Heille pitäisi korottaa elatusmaksu kaksi tai kolmen kertaiseksi. Sillä jos mies lapsensa hylkää, hän jättää sen toisen vastuulle kokonaan., ja näin ollen hänen kuuluisi maksaa myös äidille palkkaa oman lapsensa hoidosta ja huolenpidosta.
Hylkäävät isät
olisi saatava vastuuseen
101149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tietenkin vain sellaisissa tapauksissa, joissa lasten tekemisestä on sovittu kirjallisesti. Muissa tapauksissa elatusavut pois, jotta saadaan pummivat ämmät kuriin!
Mitä ihmettä lapseni tekisivät isällä, joka ei heistä välitä? Kenen etua ajaa jos isä pakotetaan "ottamaan vastuuta" lapsistaan?
Määrittele "hylkäävä isä".
...sellanen isä joka tapailee lasta miten sattuu itselleen sopimaan kunnes jonain päivänä vain lakkaa tapailemasta kokonaan. Ei selitä syitä, ei soita enää, ei vastaa lapsen yhteydenottoihin. Jättää lapsen vaille vastauksia.
Tai sellainen joka ei edes ole yrittänyt olla lapselle läsnä.
Hylkääminen on niin yksinkertaista määritellä kuin ettei huomioi lastaan mitenkään. Rakkuden vastakohtahan ei ole viha, vaan välinpitämättömyys.
Miten itse käsität hylkäämisen? Siten että lapsi jätetään autosta metsätielle niinkuin hylättävä hurtta?
jos naisen kanssa suunitellaan lasta ja sitten kun pamahtaa paksuks jättää miehen rannalle ruikuttaa..mites tälläsis tapauksis pitäs toimia..mies ei alko ja muutenkin kunnollinen
Enemmistö eroista on naisten aloitteesta, samoin suurin osa naisita haluaa lapsen itselleen eron myötä - ja sitten ihmetellään kun mies lähteekin elää omaa elämää eikä suostu toimimaan ex-vaimonsa pompoteltavana. Aniharva etävanhempi saa toimia vanhempana eron jälkeen - ainoa mitä on tarjolla on elatusmaksun maksamista ja jotain tapaamisia. Jos kerran naiset ovat niin huolissaan että isät katoaa - miksei sitten luovuta suosiolla lähivanhemmuutta miehille. Saisivat sitten itse kokeilla minkälaista koiranelämä se etänä oleminen on.
naiselta viisaita sanoja, sangen harvinaista tällä palstalla. Kiitos siitä. Olen aivan samaa mieltä, jokaisen lähivanhemman sietäisi olla etävanhempana vaikka aluksi vuoden ajan. Ja mielellään juuri silloin kun ette ole exän kanssa missään väleissä, eli paskaa tulee tuutin täydeltä, perutaan lasten tapaamisia, uhataan pari päivää myöhässä olevia elatusmaksuja ulosotolla, puhutaan paskaa exästä lapsille, yms muuta mukavaa. Omista lapsistakin olisi ihan mukava tietää edes jotain, mutta kun ei.
Mä taas olen siitä iloinen, ettei isä pidä yhteyttä.
Mitä lapseni tekisi isällä, joka ei välitä?
Ja mitä se auttaisi, että hän tai kunta maksaisi kolmin kertaisesti? Vaikka isä ei välitä, tulot ja menot on silti samat.
Rahalla ei voi korvata suhdetta.
Minä en kaipaa häneltä mitään, mulle riittää se oikein hyvin, että lapsella on kaikki hyvin ja hän on onnellinen ja rakastettu, oli isää elämässään tai ei.
Ketään ei voi pakottaa mihinkään.
Mitäs tehdään naisille jotka tekee miehen elämisen niin vaikeaksi että on pakko lähteä?
Maailma on menossa siihen,että nainen saa tehdä mitä haluaa,ja miehen on siedettävä se.
On turvakodit,ja sossut aina lähtökohtaisesti naisen puolella.
Toi sun ehdotukses tekis asioista vielä huonompia.
Suomi on täynnä naisia jotka käytöksellään pilaa perheen ilmapiirin tajuamatta itse mitään koko hommasta.
Kaikki on aina miehen syytä ja sillä selvä.
Mies oli luuseri..mies jätti.
Onneksi pikkuhiljaa maailman menon ja asenteiden muuttuessa asiat tulevat julki..perheväkivalta on hyvä esimerkki.Nykyään 40% on naisten tekosia.
Homma on aikasemminkin varmaan ollut noin,mutta ei perinteinen mies ole kehdannut tuoda sitä julki.
Nyt kun miehetki oppivat valittamaan ja vinkumaan asioista,niin pikkuhiljaa suomalaisen äidin/naisen kuva alkaa muuttumaan enkelistä hirviöksi.
Kai se on tuokin miesten vika..totta mooses se niin saadaan käännettyä.
Miehet eivät ole virheettömiä,mutta vielä se tasa-arvo puuttuu.nimittäin naiset on ihan yhtä hirveitä.
Oma tilanne on se, että erottiin minun halusta (liikaa alkoa ja toisia naisia, mielestäni ihan pätevä syy eroon). Lapsi siis minulla. Isä ei kertaakaan ole pitänyt sovituista tapaamisista kiinni ja sitten pitäisi aina olla valmiina näkemään kun herralle sopii (aika harvoin). Elatusmaksuja mies ei maksa ja muutenkaan en häneltä ole mitään vaatinut, muuta kuin näkisi lastaan sopimisten mukaisesti. Helpompaa olisi jos ei pitäisi enää ollenkaan yhteyksiä, jossain vaiheessa kuitenkin lopettaa tuon kiusanteon ja unohtaa lapsensa. Tietysti olisi mukavaa jos lapsella olisi oikeasti välittävä isä, mutta ei.