Siis sillä tavalla, että nuhtelee tätä tupakanpolttajaa, ja jos tämä ei tee siitä parannusta, niin pyydetään joku kolmas uskovainen puhuttelemaan, ja jos ei tämäkään tehoa, niin erotetaan seurakunnasta.
Jos ei, niin miksi esimerkiksi television omistajaa voidaan nuhdella, tai sellaista joka on laittanut korvakorut?
Jos ei, niin miksi esimerkiksi television omistajaa voidaan nuhdella, tai sellaista joka on laittanut korvakorut?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tupakointihan ei ole syntiä.
vielä vanhoja aiheita.
Äkkivääremmät vl:t sanovat alkoholismin olevan syntiä. Tämä perustellaan sillä, että a on itse aiheutettu sairaus.
Mitenkäs tupakoinnin aiheuttama keuhkosyöpä tai vielä pahempaa: tupakansavun aiheuttama astma tupakoitsijan lapsessa. En nyt tarkoita, että lapsi olisi syntinen saatuaan astman isän polttamasta tupakasta.
Eikös tupakointi olisi syntiä vähintään yhtä lailla kuin alkoholismikin?
Kysyy cmos, joka ei siis vihaa vl- uskovaisia. Mitä nyt lievästi ihmettelee joskus... :)
Tupakointi ei päihdytä/laita päätä sekaisin. Kyllähän esim. ehtoollisella otetaan alkoholillista, pienenä määränä.
tupakka lyö ehdottomasti pään sekaisin sekä polttajalta,että vieressäolijalta
haitat tupakoitsijalle ja sivullisille ovat kiistattomat.
Lisäksi tupakoinnin hyväksyminen on selkeästi tasa-arvokysymys vl- liikkeessä. Tupakkahan on nautintoaine, joka sallitaan ilmeisesti sen vuoksi, että se on miesten "miehinen" harrastus.
Naisilta sen sijaa kielletään monia sivullisille ja itselle haitattomia asioita. Jos miehille sallitaan tupakointi, niin miksi ei naisille viinilasillinen? Lasillinen viiniä ei tunnetusti päihdytä. Sen sijaan viini kohtuulisesti nautittuna on tutkitusti terveysvaikutteinen aine.
No. Vl on miesten maailma ja sitä kautta em. asiat ovat helposti ymmärrettävissä. Eivät tosin hyväksyttävissä.
...
...vaikuttaa siltä, että ainakin vl-nuorten joukossa tupakoivien naisten osuus saattaa olla jopa suurempi kuin tupakoivien miesten osuus.
Yhtä hassu kuin TV:n kanssa toimittaessa.
Pahentua toki saa sekä tupakkaan että TV:hen, mutta
ei toinen ihminen voi toiselta vaatia niitä syntinä panemaan pois, saatikka uhata taivaspaikan menetyksellä. Tosin tupakan poltosta on selvää näyttöä terveysriskinä. Sen pohjalta voi toki muistuttaa tupakoitsijoita, mutta hengellistämään ei pidä mennä. Ihminen ei ole enkeli (vielä), ei uskovainenkaan. Sielujen kiusaaja keikkuu jatkuvasti olkapäillämme ja käskee pahentumaan milloin mistäkin ja yrittää tehdä uskomisestamme vaikeaa ja vaativaa.
Tupakkikopin jättämistä pois suviseuroissa on vaadittu täällä isoon ääneen, mutta olishan se jo liian hyvää todeksi, jos Sotkamossa ei enää nähtäisi tätä monia ärsyttävää pahennuskopperoa.
Tuntuu todella pahalta mennä suviseuroihin ja pahentua siellä pahemman kerran, kun se vihoviimeinen turmelusten maja töröttää siellä entisellä paikallaan.
Kunpa näillä työntekijöillä olisi sellainen mieliala, että boikotoisivat tällaiseen työvuoroon menoa, vaan sehän on kunnia paikka saada olla tupakkikopin myyjänä.
Pitäsköhän piruuttaan hakia tupakkikopin myyjäksi ja sitten myydä kaikille ei-oota. Mahtais olla melkoinen ihmetyksen paikka. Kuinkahan kauan tällainen myyjä ehtisi palvella asiakkaita, ennenkuin järkkärit tulis kiskomaan väkivalloin tällaisen ihmemyyjän pallilta ulos.
Kerrotaan menneiltä ajoilta, kuinka Oulun suviseuroissa oulun lättähatut uhkasivat kaataa ison teltan nurin, kun seurapaikka oli melkein keskellä kaupunkia.
Nyt saisi samainen lättähattuporukka tulla kaatamaan aivan syystäkin tämän turmelusta herättävän tupakkikopin.
Luulenpa, että seurajärjestäjät varautuvat pahimpaan ja tupakkikopilla on kellon ympäri vahvat vartiointi osastot, kun siellä ollaan tiedostettu, että tällaisia uhkia on olemassa.
Vaikka tupakointiasiaa ei hengellistetäkkään, niin siltikin se on maallisessa mielessä niin moraaliton asia kuin olla ja voi.
Televisio ei ole maallisessa eikä hengellisessä mielessä yhtään tupakointia kummempi pahe.
Seurakunnasta voidaan vielä tänäkin päivänä erottaa sellainen niskuri, joka pitää televisiota, mutta siitä ei tehdä minkäänlaista numeroa, vaikka hankkis omille kymmenvuotiaille kakaroilleen suviseuroissa tupakkaa ja sallisi näiden polttaa.
Se katsotaan vaan vanhempien omaksi sisäiseksi asiaksi, johon muilla ei ole osaa eikä arpaa.
Mutta kun tullaan televisioon ja korvakoruihin, se ei enää olekkaan omassa päätäntävallassa.
Niin, harmiksemme näemme taas ensi kesän suviseroissa saman tupakkaepisodin. Tupakoiva nuoriso tulee vaan viihdyttämään itseään yövalvomisilla ja kovalla tupakan poltolla, joka kyllä panee pään jotenkin sekaisin, kun tarpeeksi runsaasti vetää putkeen.
Joka ei usko, niin valvokoon yhden yön ja kierrelköön kenttää ympäri, niin näkee paljon sellaista, mitä ei toivoisi näkevänsä.
Juuri nämä tupakan polttajat siellä yöt valvoo ja remuaa. Kunnollinen nuoriso painuu nukkumaan viimeistään keskiyön kieppeillä.
Tämä ei ole alkuperäisen oulun vl:n kirjoittama.
On ilmeisesti aika rekisteröityä kun nimimerkkiä aletaan väärinkäyttää.
...oulun vl!
Huomasin kirjoitustyylistä, että nikkiäsi on lainannut toinen palstalle kirjoittava vakipalstalainen. En kuitenkaan poistanut kyseistä viestiä, koska ajattelin, että tulet kohta itse kommentoimaan kyseistä nikkivarkautta.
"koska ajattelin, että tulet kohta itse kommentoimaan kyseistä nikkivarkautta."
Sheriffi käyttää ilmaisua "nikkivarkaus" siitä, kun joku kirjoittaa nimimerkillä, joka on vapaata riistaa eli ei ole rekisteröity.
Johan on pasmat sekaisin...
Varmaan löytyy satoja, jos ei tuhansia, jotka voisivat käyttää nikkiä "oulun vl" ihan valehtelematta :)
Kyllähän sieltä viestin takaa helposti tunnistaa Reinhardin alias Janhusen, joka on ennenkin innostunut käyttämään tarkoituksella jotain pitkään käytössä ollutta vakionimimerkkiä. Rekisteröimätön nimimerkki tietenkin on sinänsä vapaassa käytössä, mutta kovin fiksua se ei ole, jos pitää tarkoituksella ottaa käyttöön toisella vakiokäytössä oleva nikki. Koska em. kirjoittajan viestit ovat aika mustavalkoisia ja provosoiviakin, tuntuu saman nimimerkin käyttäminen alkuperäisestä käyttäjästä ikävältä.
Rekisteröitymisen paikka.
Vaaroista hyvä puhua kaikille, mutta en tuosta pahentumisesta oikein tiedä ja siitä paasauksesta.
En tiedä, mutta se mistä itse pahennumme, niin eikö meidän tulisi silloin olla itse sitä tekemättä, niin emme aiheuta muissa sitä pahennusta?
Itsekkin sillointällöin polttelen (ikävä kyllä pahatapa josta ei niin helposti eroon pääse). Mutta kuitenkin itsessäni aiheuttaa vastenmielisyyttä jos näen lasten aikana tupakoivia ihmisiä esim. leikkipuistossa, lastenvaunuja työntäessä tai vaikka autossa, tai missä yleensäkin on paikalla lapsia.
Se mikä minusta ei ole kivan oloista, niin sitä pyrin välttämään etteivät muut sitten niistä omista tekemisistä pahentuisi, ja lapsetkin pian oppivat tuohon erittäin huonoon tapaan jos aina näkevät sen turvallisen ihmisenkin sauhuttelevan, sekä se on vielä vaarallisempaa sauhua siitä tupakasta mitä ne ei-tupakoitsijat joutuvat hengittämään.
Itse pyrin aina menemään jonnekkin piiloon pihalle nurkantaakse etteivät lapset näkisi, lasten takia, muuta syytä siihen ei ole. Se mitä äiti tekee ei välttämättä aina ole se hyvä asia mistä pitäisi mallia ottaa, ainakin hyvä koittaa suojella lapsia tältä tupakan vaaralta.
Mielestäni tupakoitsijan on myös huomioitava muut ihmiset jos on pakko pistää tupakaksi, ja kysyä että sopiiko tupakoida. Joillekkin ihmisille tulee oikeasti pahaolo siitä tupakansavusta. Itsekkin vaikka tupakoin, niin sellaisissa paikoissa missä on sisätiloissa tupakoitu tulee todella huono olo, ja äkkiä on päästävä ulos, se vain jotenkin ahdistaa se haju mikä siitä tupakasta tarttuu joka puolelle.
Mielestäni meidän tupakoitsijoiden tulisi huomioida muut, ei niinpäin että muut joutuisvat meille tupakoinnistamme huomauttamaan, sillä sitä tupakkaa ilmankin ihminen pärjää vallanmainiosti se ei ole pakollista elämiseen, päinvastoin se on haitallista elämän kannalta, mutta se ikävä kyllä on silti meidän monen pahe:(
Sinä kuulut huomaavaisiin tupakoitsijoihin. Olisitteko vielä niin ystävällisiä, että poltettuanne savukkeen loppuun, panisitte sen poltettujen natsojen rasiaan, ettekä viskaisi maahan, kun niitä natsoja ja tyhjiä rasioita näkee joka paikassa.
Tarpeellinen opetus tupakoitsijoille. Mikä sen ärsyttävämpää kun lapset pomivat maasta tupakannatsoja, ja sen lisäksi vielä siinä maassa on usein äklöäkinäklömpi hirmu suuri räkälöntsi, yäk! ja lapset laittavat niitä natsoja suuhun kun kaikki sinne suuhun uteliasisuutta menee. Ihan tarpeellinen neuvo kaikille tupakoitsijolle ja räkälimppeilijöille.
"Itsekkin sillointällöin polttelen"
YÄK!
Se on itsellenikin aina ikävä tilanne jos tupakiksi pistää ja tietää tekevänsä väärin mutta tekee kuitenkin. Mutta me ihmiset olemme niin vajavaisia ja kukaan meistä ei ole täydellinen, ikävä kyllä:(
ilmaista, ettei kukaan meistä ole täydellinen?
No, rehellisyydestä kuitenkin 8 . :)
Minun mielestäni on niin ettei kukaan meistä ole täydellinen. Joku on jossain asiassa hyvä, mutta joku toinen taas toisessa.
Minulta ainakin tämän tupakoinnin suhteen puuttuu itsekuri, jos on tilanne että pakko päästä yksin miettimään jotain tärkeää juttua jos esim. jännittää jotain tulevaa asiaa, niin joskus saatan jopa tupakaksi pistää, ja se on enemminkin ikävä asia kuin hyvä asia, että sitä sortuu siihen paheeseen vaikka sen vääräksi tietää. Huono omatunto siitä polttamisesta vaan tulee, ei ainakaan hyvä olo kun se ei ole sinällään ihmiselle tarpeellista.
Uskon, että joku toinen on paljon vahvempi sitten taas tässä itsekurissa ja osaa tosiaankin olla pistämättä sitä tupakkia suuhun kun sen vääräksi tietää. Mutta se joka on vahvempi itsekurissa, niin minä voin sitten taas jossain toisessa asiassa ollakkin häntä parempi. Jokaisella on jotain kukaan ei ole täydellinen, olen ihan oikeasti sitä mieltä ja siksi niin sanoinkin.
Ja jokainen tupakoitsija varmasti tietää, varsinkin sellaiset joilla se on sidoksissa sosiaalisuuteen (yleensä naisilla) niin ei siitä niin vain helposti tahdo eroon päästä vaikka haluja olisi kuinka, siihen tarvitaan monta asiaa että se onnistuu. Se on jo selväksi tullut, että se on väärin ja siis omallatavallaan syntiä vaikkei se Raamatussa lue, mutta vielä täytyy saada tälle asialle lopullinen silaus, ehkä sitten pääsee kokonaan tuostakin paheesta.
Ajattelitko, että olisin tässä tupakkajutussa jotain valehdellut kun et usko koko totuutta? :)
ajatteletko muustakin paheesta ,että kun se ei raamatussa lue tuskin siellä sauna kaljastakaan lukee
Hyvä kirjoitus,mainio huomiointi.
Hyvä kirjoitus,mainio huomiointi.
Siitä saunakaljasta, ja sitä en paheena pidäkkään. Jos mieheni kanssa juomme pari saunakaljaa niin siitä ei ole lapsillemme mitään haittaa. He ovat nukkumassa silloin, ja heidän terveytensä ei vaarannu koska emme juo itseämme humalaan, emme laiminlyö heidän hoitoakaan sen vuoksi eikä se olut aiheuta meissä pahaa menoa, siloin jos aiheuttaa hätää lapsillemme tai sen pahan menon, niin se vasta synniksi muuttuu.
Tupakointi taas vaarantaa lastemme terveyden jos tupruttelemme heidän aikanaa (mieheni ei kyllä enään polta, vain minä) ja he hengittävät sitä savua. Ja opetamme pian heidät itsekkin siihen paheeseen esikuvallamme ja se on tutkitusti terveydelle vaarallista. Näistä tupakan vaaroista on nyt alettu enemmän puhumaan, ja se ei voi olla epäselvää kenellekkään että se todellakin on vaarallista, ja passiivinen tupakointi vielä vaarallisempaa ja siksi se kielletään ravintoloissakin ettei henkilökuta ja ei-tupakoitsijat altistu sille vaaralliselle savulle.
Tosin ei voi ajatella, että jos vanhemmat tupakoivat niin lapsetkin tupakoivat. Meidän isä on ollut aina jyrkkä tupakan vihaaja, ja me molemmat lapset poltamme. Sitten on tuttavaperhe jossa vanhemmat sisällä polttivat "korsteenin" lailla, ja yksikään lapsi ei alkanut tupakoimaan, joten ei mitään sääntöä ole siihen mistä lapset oppia ottavat.
Muuten rehellisyyden nimissä on vielä pakko todeta se, että vaikka yleensä poltankin vain kotipihalla, niin kyllä tupakalla tulee käytyä myös ystävän luona jos hän on tupakoitsija, joten ei aina ole syy se jokin esim. jäänitys tilanne.
Sinun tapauksessasi ja monen muunkin tupakoitsijan kohdalla suosittelen mielialalääkkeitä, joilla tupakka korvataan.
Moni tupakoitsija sanoo, että tupakka on hyvä hermolääke.
Vaikka se sitä onkin,niin toisaalta se myrkyttää, mikä ei ole hyvä asia.
Mielialalääkkeet ja nikotiinikorvaustuotteet ovat hyviä mielialaa rauhoittavai lääkkeitä.
Nykyään käytetään mielialalääkitystä varsin paljon.
Tupakallla ei pidä mielialaansa koettaa rauhoittaa, sillä se pahentaa vain tilannetta.
Mielialalääkitys sensijaan ei lisää paineita, vaan ajan myötä jopa parantaa ihmisen mielentilan.
Tätä tupakoitsija ei tiedä, vaan vetää yhä useammin sen huumeannoksen tupakasta, kun mielialalääke olisi monta kertaa parempi vaihtoehto.
Sosiaalisuutta voi tupakan avulla hankkia vain toisten samanlaisten hermoheikkojen kanssa.
Sisätiloissa et enää voi tupakalla sosiaalisuutta harjoittaa. Suviseuroissa nuoret harrastaa tupakan avulla sosiaalisuutta mitä suurimmassa määrin, mutta enimmäkseen toisten samanlaisten huonon itsetunnon omaavien kanssa.
Hirveän tärkeätä on nuorten avioliittoon aikoessaan ottaa huomioon se, onko toinen tupakan pauloissa. Hyvin moni tämän ottaakin huomioon, mutta sitten on sellaisia onnettomia reppanoita, jotka eivät saa kunnollista puolisoa, vaan tyytyvät tupakoivaan reppanaan.
Siinä on kova tottuminen, kun katselee vierellä haisevaa ja räkivää tyyppiä, joka polttelee autossakin ja monesti sisälläkin.
Koeta siinä sitten tupakoimaton puoliso sietää tätä himojen orjaa, joka hengitys haisee kissanpaskalle.
Olenkin muuten miehelleni puhunut varmasti juuri siitä lääkkeestä jota sinäkin tarkoitat.
Kuulin radiosta, että on joku sellainen mielialalääke jonka on todettu tosiaan lopettavan tupakoinnin, eli sivuvaikutus lääkkeestä:) Sitä taas ei tiedetty oliko mielelle hyötyä, mutta mitä ilmeisemmin on. Se kuuri maksaa 150e ja tosiaan on pieni raha siitä jos todellakin saa tupakoinnin loppumaan, ja ajattelinkin kokeilla kuhan saan varattua lääkäriltä ajan reseptiä varten, otan vain sen lopetuksen todellisena aikeena lopettaa niin eiköhän lääkkeen avulla onnistu.
Itse elättelen kohdallani toiveita tämän lääkkeen suhteen, sillä minulle se tupakilla käynti on juuri vähän niinkuin "lomaa", pääsee hetkeksi tekosyyllä pakenenaan todellisuutta. Jos olen jossain, niin ei siihen tupakkaan tule hinkua voi olla vaikka kuinka kauan polttamatta, kun on jo tavallaan "lomalla" eikä tarvitse paeta minnekkään.
Ja ihan totta tuokin, jos ei se puoliso polta, niin siitäkin tulee itselle pahamieli ja inhottaa mennä toisen lähelle jos ajattelee haisevansa tupakalle, se on näin tupakoitsijankin näkökulmasta äklölemu jos ei itse tupakoi. Tupakasta ei ole mitään muuta kuin haittaa, häpeää omaa tupakointia ja lemua, terveys kärsii, ja aina on päässä pöksä ja pahaolo muutekin. Huomattavasti olokin paranee ihan oikeasti kun on polttamatta, mutta silti minäkin pösilö siihen aina sorrun. Niinhän on sanontakin "tyhmästä päästä käsrsii koko ruumis".
Jos se tupakoiva puoliso alkaa vetelemään sitä tupakkaa sisällä tai autossa, niin melestäni sellaisesta asiasta saa sanoa eikä sitä tarvitse hyväksyä, siitä saa puoliso kyllä pahentua sillä se uhkaa muiden perheenjäsenten terveyttä. Menee vain kiltisti ulos yksin polttamaan jos on tarvis, eikä saastuta ei-tupakoitsijoita sillä sauhuttelulla.
Ennenvanhaan se tupakointi on ollut ihan erilaista, nyt kun systeemit muuttuu ja tupakan haitoista tiedotetaan, niin meidän tupakoitsijoiden äly kasvaa, asenteet muuttuu (ainakin minulla on muuttunut) ja meidän pitäisi hyväksyä muutos eikä taistella sitä vastaan. Ja onhan se vain tupakoitsijallekkin eduksi mitä suuremmassa määrin tupakointi tulee kielletyksi julkisillapaikoilla. Aluksi se kiukuttaa, mutta kun tajuaa hyvän tarkoituksen niin kiukkukin laantuu:)
ei vaadi mitään muuta kuin tahdonvoimaa. Kaikki muu on selittelyä.
Selitystä kyllä löytyy vaikka maailman tappiin asti. Ihan kuin juopolla, joka sanoo silloin, kun elämä sujuu mukavasti: "Otetaan sen kunniaksi". Jos taas elämä on viturallaan, niin silloin sanotaan: "Otetaan ryyppy murheeseen".
Se ongelma juuri meillä monella varmasti on jotka haluamme tupakoinnin lopettaa, että meiltä ei löydy sitä todellista tarvittavaa tahdonvoimaa. Aina hakee jotain tekosyitä sille, että sen tupakin saa polttaa.
Itsellänikin on oikeasti todellisia haluja päästä tupakasta kokonaan eroon koska en enään näe sitä mitenkän enään hyvä asiana pelkästään huonona, ja tosiaan olisin jopa "ylpeä" siitä jos voisin sanoa etten polta. Sitten se toinen puolisko sotii aivoista vastaan, että jos lopettaa niin sitten ei enään pääsekkään sinne "lomalle", apua mitä sitten?, sitä jotenkin pelkää.
Sen vuoksi olen valmis uskomaan tällaisen mielialalääkeen tehoon, jos se saa mielenrauhoittumaan kinkkisenkin asian edessä, niin sitten ei olekkaan enään tarvetta päästä "lomalle" ja se tupakointi loppuu automaattisesti.
Jos on vaikea uskoa itseensä, niin silloin voi kyllä tääläisia "vippaskonstejakin" kokeilla, jos ei usko itseensä niin uskoo siihen lääkkeeseen ja se voi jopa auttaa. Saa jotain tukea sille omalle tahdonvoimalle, on jokin asia mihin voi turvautua, uskon että jokin lumelääke olisi tässä tilanteessa jo iso apu monille.
Tiedän, että se tahdonvoima on kaikki kaikessa, on itsellänikin ystäviä jotka ovat tupakoinnin lopettaneet kun ovat vain sen päätöksen tehneet, ja se on onnistunut hyvin, ja varsinkin silloin jos siihen samaan sysyssyyn ei tule mitään suurempi ongelmia elämässä, sitten sitä moni taas siinä vaiheessa sortuu.
Sekin muuten hyvä tietää tässä tupakoinnin lopettamisessa, että jos sen lopettaa niin kannattaa tosiaan asennoitua niin, että se varmasti myös loppuu. Sillä on tutkittu että keuhkosairauksien riski kasvaa huomattavasti heillä jotka lopetuksen jälkeen uudelleen aloittavat tupakoinnin.
Moni alkoholiongelmainen joka on sairas, niin kyllä ennemmin kärsii siitä alkoholista kuin nauttii siitä. Haluja olisi päästä eroon, mutta kun riippuvaisuus on kasvanut liian suureksi niin se on muodostunut sairaudeksi ja silloin siitä on hyvin vaikea yksin eroon päästä. Jokainen alkoholista eroon päässyt juoppo, on varmasti äärinmäisen onnellinen että se paha loppui.
Ne jotka sanovat, että otetaan ryyppy murheeseen eivät ehkä vielä tiedosta sitä, että sen alkoholin myötä murheet ja ongelmat vain pahenevat, se alkoholi ei suinkaan poista niitä murheita kuin hetkelliseti ja sen jälkeen onkin kahta kauheempaa. Elämä ei mielestäni silloin suju mukavasti, jos joku juoppo niin erehtyy luulemaan, ikävä kyllä:(
Jumalan Henki antaa seurakunnassaan kullakin ajalla neuvoja uskossa säilymisen vuoksi,siksi ymmärretään yleisesti näin nämäkin asiat.Näiden ero johtuu siitä ,että jos laittaa korvakorut ,kohta on kiusaus koristaa lisää itseään ,sehän on loputon kierre jos ollaan rehellisiä.Seuraava kysymys siis olisi taas ,mikä tässä nyt on syntiä kun korvakorutkaan ei ole.Tupakoinnilla ei olla nähty sellaista varaa,mutta terveys syistä siitä ollaankin yleisesti luopumassa.Olisi kyllä parempi kun tupakoinnin uskovaisetkin lopettaisivat,nuoret äiditkin tupakoivat raskaanakin ja imettäessä ,eihän se voi olla oikein että lapsen terveys vaarannetaan tupakkaisella keholla. minä ainakin tästä huomautan oli kyseessä uskovainen tai epäuskoinen.Ei ole kuitenkaan hyvä jäädä pahentumaan tämän vuoksi,koska ei ole synnistä eikä maailmaan luisumisen merkistä kyse.
mikä on syntiä? Tällä laillako sinä ajattelet: "Seuraava kysymys siis olisi taas ,mikä tässä nyt on syntiä kun korvakorutkaan ei ole". Eli panet varmuuden vuoksi aivan viattomat korvakorut synniksi, ihan niin kuin Fariseuksetkin teki, sääntöjä sääntöjen perään. Eikö sinulle Jumalan Sana yksin riitä? Pitääkö sinun varoitella juuri naisia ilmanaikoisista koruista, etkö luota, että uskovaisen sisaren sydämessä asuva Pyhä Henki neuvoo ja opastaa myöskin käyttäytymään: Heb. 13:21. Saattakoon teidät kaikessa hyvässä työssä toimellisiksi, tekemään hänen tahtoansa jaa tehköön teissä, mitä hänen edessänsä otollinen on, Jesuksen Kristuksen kautta, jolle olkoon kunnia ijankaikkisesta ijankaikkiseen, amen!
Miten ihmeessä sinä nyt korvakorut pistät synniksi tuollaisella perusteella?
",että jos laittaa korvakorut ,kohta on kiusaus koristaa lisää itseään ,sehän on loputon kierre jos ollaan rehellisiä.Seuraava kysymys siis olisi taas ,mikä tässä nyt on syntiä kun korvakorutkaan ei ole."
Minä olen nähnyt useita vl-naisia, jotka ovat yltä päätä koruissa, on kaulaketjuja monta päällekäin, monia rannerenkaita ja sormuksia joka sormelle ja suviseuroissa näin nilkkarenkaitakin. On hiuspantoja eri helyineen ja koristettuja hiussolkia. Vain korvakorut puuttuvat.
Tällä tahdon sanoa, että koristautuminen muuten ilman korvakoruja kaikenlaisin helyin on jo niin pitkällä, kuin koruja itseensä mahtuu ripustamaan, vain korvakorut puuttuvat. Eli siis lisäkoristautuminen on täyttä totta;) ihan ilman korvakorujakin. Ne siis eivät ole johtamassa siihen:)
Olen sitten nähnyt ei-vl-uskovaisia naisia, joilla on hillityt korvakorut, mutta ei muita sormuksia kun vihkisormukset, eikä rannerenkaita tai kaulakoruja. Korvakorut eivät siis vie mihinkään "ylikoristautumiseen", se on vain ihan oma ajatuksesi. Korvakorut ovat vain yksi korutyyppi monien muitten joukossa.
Raamatustakin voimme lukea, Vanhasta testamentista, että Israelin naiset käyttivät korvakoruja ja olivat Jumalan valittua kansaa samanaikaisesti. Muistatko kertomuksen kultaisesta vasikasta Siinailla, kun kansa vaati Aaronia tekemään kultaisen epäjumalan patsaan? Siinä Aaron pyysi kansalta kultaiset rannerenkaat ja sormukset sormista ja RENKAAT KORVISTA. Siis niitä käyttävät kansalaiset olivat Jumalan omia, mutta ilman niitä taas eivät, koska heidän sydämensä oli kääntynyt Jumalaa vastaan ja he palvoivat kultaista vasikkaa.
Lisäksi myös vl-ihmisten joukossa on korvakorut olleet sallitut ainakin viime vuosisadan alussa. Itse muistan pikkutyttönä ollessani sellaisen tädin palvelemassa rauhanyhdistyksen kahvilassa ja oma äitini kertoi hänen isoäidillään olleen korvakorut, vaikka tämä oli uskomassa:))
Näissä esimerkeissä lienee tarpeeksi osoitusta, että korvakorut eivät ole syntiä Raamatun mukaan, eivät edes johtamassa syntiin ja ovat ennen tätä "sääntöjen aikaa" olleet sallittuja myös vl-ihmisille vielä noin 45-60 vuotta sitten:)
"kohta on kiusaus koristaa lisää itseään ,sehän on loputon kierre "
Perustelusi ei kestä kriittistä tarkastelua.
1. Ihmiset ovat kautta vuosituhansien koristaneet itseään. Eri tavoin: maalaamalla, tatuoinneilla, eri kohtiin koehhoa sijoitetuilla koruilla, viiltelemällä itseään, venyttämällä ihoa, pukeutumisen eri muodoilla ja muodeilla. Tämä on selvä jokaisella ajatelevalle ihmmiselle.
Voimme todeta että ihmisellä on pukeutumisessaan, halussaan olla muodikas ja vetovoimainen sekä arvostettu tuo mainitsemasi "loputon kierre". Se todellakin kuuluu ihmisyyteen. Ihminen haluaa sekä erottua että sulautua joukkoon, olla samanlainen (vrt. nuorten merkkifarkut, eri toimialojen ja työpaikkojen pukeutumiskoodit).
Jo sekin että itse tavoittelet askeettisuutta ulkoasussasi, sekin kuvastaa sitä että haluat antaa itsestäsi ulospäin jonkin tietynlaisen vaikutelman, erottua, viestittää ulkoasullasi jostakin.
2. Yhden esineen erottaminen tässä koristautumisessa jotenkin "synniksi" on täysin mielivaltaista eikä sillä ole mitään raamatullsia perusteita. On Jumalan pilkkaa höpistä sellaisia. Jumala ei ole idiootti mutta vl-ajattelu näiltä osin on kestämätöntä.