Sodankylän "rötösjupakka"

jälleen kerran. Virkamiehenä ei mitään vastuuseen asettamista, vaan myönnettiin taas virkavapaata, niin ei lääninherrojen tarvinnut osoittaa viranhoitoa kohtaan moitittavuutta. Ei ole siellä Lapissa tasavertaista virkamiesten kohtelu, kun itsehän se on tuo nimismies viraltapidättänyt ja irtisanonut tämän tästä alempia virkamiehiä. Uskomatonta touhua ja läpinäkyvää menettelyä!

erityiskohtelu kirjoitti:

jälleen kerran. Virkamiehenä ei mitään vastuuseen asettamista, vaan myönnettiin taas virkavapaata, niin ei lääninherrojen tarvinnut osoittaa viranhoitoa kohtaan moitittavuutta. Ei ole siellä Lapissa tasavertaista virkamiesten kohtelu, kun itsehän se on tuo nimismies viraltapidättänyt ja irtisanonut tämän tästä alempia virkamiehiä. Uskomatonta touhua ja läpinäkyvää menettelyä!

Lue lisää

leksalle, kun ylistys ollut veret seisauttavaa

raipe kirjoitti:

leksalle, kun ylistys ollut veret seisauttavaa

Nyt aukeni Leksalle tuhannen taalan paikka, mutta ihmettelen sitä Lapin meininkiä, kun oik.yo kelpaa tuuraamaan virasta pidätettyä vallesmannia.

B eagle Boy kirjoitti:

Nyt aukeni Leksalle tuhannen taalan paikka, mutta ihmettelen sitä Lapin meininkiä, kun oik.yo kelpaa tuuraamaan virasta pidätettyä vallesmannia.

meillä vallitsevan syyttömyysolettaman mukaan jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Eli mikään tehty rikosilmoitus tai edes syyte ei vielä riitä todistamaan kenenkään syyllisyydestä.
Siispä katsotaan, miten asiat etenevät.

Toiseksi. Omituista täällä Sodankylässä ja Lapissa on se, että meiltä löytyy lukuisia yksittäisiä kansalaisia, joiden oikeuksia on viranomaisten toimesta poljettu erittäin räikeällä tavalla; ja jotka eivät ole saaneet oikeutta osakseen millään opilla. Sen sijaan nyt kun kysymys on virastaan erotettujen poliisien asiasta, niin jo rittää tarmoa ja tehokkuutta - myös Lapin lääninhallituksen poliisijohdolta.

Leksa kirjoitti:

meillä vallitsevan syyttömyysolettaman mukaan jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Eli mikään tehty rikosilmoitus tai edes syyte ei vielä riitä todistamaan kenenkään syyllisyydestä.
Siispä katsotaan, miten asiat etenevät.

Toiseksi. Omituista täällä Sodankylässä ja Lapissa on se, että meiltä löytyy lukuisia yksittäisiä kansalaisia, joiden oikeuksia on viranomaisten toimesta poljettu erittäin räikeällä tavalla; ja jotka eivät ole saaneet oikeutta osakseen millään opilla. Sen sijaan nyt kun kysymys on virastaan erotettujen poliisien asiasta, niin jo rittää tarmoa ja tehokkuutta - myös Lapin lääninhallituksen poliisijohdolta.

Lue lisää

...johan leksa sammakon taas päästi!!! Aikaisemmin tuon nimismiehen pelkät väitökset muiden "muka" tekemisistä riitti maanlaajuiseen tuomitsemiseen leksan taholta! hohh hohh ja hoh, taitaa olla kovasti yhteiset intressit takana tuolla leksalla. Nyt on sentään kyse JO nostetuista syytteistä eikä vaan pelkästä julkisuudessa mustamaalaamisesta kuten pitkälti oli aikaisemmissa. Taisit veikata väärää hevosta.

Leksa kirjoitti:

meillä vallitsevan syyttömyysolettaman mukaan jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Eli mikään tehty rikosilmoitus tai edes syyte ei vielä riitä todistamaan kenenkään syyllisyydestä.
Siispä katsotaan, miten asiat etenevät.

Toiseksi. Omituista täällä Sodankylässä ja Lapissa on se, että meiltä löytyy lukuisia yksittäisiä kansalaisia, joiden oikeuksia on viranomaisten toimesta poljettu erittäin räikeällä tavalla; ja jotka eivät ole saaneet oikeutta osakseen millään opilla. Sen sijaan nyt kun kysymys on virastaan erotettujen poliisien asiasta, niin jo rittää tarmoa ja tehokkuutta - myös Lapin lääninhallituksen poliisijohdolta.

Lue lisää

Kyse on ainoastaan nimismiehen tekemisistä! Kyse on todistajakertomukseen puuttumisesta tavalla josta maaherra mm. ilmaissut "pidetään erittäin vakavana", kuten julkisuudessa on kerrottu. Lopeta tuon nimismiehen tekojen vähättely ja toisten syyttely, KUN et tiedä mistä puhut! Taidat olla aika vedätettävissä sieltä taholta.

valikoiva muisti? kirjoitti:

...johan leksa sammakon taas päästi!!! Aikaisemmin tuon nimismiehen pelkät väitökset muiden "muka" tekemisistä riitti maanlaajuiseen tuomitsemiseen leksan taholta! hohh hohh ja hoh, taitaa olla kovasti yhteiset intressit takana tuolla leksalla. Nyt on sentään kyse JO nostetuista syytteistä eikä vaan pelkästä julkisuudessa mustamaalaamisesta kuten pitkälti oli aikaisemmissa. Taisit veikata väärää hevosta.

Lue lisää

tosiasioissa. Eli siinä, minkä varmuudella tiedän.

Mielenkiintoiseksi nykyisen tilanteen tekee se, miten tämä vaikuttaa omaan asiaani. Eli onko kasvatustieteen lisesiaatti/oikeustieteen kanditaatti nykyistä nimismiestä paremmin perillä esim. ihmisoikeuskysymyksistä?

Mikäli on, muuttunut tilanne on todella tervetullut kannaltani katsoen.

edelleen kirjoitti:

Kyse on ainoastaan nimismiehen tekemisistä! Kyse on todistajakertomukseen puuttumisesta tavalla josta maaherra mm. ilmaissut "pidetään erittäin vakavana", kuten julkisuudessa on kerrottu. Lopeta tuon nimismiehen tekojen vähättely ja toisten syyttely, KUN et tiedä mistä puhut! Taidat olla aika vedätettävissä sieltä taholta.

Lue lisää

esimerkiksi komisarion kirjoittamaa valheellista lausuntoa, poliisin kirjoittamia useita valheellisia lausuntoja sekä kunnan tiemestarin epäilyäni väärästä valasta ei koskaan tutkittu?

Ei tutkittu, koska kysymyksessä oli vaikeasti vammautuneen invalidin oikeusturvasta. Ja kuitenkin joku kehtaa vielä uskoa, että laki ja oikeuskäytäntö on kaikille sama.

Ja kattia kanssa ja kissan häntäkarvoja itse kullekin harhauskoiselle.

erityiskohtelu kirjoitti:

jälleen kerran. Virkamiehenä ei mitään vastuuseen asettamista, vaan myönnettiin taas virkavapaata, niin ei lääninherrojen tarvinnut osoittaa viranhoitoa kohtaan moitittavuutta. Ei ole siellä Lapissa tasavertaista virkamiesten kohtelu, kun itsehän se on tuo nimismies viraltapidättänyt ja irtisanonut tämän tästä alempia virkamiehiä. Uskomatonta touhua ja läpinäkyvää menettelyä!

Lue lisää

Virantoimituksesta pidättäminen ei ole rangaistus. Sen funktiot ovat jossain aivan muualla. Perehtykää niihin ja kirjoitelkaa sitten.

Tavoitteena siinä on se, että virkamiehen ei voida antaa hoitaa virkaansa joko yleisen uskottavuuden tai jutun sotkemisvaaran vuoksi.

joulupukki kirjoitti:

Virantoimituksesta pidättäminen ei ole rangaistus. Sen funktiot ovat jossain aivan muualla. Perehtykää niihin ja kirjoitelkaa sitten.

Tavoitteena siinä on se, että virkamiehen ei voida antaa hoitaa virkaansa joko yleisen uskottavuuden tai jutun sotkemisvaaran vuoksi.

Lue lisää

...ei rangaistus, mutta ylemmän virkakoneiston antama nimikirjaan jäävä merkintä siitä, että virkamies menetellyt siten, että viraltapidättäminen katsottu aiheelliseksi. Tämän nimismiehen osaltako on sen asian käsitteleminenkin pitänyt jättää suorittamatta ettei tule herroille tahroja papereihin? Nämä on niitä herrojen toisilleen antamia suosiollisia takaportteja joista ei tavalliset virkamiehet saa kohdalleen edes tarjouksia. Perehdyhän pukki asioihin.

Leksa kirjoitti:

tosiasioissa. Eli siinä, minkä varmuudella tiedän.

Mielenkiintoiseksi nykyisen tilanteen tekee se, miten tämä vaikuttaa omaan asiaani. Eli onko kasvatustieteen lisesiaatti/oikeustieteen kanditaatti nykyistä nimismiestä paremmin perillä esim. ihmisoikeuskysymyksistä?

Mikäli on, muuttunut tilanne on todella tervetullut kannaltani katsoen.

Lue lisää

//Sen sijaan nyt kun kysymys on virastaan erotettujen poliisien asiasta, niin jo rittää tarmoa ja tehokkuutta - myös Lapin lääninhallituksen poliisijohdolta.//

mitään! kirjoitti:

//Sen sijaan nyt kun kysymys on virastaan erotettujen poliisien asiasta, niin jo rittää tarmoa ja tehokkuutta - myös Lapin lääninhallituksen poliisijohdolta.//

sitten, marraskuussa 2004, nimismies Launiala toi esille Sompio-lehdessä, että häntä vastaan tehdyt rikosilmoitukset liittyvät poliisien irtisanomisiin.

Samaa nimismies Launiala toi esiin muutama viikko sitten samaisessa Sompio-lehdessä. Eli häntä vastaan tehdyt kymmenen rikosilmoiusta liittyät poliisien irtisanomisiin.

En ole voinut välttyä siltä johtopäätökseltä, että jotkut virastaan erotetut poliisit pyrkivät kostamaan nimismiehelle. Varsinkin kun käsilläolevat asiat näyttävät mitättömän pieniltä sen rinnalla, mitä yksittäiset kansalaiset ovat joutuneet mm. poliisien taholta kokemaan; ja jotka eivät näytä saavan oikeutta osakseen millään opilla.

(Peruutin Sompio-lehden tilaukseni muutama päivä sitten. Syy: Invalideihin kohdistunut syrjintä.)

Leksa kirjoitti:

sitten, marraskuussa 2004, nimismies Launiala toi esille Sompio-lehdessä, että häntä vastaan tehdyt rikosilmoitukset liittyvät poliisien irtisanomisiin.

Samaa nimismies Launiala toi esiin muutama viikko sitten samaisessa Sompio-lehdessä. Eli häntä vastaan tehdyt kymmenen rikosilmoiusta liittyät poliisien irtisanomisiin.

En ole voinut välttyä siltä johtopäätökseltä, että jotkut virastaan erotetut poliisit pyrkivät kostamaan nimismiehelle. Varsinkin kun käsilläolevat asiat näyttävät mitättömän pieniltä sen rinnalla, mitä yksittäiset kansalaiset ovat joutuneet mm. poliisien taholta kokemaan; ja jotka eivät näytä saavan oikeutta osakseen millään opilla.

(Peruutin Sompio-lehden tilaukseni muutama päivä sitten. Syy: Invalideihin kohdistunut syrjintä.)

Lue lisää

//..marraskuussa 2004, nimismies Launiala toi esille Sompio-lehdessä, että häntä vastaan tehdyt rikosilmoitukset liittyvät poliisien irtisanomisiin.

Samaa nimismies Launiala toi esiin muutama viikko sitten samaisessa Sompio-lehdessä. Eli häntä vastaan tehdyt kymmenen rikosilmoiusta liittyät poliisien irtisanomisiin.//
... ja nyt on syytteessä jo...

Ei ole näköjään omaa ajattelua yhtään tällä "vietävällä". Mistään et sinä kuitenkaan mitään näköjään tiedä!, mutta "kumarra" siihen mitä syötetään niin vastaat kommenttien tasoa! Mietihän, olisiko sittenkin kyse vain nimismiehen omista tekemisistä jos ilmoituksia tehty..painavilta vaikuttavat.
...ja niistä yksittäisten kansalaisten "kokemuksista" on se toinen puoli luettu lehdistä, painavia olivat. :)

uunotettava? kirjoitti:

//..marraskuussa 2004, nimismies Launiala toi esille Sompio-lehdessä, että häntä vastaan tehdyt rikosilmoitukset liittyvät poliisien irtisanomisiin.

Samaa nimismies Launiala toi esiin muutama viikko sitten samaisessa Sompio-lehdessä. Eli häntä vastaan tehdyt kymmenen rikosilmoiusta liittyät poliisien irtisanomisiin.//
... ja nyt on syytteessä jo...

Ei ole näköjään omaa ajattelua yhtään tällä "vietävällä". Mistään et sinä kuitenkaan mitään näköjään tiedä!, mutta "kumarra" siihen mitä syötetään niin vastaat kommenttien tasoa! Mietihän, olisiko sittenkin kyse vain nimismiehen omista tekemisistä jos ilmoituksia tehty..painavilta vaikuttavat.
...ja niistä yksittäisten kansalaisten "kokemuksista" on se toinen puoli luettu lehdistä, painavia olivat. :)

Lue lisää

ON MYÖS ITSE KOETTU JA NÄHTY - viimeiset 15 vuotta Sodankylän poliisien ja nimismies Heikki Vihannan toimista.

Eli yksittäisellä kansalaisella ei ole ollut Sodankylässä minkäänlaista oikeusturvaa varsinkaan silloin kun oikeuksien loukkauksiin ovat syyllistyneet poliisit. Ja varsinkaan Lapin lääninhallituksen poliisijohdolla ei ole minkäänlaista tajua siitä, mitä yksittäisten kansalaisten oikeusturvan toteutuminen vaatii.

Euroopan Neuvoston Ihmisoikeussopimukse 13 artikla sanoo:
"Jokaisella, jonka tässä yleissopimuksessa tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava käytettävissään tehokas oikeussuojakeino kansallisen viranomaisen edessä siinäkin tapauksessa, että oikeuksien ja vapauksien loukkauksen ovat tehneet virantoimituksessa olevat henkilöt."

Tämänkin sopimuksen Suomi on ratifioinut, mutta missä ovat ne tehokkaat oikeussuojakeinot? EI MISSÄÄN, paitsi EIT:ssä.

Leksa kirjoitti:

ON MYÖS ITSE KOETTU JA NÄHTY - viimeiset 15 vuotta Sodankylän poliisien ja nimismies Heikki Vihannan toimista.

Eli yksittäisellä kansalaisella ei ole ollut Sodankylässä minkäänlaista oikeusturvaa varsinkaan silloin kun oikeuksien loukkauksiin ovat syyllistyneet poliisit. Ja varsinkaan Lapin lääninhallituksen poliisijohdolla ei ole minkäänlaista tajua siitä, mitä yksittäisten kansalaisten oikeusturvan toteutuminen vaatii.

Euroopan Neuvoston Ihmisoikeussopimukse 13 artikla sanoo:
"Jokaisella, jonka tässä yleissopimuksessa tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava käytettävissään tehokas oikeussuojakeino kansallisen viranomaisen edessä siinäkin tapauksessa, että oikeuksien ja vapauksien loukkauksen ovat tehneet virantoimituksessa olevat henkilöt."

Tämänkin sopimuksen Suomi on ratifioinut, mutta missä ovat ne tehokkaat oikeussuojakeinot? EI MISSÄÄN, paitsi EIT:ssä.

Lue lisää

sopimukset lakanneet olematta voimassa ennen painomusteen kuivumista.
täällä meillä vallitsee tsaristiset perinteet joita käytännössä noudatetaan.
hieman siihen lisättiin 1918-keväällä lahtarien oppia sisällisodan teurastuksineen.
pyrkimys on samaan tänäkin päivänä.
lait ovat ruosteessa. pienissä etupiirissä "niinsanotut oikeussuojat sovitaan". puhelimella.
ne soittelevat jotka siitä pystyvät sopimaan ja siitä ei jää kirjallisia jälkiä.

roskapaperia kirjoitti:

sopimukset lakanneet olematta voimassa ennen painomusteen kuivumista.
täällä meillä vallitsee tsaristiset perinteet joita käytännössä noudatetaan.
hieman siihen lisättiin 1918-keväällä lahtarien oppia sisällisodan teurastuksineen.
pyrkimys on samaan tänäkin päivänä.
lait ovat ruosteessa. pienissä etupiirissä "niinsanotut oikeussuojat sovitaan". puhelimella.
ne soittelevat jotka siitä pystyvät sopimaan ja siitä ei jää kirjallisia jälkiä.

Lue lisää

ja suurin kansallinen onnettomuutemme on siinä, että presidentti Kekkosen jälkeen Suomessa ei ole ollut enää minkäänlaista presidenttiä ja muutoinkin poliittisesta kentästä puuttuu täysin sellainen taho, joka tajuaisi, mitä maassamme tapahtuu ja mitä pitäisi tehdä epäkohtien korjaamiseksi.

Mutta. Sellainen on johto kuin on kansakin - henkisesti avuton ajopuunöyristelijä kaikkien auktoriteettien edessä.

Leksa kirjoitti:

ja suurin kansallinen onnettomuutemme on siinä, että presidentti Kekkosen jälkeen Suomessa ei ole ollut enää minkäänlaista presidenttiä ja muutoinkin poliittisesta kentästä puuttuu täysin sellainen taho, joka tajuaisi, mitä maassamme tapahtuu ja mitä pitäisi tehdä epäkohtien korjaamiseksi.

Mutta. Sellainen on johto kuin on kansakin - henkisesti avuton ajopuunöyristelijä kaikkien auktoriteettien edessä.

Lue lisää

Muistan hyvin kun tuossa 1970 luvun loppupuolella eräs Sodankylän konstaapeli saapui Helsinkiin. Mies saapasteli Pohj.Espalle Korkeinpaan oikeuteen paksu nippu kateluja salkussaan. Kantelut koskivat jo silloin samoja asioita kuin tänäkin päivänä. Tuskin KKO niitä otti silloin käsittelyyn, mutta Leksahan saattaa muistaa, kuinka kävi.
Näyttävät ne vankkurit vaan silti kulkevan siellä Lapissakin vaikka.....

Beagle Boy kirjoitti:

Muistan hyvin kun tuossa 1970 luvun loppupuolella eräs Sodankylän konstaapeli saapui Helsinkiin. Mies saapasteli Pohj.Espalle Korkeinpaan oikeuteen paksu nippu kateluja salkussaan. Kantelut koskivat jo silloin samoja asioita kuin tänäkin päivänä. Tuskin KKO niitä otti silloin käsittelyyn, mutta Leksahan saattaa muistaa, kuinka kävi.
Näyttävät ne vankkurit vaan silti kulkevan siellä Lapissakin vaikka.....

Lue lisää

Kun kirjoitin KKO:sta, niin kyllähän ne jutut olivat jo käyneet sen normaalin prosessin läpi.
Ei se kanteluviranomainen silloinkaan ollut KKO.
Taisi sieltä salkusta riittää juttuja sekä KKO:lle, että silloisille Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille.

Beagle Boy kirjoitti:

Muistan hyvin kun tuossa 1970 luvun loppupuolella eräs Sodankylän konstaapeli saapui Helsinkiin. Mies saapasteli Pohj.Espalle Korkeinpaan oikeuteen paksu nippu kateluja salkussaan. Kantelut koskivat jo silloin samoja asioita kuin tänäkin päivänä. Tuskin KKO niitä otti silloin käsittelyyn, mutta Leksahan saattaa muistaa, kuinka kävi.
Näyttävät ne vankkurit vaan silti kulkevan siellä Lapissakin vaikka.....

Lue lisää

en tällaista juttua muista. Sen sijaan Inarin nimismiespiirissä käytiin todella mittava poliisijupakka niihin aikoihin. Taisi se yksi etsitty poliisi lymytä kuukausimäärin Inarin erämaissa - vai lymyääkö vieläkin?

Tokihan myös Sodankylässä olisi tarvittu perusteellista pesän siivousta myös silloin, alkaen silloisesta nimismiehestä, mutta ei tainnut olla ketään siivoajaksi lähtevää. Mm. yksi epämääräinen kuolemantapaus jäi niiltä ajoilta iäti selvittämättä. Samoin monta muuta juttua, jotka eivät oikein päivänvaloa kestä.

Nykyisessä eurooppalaisessa oikeuskäytännössä sanavapaus on viranomaiskritiikin perusta. Käytännössä tämä merkitsee myös sitä, että jokainen riittävän oikeustajun ja kirjoitustaidon omaava vastuuntuntoinen kansalainen voi vaikuttaa yhteiskunnassamme tapahtuvaan kehitykseen - myös poliisien ja oikeusjärjestelmämme moraalia koskevaan.

Leksa kirjoitti:

en tällaista juttua muista. Sen sijaan Inarin nimismiespiirissä käytiin todella mittava poliisijupakka niihin aikoihin. Taisi se yksi etsitty poliisi lymytä kuukausimäärin Inarin erämaissa - vai lymyääkö vieläkin?

Tokihan myös Sodankylässä olisi tarvittu perusteellista pesän siivousta myös silloin, alkaen silloisesta nimismiehestä, mutta ei tainnut olla ketään siivoajaksi lähtevää. Mm. yksi epämääräinen kuolemantapaus jäi niiltä ajoilta iäti selvittämättä. Samoin monta muuta juttua, jotka eivät oikein päivänvaloa kestä.

Nykyisessä eurooppalaisessa oikeuskäytännössä sanavapaus on viranomaiskritiikin perusta. Käytännössä tämä merkitsee myös sitä, että jokainen riittävän oikeustajun ja kirjoitustaidon omaava vastuuntuntoinen kansalainen voi vaikuttaa yhteiskunnassamme tapahtuvaan kehitykseen - myös poliisien ja oikeusjärjestelmämme moraalia koskevaan.

Lue lisää

Tärkeä muistaa, kun esittää syytöksiä.

Leksa kirjoitti:

esimerkiksi komisarion kirjoittamaa valheellista lausuntoa, poliisin kirjoittamia useita valheellisia lausuntoja sekä kunnan tiemestarin epäilyäni väärästä valasta ei koskaan tutkittu?

Ei tutkittu, koska kysymyksessä oli vaikeasti vammautuneen invalidin oikeusturvasta. Ja kuitenkin joku kehtaa vielä uskoa, että laki ja oikeuskäytäntö on kaikille sama.

Ja kattia kanssa ja kissan häntäkarvoja itse kullekin harhauskoiselle.

Lue lisää

Leksa joka sait oikeusturvaa oikeudesta vai muistanko kirjoituksiasi oikein täällä?

Leksa kirjoitti:

sitten, marraskuussa 2004, nimismies Launiala toi esille Sompio-lehdessä, että häntä vastaan tehdyt rikosilmoitukset liittyvät poliisien irtisanomisiin.

Samaa nimismies Launiala toi esiin muutama viikko sitten samaisessa Sompio-lehdessä. Eli häntä vastaan tehdyt kymmenen rikosilmoiusta liittyät poliisien irtisanomisiin.

En ole voinut välttyä siltä johtopäätökseltä, että jotkut virastaan erotetut poliisit pyrkivät kostamaan nimismiehelle. Varsinkin kun käsilläolevat asiat näyttävät mitättömän pieniltä sen rinnalla, mitä yksittäiset kansalaiset ovat joutuneet mm. poliisien taholta kokemaan; ja jotka eivät näytä saavan oikeutta osakseen millään opilla.

(Peruutin Sompio-lehden tilaukseni muutama päivä sitten. Syy: Invalideihin kohdistunut syrjintä.)

Lue lisää

niiden valossa mielenkiintoista nähdä vieläkö "lehdistön tietolähteesi" tarinoi tulevaisuudessa vai...

Leksa kirjoitti:

esimerkiksi komisarion kirjoittamaa valheellista lausuntoa, poliisin kirjoittamia useita valheellisia lausuntoja sekä kunnan tiemestarin epäilyäni väärästä valasta ei koskaan tutkittu?

Ei tutkittu, koska kysymyksessä oli vaikeasti vammautuneen invalidin oikeusturvasta. Ja kuitenkin joku kehtaa vielä uskoa, että laki ja oikeuskäytäntö on kaikille sama.

Ja kattia kanssa ja kissan häntäkarvoja itse kullekin harhauskoiselle.

Lue lisää

juuri SIKSI!

huomio! kirjoitti:

juuri SIKSI!

vakavaa piittaamattomuutta laeista ja asetuksista.
ja se että asianosaiset (poliisi) päättävät itse siitä tutkitaanko vai jätetäänkö pimentoon.
hyvävelivelihyvä verkostossa on omertan lait vahvimmat.

osoittaa kirjoitti:

vakavaa piittaamattomuutta laeista ja asetuksista.
ja se että asianosaiset (poliisi) päättävät itse siitä tutkitaanko vai jätetäänkö pimentoon.
hyvävelivelihyvä verkostossa on omertan lait vahvimmat.

Lue lisää

...........
Vuoden 1992 marraskuulla tuli valtakunnan uutisiin Sodankylän poliisin keskuudessa paljastuneet mittavat epäkohdat, joiden vuoksi myös nimismies Heikki Vihanta siirrettiin muihin tehtäviin.

Nyt kun nimismies Sodankylässä vaihtui, tämä tarjosi minulle mahdollisuuden tavoitella tutkinnan suorittamista mm. siitä, onko Sodankylän kunnan tiemestari Jouni Kovanen mahdollisesti syyllistynyt väärään valaan ollessaan asiantuntijatodistajana Lapin käräjäoikeudessa 1.12.1998 minua koskevassa jutussa. (Väärän valan toteaminen olisi riittänyt perusteeksi hakea tuomion purkua KKO:lta) Tämän johdosta toimitin tutkintapyynnön Sodankylän uudelle nimismiehelle, Mika Launialalle. Parin päivän kuluttua sain häneltä kirjeen, jossa hän ilmoitti siirtäneensä jutun Rovaniemen kihlakunnan syyttäjän, Arto Mäkisen, hoidettavaksi.

Tämän jälkeen asiassa ei tapahtunut yli puoleen vuoteen mitään kunnes toukokuussa 2003 kihlakunnan syyttäjä Mäkinen soitti ja ilmoitti, että Rovaniemen rikospoliisi tutkii Kovasen lausuntojen todenperäisyyden. Jälleen kului jälleen yli puoli vuotta kunnes kuluvan vuoden tammikuussa sain Sodankylän poliisista ylik. Esa Harjun allekirjoittaman kirjeen, jossa hän ilmoitti, että kyseisen oikeudenistunnon ääni-nauhat on tuhottu eikä oli mitään dokumenttia, josta ilmenisi, mitä tiemestari Kovanen on oikeudessa puhunut; ja että asiaa ei voida tutkia.

Nyt kysyisinkin, herra Oikeusministeri. Onko tällainen ääninauhojen ja todisteiden tuhoaminen normaalia oikeuskäytäntöä? Menettelikö kihlakunnan syyttäjä Mäkinen oikein luvatessaan, että Rovaniemen rikospoliisi tutkii asian? Miksi ylikonstaapeli Esa Harju lähetti minulle mainitun kirjeen kun asia oli siirretty Rovaniemen rikospoliisin tutkittavaksi?
.........

Lapin läänin poliisijohto vastasi näihinkin kysymksiin eikä löytänyt, kuten tunettua, mitään epäkohtia.

Leksa kirjoitti:

...........
Vuoden 1992 marraskuulla tuli valtakunnan uutisiin Sodankylän poliisin keskuudessa paljastuneet mittavat epäkohdat, joiden vuoksi myös nimismies Heikki Vihanta siirrettiin muihin tehtäviin.

Nyt kun nimismies Sodankylässä vaihtui, tämä tarjosi minulle mahdollisuuden tavoitella tutkinnan suorittamista mm. siitä, onko Sodankylän kunnan tiemestari Jouni Kovanen mahdollisesti syyllistynyt väärään valaan ollessaan asiantuntijatodistajana Lapin käräjäoikeudessa 1.12.1998 minua koskevassa jutussa. (Väärän valan toteaminen olisi riittänyt perusteeksi hakea tuomion purkua KKO:lta) Tämän johdosta toimitin tutkintapyynnön Sodankylän uudelle nimismiehelle, Mika Launialalle. Parin päivän kuluttua sain häneltä kirjeen, jossa hän ilmoitti siirtäneensä jutun Rovaniemen kihlakunnan syyttäjän, Arto Mäkisen, hoidettavaksi.

Tämän jälkeen asiassa ei tapahtunut yli puoleen vuoteen mitään kunnes toukokuussa 2003 kihlakunnan syyttäjä Mäkinen soitti ja ilmoitti, että Rovaniemen rikospoliisi tutkii Kovasen lausuntojen todenperäisyyden. Jälleen kului jälleen yli puoli vuotta kunnes kuluvan vuoden tammikuussa sain Sodankylän poliisista ylik. Esa Harjun allekirjoittaman kirjeen, jossa hän ilmoitti, että kyseisen oikeudenistunnon ääni-nauhat on tuhottu eikä oli mitään dokumenttia, josta ilmenisi, mitä tiemestari Kovanen on oikeudessa puhunut; ja että asiaa ei voida tutkia.

Nyt kysyisinkin, herra Oikeusministeri. Onko tällainen ääninauhojen ja todisteiden tuhoaminen normaalia oikeuskäytäntöä? Menettelikö kihlakunnan syyttäjä Mäkinen oikein luvatessaan, että Rovaniemen rikospoliisi tutkii asian? Miksi ylikonstaapeli Esa Harju lähetti minulle mainitun kirjeen kun asia oli siirretty Rovaniemen rikospoliisin tutkittavaksi?
.........

Lapin läänin poliisijohto vastasi näihinkin kysymksiin eikä löytänyt, kuten tunettua, mitään epäkohtia.

Lue lisää

kenen käskyyn tai mihin ohjeeseen nauhojen hävittäminen perustui?

selvitetty? kirjoitti:

kenen käskyyn tai mihin ohjeeseen nauhojen hävittäminen perustui?

mitään tietoa - nauhojen hävittämisestä.

Tämän lisäksi, mikäli asiaa olisi ylipäätään haluttu tutkia, olisi oikeudessa mukana olleiden kuulustelulla voitu saada riittävä näyttö.

Kysymyksessä oleva asia:
Heinäkuus 5 päivänä 1995 pidettiin tietoimitus, jossa perustettiin mökillemme johtavalle tielle tietoimitus, josta maksettiin normaalit toimitusmaksut. (Mekin 400 mk). Tässä tietoimituksessa minut nimettiin tiekunnan varaesimieheksi. (Pöytäkirja löytyy pöytälaatikostani). Nyt tiemestari Kovanen oli ollut oikeudessa asiantuntijatodistajana ja kuulemani mukaan valaehtoisesti todistanut, että "tiellä ei ole tiekuntaa"; ja että minulla ei ole mitään oikeuksia kyseisellä tiellä.

Kysymys kuuluu: Onko tiemestari syypää väärään valaan vai onko maanmittausinsinööri Yliruolkasen toimesta pidetty tietoimitus ollut täysi farssi? Mistä maksettiin ellei todellista tietoimutusta oltu pidetty?

Joka tapauksessa vaikeasti vammautuneesta invalidista tehtiin lainsuojaton nettomaksaja, kustantamaan omilla eläketuloilla tietä ilman mitään oikeuksia.

Leksa kirjoitti:

...........
Vuoden 1992 marraskuulla tuli valtakunnan uutisiin Sodankylän poliisin keskuudessa paljastuneet mittavat epäkohdat, joiden vuoksi myös nimismies Heikki Vihanta siirrettiin muihin tehtäviin.

Nyt kun nimismies Sodankylässä vaihtui, tämä tarjosi minulle mahdollisuuden tavoitella tutkinnan suorittamista mm. siitä, onko Sodankylän kunnan tiemestari Jouni Kovanen mahdollisesti syyllistynyt väärään valaan ollessaan asiantuntijatodistajana Lapin käräjäoikeudessa 1.12.1998 minua koskevassa jutussa. (Väärän valan toteaminen olisi riittänyt perusteeksi hakea tuomion purkua KKO:lta) Tämän johdosta toimitin tutkintapyynnön Sodankylän uudelle nimismiehelle, Mika Launialalle. Parin päivän kuluttua sain häneltä kirjeen, jossa hän ilmoitti siirtäneensä jutun Rovaniemen kihlakunnan syyttäjän, Arto Mäkisen, hoidettavaksi.

Tämän jälkeen asiassa ei tapahtunut yli puoleen vuoteen mitään kunnes toukokuussa 2003 kihlakunnan syyttäjä Mäkinen soitti ja ilmoitti, että Rovaniemen rikospoliisi tutkii Kovasen lausuntojen todenperäisyyden. Jälleen kului jälleen yli puoli vuotta kunnes kuluvan vuoden tammikuussa sain Sodankylän poliisista ylik. Esa Harjun allekirjoittaman kirjeen, jossa hän ilmoitti, että kyseisen oikeudenistunnon ääni-nauhat on tuhottu eikä oli mitään dokumenttia, josta ilmenisi, mitä tiemestari Kovanen on oikeudessa puhunut; ja että asiaa ei voida tutkia.

Nyt kysyisinkin, herra Oikeusministeri. Onko tällainen ääninauhojen ja todisteiden tuhoaminen normaalia oikeuskäytäntöä? Menettelikö kihlakunnan syyttäjä Mäkinen oikein luvatessaan, että Rovaniemen rikospoliisi tutkii asian? Miksi ylikonstaapeli Esa Harju lähetti minulle mainitun kirjeen kun asia oli siirretty Rovaniemen rikospoliisin tutkittavaksi?
.........

Lapin läänin poliisijohto vastasi näihinkin kysymksiin eikä löytänyt, kuten tunettua, mitään epäkohtia.

Lue lisää

esitutkinnassa ei asiaa ole ilmeisesti selvitetty.
etp:n liitteillähän tuon olisi pitänyt oikeudelle selvitä. onko tiekuntaa vai sitten ei!
käsitin ettet itse ole ollut paikan päällä käräjäoikeudessa. olenko väärässä?

esitutkinnassa kirjoitti:

esitutkinnassa ei asiaa ole ilmeisesti selvitetty.
etp:n liitteillähän tuon olisi pitänyt oikeudelle selvitä. onko tiekuntaa vai sitten ei!
käsitin ettet itse ole ollut paikan päällä käräjäoikeudessa. olenko väärässä?

Lue lisää

Puhevaikeuksista kärsivänä neliraajahalvausinvalidina minusta ei olisi ollut siellä mitään apua.

Siinä käräjäoikeudessa ei ollut ollut paikalla edes lautamiehiä, vaikka juuri heidän maalaisjärkeään olisi tarvittu.

Nuori vastavalmistunut naisnotaari oli ratkaissut yksin asian ja kovin suurta painoa tällaiselle ei voi antaa. Varsinkin kun syyttäjä oli perustanut syyttensä mm. sellaiseen ministeriön erityispätökseen, josta kukaan ei ole tietoinen; ja josta tiekuntia ei oltu informoitu.

Eli ku yksityistiekain mukan en ollut syyllistynyt mihinkään rikokseen, piti tehdä ministeriön erityispäätöksillä minut rikolliseksi.

Perustuslain mukaan syytteen ja tuomion pitäisi perustua voimassa olevaan lakiin eikä joihinkin ministeriön päätöksiin tai tiemestarien outoihin todistuksiin.

Leksa kirjoitti:

Puhevaikeuksista kärsivänä neliraajahalvausinvalidina minusta ei olisi ollut siellä mitään apua.

Siinä käräjäoikeudessa ei ollut ollut paikalla edes lautamiehiä, vaikka juuri heidän maalaisjärkeään olisi tarvittu.

Nuori vastavalmistunut naisnotaari oli ratkaissut yksin asian ja kovin suurta painoa tällaiselle ei voi antaa. Varsinkin kun syyttäjä oli perustanut syyttensä mm. sellaiseen ministeriön erityispätökseen, josta kukaan ei ole tietoinen; ja josta tiekuntia ei oltu informoitu.

Eli ku yksityistiekain mukan en ollut syyllistynyt mihinkään rikokseen, piti tehdä ministeriön erityispäätöksillä minut rikolliseksi.

Perustuslain mukaan syytteen ja tuomion pitäisi perustua voimassa olevaan lakiin eikä joihinkin ministeriön päätöksiin tai tiemestarien outoihin todistuksiin.

Lue lisää

josta olet kirjoitellut ja joka kävi hovioikeudessa asti ja pysyi? Se niistä näkemyksistä ja "oikeuksista" joten mitä sinä nyt enään vaahtoat onko jokin asia ollut laillista vai ei? Ihmettelen kirjoituksiasi.

selvitetty? kirjoitti:

kenen käskyyn tai mihin ohjeeseen nauhojen hävittäminen perustui?

menettelyssään noudattavat.

tuomioistuimet kirjoitti:

menettelyssään noudattavat.

mutta mitään järkeä ei höpötyksilläsi ole.

Samanlainen vähäjärkinen ääliö olet kuin monet muutkin "Sodankylä-taudin" sairastuttamat.

Leksa kirjoitti:

mutta mitään järkeä ei höpötyksilläsi ole.

Samanlainen vähäjärkinen ääliö olet kuin monet muutkin "Sodankylä-taudin" sairastuttamat.

ymmärrä, että oikeudenkäyntien nauhat hävitetään tietyn vanhentumisajan kuluessa joten kaikki ei mene kuten sinä LUULET!

vähäjärkinen ei kirjoitti:

ymmärrä, että oikeudenkäyntien nauhat hävitetään tietyn vanhentumisajan kuluessa joten kaikki ei mene kuten sinä LUULET!

tuomarit kirjoittivat omin käsin oikeudenkäyntipäytäkirjat. Myös sen, mitä itse kukin oikeudessa sanoi, ja nämä pöytäkirjat jäivät ikuiseksi todisteeksi siitä, mitä kukin on oikeudessa puhunut. Näin oli mm. 1962, jolloin olin 17-vuotiaana ensi kerra oikeudessa vastaajana. (Voitin jutun ilman asianajajia).

Mutta nyt. Kaikki tässä sairaassa yhteiskunnassa painuu pohjamutiin ja koko yhteiskunta on luhistumispisteessä. Mihinkään ei voi enää luottaa - ei poliisiin eikä oikeuslaitokseen.

Leksa kirjoitti:

tuomarit kirjoittivat omin käsin oikeudenkäyntipäytäkirjat. Myös sen, mitä itse kukin oikeudessa sanoi, ja nämä pöytäkirjat jäivät ikuiseksi todisteeksi siitä, mitä kukin on oikeudessa puhunut. Näin oli mm. 1962, jolloin olin 17-vuotiaana ensi kerra oikeudessa vastaajana. (Voitin jutun ilman asianajajia).

Mutta nyt. Kaikki tässä sairaassa yhteiskunnassa painuu pohjamutiin ja koko yhteiskunta on luhistumispisteessä. Mihinkään ei voi enää luottaa - ei poliisiin eikä oikeuslaitokseen.

Lue lisää

esitetään.

selvitetty? kirjoitti:

kenen käskyyn tai mihin ohjeeseen nauhojen hävittäminen perustui?

kysymykseni taisi olla aiheeton. oikeudenkäymiskaaressa on puolen vuoden määräaika nauhojen säilyttämiselle. ne kyllä voidaan tuomioistuimen toimesta muuttaa kirjalliseen muotoon.
perusasiaa oikeukäynnistä oliko tiekunta olemassa, äänitteet ei kuitenkaan muuta. tai jonkun vannojan väite.

kysymykseni kirjoitti:

kysymykseni taisi olla aiheeton. oikeudenkäymiskaaressa on puolen vuoden määräaika nauhojen säilyttämiselle. ne kyllä voidaan tuomioistuimen toimesta muuttaa kirjalliseen muotoon.
perusasiaa oikeukäynnistä oliko tiekunta olemassa, äänitteet ei kuitenkaan muuta. tai jonkun vannojan väite.

Lue lisää

yksittäisen tien osakkaan oikeusturvasta.

Aikanaan, v.1985, kyseinen metsätie on rakennettu Tapion toimesta YHDEN TILAN hankkeena metsänparannusrahoituksella. Eli tiellä on ollut
vain yksi omistaja eikä tie ole kuulunut edes yksityistielain piiriin. Yksityistielain piiriin kyseinen tie tuli vasta siinä vaiheessa kun tieoikeuteni 1989 alkoi.

Mikäli tiellä ei ole tiekuntaa, yksittäinen osakas voi lain mukaan ajaa yksin jopa kannetta oikeudessa ja muutoinkin puolustaa yksityistä oikeutta. Tiekunnan perustamisen jälkeen olin tiekunnan varaesimies, eli edustin tiekuntaa kyseisellä tiellä. Ongelman ydin on siinä, että minulta riistettiin poliisin toimesta kaikki minulle sananvalta ja riisteettin kaikki muutkin lailliset oikeudet. Tämän lisäksi poliisi kirjoitti täysin valheellisia ja mainettani mustaavia lausuntoja puolustellessaan töppäilyjään, ja näiltä osin asian käsittely on vielä kesken.

Leksa kirjoitti:

yksittäisen tien osakkaan oikeusturvasta.

Aikanaan, v.1985, kyseinen metsätie on rakennettu Tapion toimesta YHDEN TILAN hankkeena metsänparannusrahoituksella. Eli tiellä on ollut
vain yksi omistaja eikä tie ole kuulunut edes yksityistielain piiriin. Yksityistielain piiriin kyseinen tie tuli vasta siinä vaiheessa kun tieoikeuteni 1989 alkoi.

Mikäli tiellä ei ole tiekuntaa, yksittäinen osakas voi lain mukaan ajaa yksin jopa kannetta oikeudessa ja muutoinkin puolustaa yksityistä oikeutta. Tiekunnan perustamisen jälkeen olin tiekunnan varaesimies, eli edustin tiekuntaa kyseisellä tiellä. Ongelman ydin on siinä, että minulta riistettiin poliisin toimesta kaikki minulle sananvalta ja riisteettin kaikki muutkin lailliset oikeudet. Tämän lisäksi poliisi kirjoitti täysin valheellisia ja mainettani mustaavia lausuntoja puolustellessaan töppäilyjään, ja näiltä osin asian käsittely on vielä kesken.

Lue lisää

päättelen että asian esitutkinta on suoritettu huonosti. esitutkintaviranomainen ei ole selvittänyt maanmittaustoimiston kautta asiaa. asiapaperithan olisivat esitutkintaviranomainen saanut esitutkintapöytäkirjaansa nähtäväksi mikäli niin olisi halunnut tai tahtonut menetellä.
esitutkinnan vajavaisuus saattaa johtaa vääriin johtopäätöksiin oikeudessa.
eli jos salataan tarkoituksella ja tarkoitushakusesti jokin asiaan vaikuttava tekijä.
voisiko asiasi olla niin?

aivan oikein kirjoitti:

päättelen että asian esitutkinta on suoritettu huonosti. esitutkintaviranomainen ei ole selvittänyt maanmittaustoimiston kautta asiaa. asiapaperithan olisivat esitutkintaviranomainen saanut esitutkintapöytäkirjaansa nähtäväksi mikäli niin olisi halunnut tai tahtonut menetellä.
esitutkinnan vajavaisuus saattaa johtaa vääriin johtopäätöksiin oikeudessa.
eli jos salataan tarkoituksella ja tarkoitushakusesti jokin asiaan vaikuttava tekijä.
voisiko asiasi olla niin?

Lue lisää

Eli kysymys asiassa on poliisin virheellisestä ja poliisilain vastaisesta menettelystä, jota puolustaessaan poliisi kirjoitti valheellisen ja mainettani mustaavan lausunnon. Eli leimasi minut suoraan poliisia vastaan rettelöiväksi häiriköksi. Näkemykseni mukaan tämä valheellinen lausunto on vaikuttanut syyttäjän syyteharkintaan sekä myös siihen, että sisäasiainministeriön poliisiosasto vihjaili minun syytteseen asettamista kun tutkintaa poliisin töppäilyistä ko osastolta peräsin.

Eli on tämä oikeusvaltio - oikein oikeusvaltion irvikuva. Mutta. Aineistoa riittää jo nyt paksuunkin kirjaan ja lisää tulee esiin jatkuvasti. Tänään kuulin senkin HUHUN, että Sodankylässä on jouduttu kutsumaan pavelukseen hyllytettyjäkin poliiseja poliisipulan helpottamiseksi. Liekö perää, aika näyttää.

Leksa kirjoitti:

Eli kysymys asiassa on poliisin virheellisestä ja poliisilain vastaisesta menettelystä, jota puolustaessaan poliisi kirjoitti valheellisen ja mainettani mustaavan lausunnon. Eli leimasi minut suoraan poliisia vastaan rettelöiväksi häiriköksi. Näkemykseni mukaan tämä valheellinen lausunto on vaikuttanut syyttäjän syyteharkintaan sekä myös siihen, että sisäasiainministeriön poliisiosasto vihjaili minun syytteseen asettamista kun tutkintaa poliisin töppäilyistä ko osastolta peräsin.

Eli on tämä oikeusvaltio - oikein oikeusvaltion irvikuva. Mutta. Aineistoa riittää jo nyt paksuunkin kirjaan ja lisää tulee esiin jatkuvasti. Tänään kuulin senkin HUHUN, että Sodankylässä on jouduttu kutsumaan pavelukseen hyllytettyjäkin poliiseja poliisipulan helpottamiseksi. Liekö perää, aika näyttää.

Lue lisää

on muistini mukaan noihin perättömiin syytöksiisi jo rangaistuksen langettanut.

Leksa kirjoitti:

Eli kysymys asiassa on poliisin virheellisestä ja poliisilain vastaisesta menettelystä, jota puolustaessaan poliisi kirjoitti valheellisen ja mainettani mustaavan lausunnon. Eli leimasi minut suoraan poliisia vastaan rettelöiväksi häiriköksi. Näkemykseni mukaan tämä valheellinen lausunto on vaikuttanut syyttäjän syyteharkintaan sekä myös siihen, että sisäasiainministeriön poliisiosasto vihjaili minun syytteseen asettamista kun tutkintaa poliisin töppäilyistä ko osastolta peräsin.

Eli on tämä oikeusvaltio - oikein oikeusvaltion irvikuva. Mutta. Aineistoa riittää jo nyt paksuunkin kirjaan ja lisää tulee esiin jatkuvasti. Tänään kuulin senkin HUHUN, että Sodankylässä on jouduttu kutsumaan pavelukseen hyllytettyjäkin poliiseja poliisipulan helpottamiseksi. Liekö perää, aika näyttää.

Lue lisää

ikäänkuin virkatehtäviin kuuluu ihmisen masentaminen ja ympäristön halveksunnan aikaansaaminen.
sekä eristäminen muusta ihmisyhteisöstä.
ehkä sen kestää parhaiten kun näkee sen typerän mädännäisyyden. vailla inhimillisyyttä.
voisi kysyä ketkä ovat katkeria, minusta ne jotka sen aikaansaavat. he ovat elämässään katkeria. yrittävät tehdä sellaisen uhristaankin.
et ole mielestäni alistunut vaikeuksistasi huolimatta. kestä, kestä ja kestä.

virkatehtäviin kirjoitti:

ikäänkuin virkatehtäviin kuuluu ihmisen masentaminen ja ympäristön halveksunnan aikaansaaminen.
sekä eristäminen muusta ihmisyhteisöstä.
ehkä sen kestää parhaiten kun näkee sen typerän mädännäisyyden. vailla inhimillisyyttä.
voisi kysyä ketkä ovat katkeria, minusta ne jotka sen aikaansaavat. he ovat elämässään katkeria. yrittävät tehdä sellaisen uhristaankin.
et ole mielestäni alistunut vaikeuksistasi huolimatta. kestä, kestä ja kestä.

Lue lisää

On uskottava itseensä ja siihen totuuteen ja oikeuteen, jonka sisimmässään totuudeksi ja oikeudeksi varmuudella tietää.

Kummallisinta tässä on se, että vaikka totuus, oikeus ja laki on ollut kaiken aikaa puolellani, näillä ei ole mitään arvoa silloin kun ne puolestani puhuvat.

Joillakin kun on ollut pakonomainen tarve henkiseen nujertamiseeni ja virka-aseman tai oikeusjärjestelmän käyttämiseen henkilökohtaisen koston välineenä.

No. Helvetin tulijärvessä kärventyvät valehtelijat sekä muut väärät ja väkevät.

Leksa kirjoitti:

On uskottava itseensä ja siihen totuuteen ja oikeuteen, jonka sisimmässään totuudeksi ja oikeudeksi varmuudella tietää.

Kummallisinta tässä on se, että vaikka totuus, oikeus ja laki on ollut kaiken aikaa puolellani, näillä ei ole mitään arvoa silloin kun ne puolestani puhuvat.

Joillakin kun on ollut pakonomainen tarve henkiseen nujertamiseeni ja virka-aseman tai oikeusjärjestelmän käyttämiseen henkilökohtaisen koston välineenä.

No. Helvetin tulijärvessä kärventyvät valehtelijat sekä muut väärät ja väkevät.

Lue lisää

//Helvetin tulijärvessä kärventyvät valehtelijat...//