Vartijan palkka ja työn vastuullisuus.
Onko ihan oikeassa suhteessa?
Onko ihan oikeassa suhteessa?
Vartijan palkkaus ja työn vastuu
tosiurvelo
203891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
missä oot duunissa. Esim. kaupassa varsinainen vastuu on olematonta. Pullojen ja korejen järjestelyä ja jos näpistelijä pääsee karkuun, niin ei kukaan sua syytä. Jonkinnäköiset tuntomerkit ylös ja thats it.
Metrovartijan vastuu? Olematon. Päivystetään tupakka suussa jossain kulmassa.
Piirivartijalla ehkä eniten vastuuta ja paskaa tulee niskaan jos jotain munii.
"Metrovartijan vastuu? Olematon. Päivystetään tupakka suussa jossain kulmassa. "
Joo-o, puhut kohteesta missä kulkee päivittäin n. 140 000 asiakasta. Vastuu olematon? Haloo, oletko päivääkään tehnyt metrovartijan töitä? Ja siitä tupakalla notkumisesta, niinkuin sen itsekin kuvailit, eikö tauot ole enää sallittuja? Ota selvää asioista ennenkuin tulet tänne vinkumaan.
Piirivartijan ja metrovartijan työt eroavat toisistaan niin paljon etten lähtisi edes vertaamaan niitä keskenään. Metro on niin pitkälti järjestyksenpidollinen kohde, kun taas piirivartointi keskittyy enimmäkseen asiakkaan omaisuuden turvaamiseen. Kun käyt repimässä tikit kierroksen määräämistä paikoista, on oma nahka pelastettu.
kyllähän se on puppua etteikö myymälävaksilla olisi vastuuta! Se vartija siä tavaratalossa vastaa aikas monestakin eri alueesta, eli se pullokone ei ole ainoa. Tuleehan sen vaksin puhelimeen tuhat erilaista hälytystä, kuten kylmäkoneet yms. Vartijan katsoo, että tavaratalo on kaikilta osin turvallinen ja pykälien mukainen esim. hakkaa jään veke pihasta, vaihtaa lamppuja varauloskäynneille, tarkistelee sammuttimia yms. Varkaitten jahtaaminen on varmaan tommonen 10% koko hommasta. Pitää tietää miten toimia jos sähköt kajahtaa tai tulee tulipalo. Kaikkia muita paitsi metroa koittaneena voisin sanoa, että myymälävartijan tarvii olla melkoinen sahuri selvitäkseen hyvin hommastaan. Siwoja yms. kioskeja ei lasketa.. tärkeitä varmaan nekin, mutta kuiteski!
"Vartijan katsoo, että tavaratalo on kaikilta osin turvallinen ja pykälien mukainen esim. hakkaa jään veke pihasta, vaihtaa lamppuja varauloskäynneille, tarkistelee sammuttimia yms. Varkaitten jahtaaminen on varmaan tommonen 10% koko hommasta. Pitää tietää miten toimia jos sähköt kajahtaa tai tulee tulipalo."
Kerropa mitä tekemistä vartijalla on jään hakkaamisen ja lamppujen vaihtamisen kanssa. Vastaus: ei yhtään mitään, kiinteistöhuoltoyhtiön hommia. Yhtä hyvin "vartijan" voi laittaa "vartioimaan" vaikka kahvin riittävyyttä kahvion keittiössä tai tiskaamaan henkilökunnan ruokailuvälineet.
Sammuttimien tarkastuksia suorittavat siihen valtuutetut henkilöt, eivät vartijat.
Jos sähköt katkeaa niin tottakai paikka pannaan kiinni koska kassoista loppuu muuten virta ennenpitkää, tulipalon tullessa soitetaan tietysti palokunta paikalle joka sitten ottaa tilanteen hallintaansa.
Vastuu näissä asioissa EI OLE vartijalla vaan tavaratalolla, vartija ei tod. ole henkilökohtaisesti vastuussa kuin työnantajalleen eli vartiomisliikkeelle.
Jos käytät 10% ajastasi "varkaiden jahtaamiseen" niin kuinkahan usein kiinniottoja napsahtaa. 40 tunnin työviikosta kokonaista 4 tuntia, kyllähän siinä ehkä juuri ja juuri 1 kiinniotto ehtisi säkällä tapahtua (asiakas sisään-asiakkaan seuraaminen-asiakas kassalle-kiinniotto-poliisin odotus). Poliisikin tulee yleensä niin innokkaasti näpistelijöiden takia, tunti taitaa olla "lakisääteinen" vähimmäisodotusaika....
Totta! Vartijan voi laittaa vartioimaan melkein mitä vaan, taivas on rajana. En tarkoittanut sammuttimien tarkastusta ihan siinä määrin mitä ymmärsit. Tarkoitin lähinnä sellaista pintapuolista tsekkausta, että sokat on paikallaan yms. Jään hakkaaminen ovelta on talkkarin hommia, mutta jos sitä jäätä siinä on, niin pakkohan se pois hakata. Ei ehkä mieltä ylentävää, mutta kuitenkin osa turvallisuutta. Siihen, että opasteet varateille ei sun mielestä kuulu vartijalle en osaa sanoo mitään, mutta MUN mielestä noi on perusjuttuja. Tulipalon sattuessa vartijalla on melko varmasti paras tuntemus taloon ja ihan varmana ainoat avaimet. Toikin on vähän semmonen asia, joka riippuu ihan siitä kuinka asian haluaa mieltää. Eikös noi dekkarit panosta siihen jahtaamiseen..? Siis tavaratalossa, ei missään Siwassa!
Ps: Tommosen tavaratalon sulkeminen tosta vaan ei onnistu kuten elokuvissa..
tarjoaa omien sanojensa mukaan kilpailukykyisen palkkauksen. Noh, tietääkö joku paljonko tämä on? toivottavasti ei TES 20€ :)
Ei lelujen vahtimisesta kovin paljon kannata edes maksaa leluvartijalle.
on lastenvahtiminen, palkka on tosin surkea vastuuseen nähden!
.........
Ei tosiaankaan kulje käsi kädessä. Esim. respaneidin hommasta saa parempaa palkkaa kuin narkkareiden hätistelemisestä myymälässä. Kenties vastuuta hieman enemmän mutta entä työturvallisuus?
eihän se varmaankaan ole yks yhteen työn vaativuuden ja/tai vastuun kanssa, mutta eipä se sen parempaa ole esim. hoitoalalla. Heniklökohtaisten avustajienkin palkkaus tällä hetkellä 1000-1300 euroa ja vastuuhan siinäkin on, ihmishengestä. Moniakin ammatteja joissa vastuu/työn määrä/palkkaus ihan hakoteillä.
Tosiasiassa vartijoilla EI ole vastuuta yhtään mistään. Ne on vaan duunissa. Vaikka miten pahasti laiminlöisi hommansa, ne saa enintään kenkää (tottakai voi joutua syytteeseen jostain siinä missä kuka tahansa), koska heitä ei laissa velvoiteta mihinkään. No eipä ole kyllä oikeuksiakaan. Järjestyksenvalvojat on eri juttu, ne voi saada syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta = virkamies.
Eli vastuuseen nähden palkka on huippu, muuhun verrattuna surkea.
Missä järjestyksen valvoja on virkamies??? Onko räkälän poke virkamies?
On.
Lainsäädännössä on eritelty jv:n oikeudet sekä vastuut. Laki järjestyksenvalvojista. Näin ollen räkälän poke on virkamies.
Ja laissa on myös eritelty jv:n tehtävät.
Eiköhän vastuu ja koulutus ole edellytyksenä yleensä hyvälle palkalle. Kumpikaan ei loista vartijan hommassa.
että järjestyksenvalvoja on virkamies.Tahtoisin nähdä,en pottuile.
Ei ole virkamies. Olin väärässä. Ja itse olet yks pilkun sanonkomikä. Se ei ollutkaan virkavelvollisuuden laiminlyönti vaan järjestyksenvalvontarikkomus. Mut sama se. Ihme asiasta pitää alkaa vänkäämään, koska pointti kuitenkin oli se, että jv:llä on velvollisuuksia, joita vartijalla taas ei ole.
Täysin samaa mieltä palkkaus on tällä hetkellä vartioille aivan oikea. Tuollaisesta hommasta ei enempää kannata maksaa. Mikä on vartija, mitä hän tekee. Vastaus joku nuori pojan/tytön kloppi esittää luomakunnan kovin otusta ja kun jotain pitäisi aikaan saada ei yleensä liian suureksi paisunut oma ego anna periksi toimia oikein. 1400e/kk tulisi olla max palkka alalla jossa ei tarvita koulutusta eikä järkikään päätä pakota. tosin aina on poikkeuksia, tosin pitäis silloin tajuta vaihtaa alaa.
Siis puhut nyt kuitenkin rikkomuksesta, josta rangaistus on sakkoa. Rikoslaissa vartija ja järjestyksenvalvoja (ja sata muuta) ovat saman suojan omaavia järjestystä ylläpitäviä henkilöitä. Molemmissa ammateissa syytteen saa herkästi lähinnä pahoinpitelystä. Vartija saattaa joutuu vastaamaan vahingoista, mikäli vahinko johtuu selkeästi vartijan laiminlyönnistä. Tästäkin oli muistaakseni joku rikkomus säädetty, jos on pakko jotain löytyä rikoslaista.. kannattaa katsoa www.finlex.fi.