Lama on vaikuttanut kaikkeen eikä päättäjät enää halua/viitsi esim. antaa lisää opintotukea.
Laman aikana/jälkeen ei ollut resursseja opettaa oppilaita niin laajasta verrattuna hyviin kultaisiin aikoihin.
"Ennen vanhaan opiskelija insinöörit olivat illat ja viikonloputkin kouluissa". Sen näkee kun katselee AMK:n käytävillä vanhoja kuvia.
Kun sitten aikoineen leikkautettiin AMK:n tunteja puoleen, ajateltiin, että "kyllä ne sen toisen puolen opiskelevat itsenäisesti".
Mutta kuinka kävikään, kun opiskelijalle tuli vapaata aikaa? Ei heitä kiinnosta opiskella itsenäisesti, sillä muutenkin tunnit ovat vaikeaselkoisia. Ja suurin osa meneekin silloin töihin!!
Kaiken lisäksi tulevillä insinööreillä pakollista harjoittelua on vain viisi kuukautta (tuli voimaan just nyt). Arvetenkin saattaa kuinka käärmeissä on tulevat työantajat. Kela ei halua maksaa enemmän. Tulkoon loput työantajalta..?
Työantajat kun kuitenkin joutuvat uudelleen kouluttamaan valmistuneita insinöörejä. Me kun olemma oppineet vain puolet siitä mitä insinöreiltä vaaditaan.
Ne, jotka päättivät leikauttaa AMK:n tunnit puoleen kustannus syistä ovat edelleen halltuksessa ja yksi jopa jehun paikalla.
Revi siitä
Laman aikana/jälkeen ei ollut resursseja opettaa oppilaita niin laajasta verrattuna hyviin kultaisiin aikoihin.
"Ennen vanhaan opiskelija insinöörit olivat illat ja viikonloputkin kouluissa". Sen näkee kun katselee AMK:n käytävillä vanhoja kuvia.
Kun sitten aikoineen leikkautettiin AMK:n tunteja puoleen, ajateltiin, että "kyllä ne sen toisen puolen opiskelevat itsenäisesti".
Mutta kuinka kävikään, kun opiskelijalle tuli vapaata aikaa? Ei heitä kiinnosta opiskella itsenäisesti, sillä muutenkin tunnit ovat vaikeaselkoisia. Ja suurin osa meneekin silloin töihin!!
Kaiken lisäksi tulevillä insinööreillä pakollista harjoittelua on vain viisi kuukautta (tuli voimaan just nyt). Arvetenkin saattaa kuinka käärmeissä on tulevat työantajat. Kela ei halua maksaa enemmän. Tulkoon loput työantajalta..?
Työantajat kun kuitenkin joutuvat uudelleen kouluttamaan valmistuneita insinöörejä. Me kun olemma oppineet vain puolet siitä mitä insinöreiltä vaaditaan.
Ne, jotka päättivät leikauttaa AMK:n tunnit puoleen kustannus syistä ovat edelleen halltuksessa ja yksi jopa jehun paikalla.
Revi siitä
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyse ei ole pelkästään opetustuntien leikkauksesta. Kyse on opettajien tasosta. Virat täytetään suhteilla, ja tärkeämpää kuin saada päteviä opettajia on pönkittää sisäpiirin asemaa.
Samapa tuo jauhaako huono opettaja asiaansa kaksi kertaa enemmän, jos hän ei osaa opettaa.
Omasta kokemuksestani voin sanoa hyvien opettajien määrän olevan noin 10 % opetuskunnasta. Se, miksi nämä opettajat haluavat lisätunteja, johtuu vain heidän ahneudestaan eikä siitä, että välittäisivät oppilaidensa hyvinvoinnista.
Opiskelijoiden pitäisi enemmän vaikuttaa siihen minkälaisia opettajia kouluun valitaan. Jos opiskelijat eivät vaikuta, valituiksi tulevat väärät henkilöt.
Mielenkiinnolla odotan Stadian tietotekniikan muutamaa yliopettajan vakanssin valintaa. Tiedän jo etukäteen, mitä lukee valitun CV:ssä:
a)
Helsingin yliopistolla opiskellut
b)
Nokialla työskennellyt
Lisäksi hänelle on etukäteen ilmoitettu valinnasta. Eli vaikka haku on julkinen, on se vain näennäistä.
Sama pätee joihinkin opiskelijavalintoihinkin. Eli kaikki hakijat eivät ole tasavertaisessa asemassa.
Mistähän niitä päteviä opettajia sitten saadan kun Helsingin yliopistossa opiskellut tai Nokialla työskennellyt ei kelpaa?
Tietenkin sieltä löytyy päteviä ihmisiä. Tarkoitin lähinnä sitä, miten työpaikat Suomessa saadaan. Tällä tavalla moni pätevä henkilö jää ilman työtä, koska ei anneta mahdollisuutta.
Kyllä varmaan päteviä ihmisiä löytyy muistakin firmoista ja yliopistoista. Lisäksi demokratiaan kuuluu oikeudenmukainen valinta eri virkoihin eikä vain pienen sisäpiirin suosiminen.
Hmm.
Esimerkki:
Saat opettaa lapsille vaikka aakkoset.
Ylemmältä tasolta kuuluu huuto:
Hei! Ei enään niin kauan aikaa noihin aakkoisiin. Tuntisi puolitetaan!
"okei muksut? Loput ärrästä eteenpäin saatte opetella itse tai jos äitinne jaksaa opettaa. Tutustukaa jo nyt kiireiseen elämän rytmiin, sillä työelämässä kuitenkin jo on sitä!"
En ole kertakaan tavannut huonoja opettajia. He opettavat niin hyvin kuin osaavat niillä tunneilla.
Onhan se ikävää, että jotkut tippuu sen vuoksi pois koulusta, koska opettajilla ei ole aikaa syventyä tarkemmin oppilaan ongelmaan.
Eivät opettajat ole ahneita. He ajattelevat oppilaan parasta, sillä hehän meidät maailmalle lähettää.
Kuka opettajat parhaiten tuntee kuin koulutuslaitos itse? Tuskinpa sinä äijänkäppänä ekana koulupäivänä mene vaadimaan uutta opettajaa, kun et muutenkaan tiedä asioista.
Ai,et siis käy AMK:ta?
Sehän selittääkni sun vääristynyt kuvasi.
hihiih hii!
:)
Vihdoinkin sain totuuden sanottua ja muut hiljaiseksi :)
Minua ei aínakaan hävetä olla AMK:ssa, koska se paras paikka minunlaiselleni :)
"Ne, jotka päättivät leikauttaa AMK:n tunnit puoleen kustannus syistä..."
Mitä vittua? Toi meinais sitä, että mulla oli about 70h kouluviikkoja. Älä puhu paskaa.
En puhu.
Tää on ihan inssin puolel.
Ja se meinaa vaan sitä et yks kurssi jota AMK:ssa käytään pitäisi oikeastaan olla kaksi
1 kurssi 1 kurssi = 2
mutta nykyisin on
1 kurssi = 2 tiivistettynä
Ja eihän toi iltaisin koululla ole pakollista. Silloin oli vaan kauheasti projekteja kouluissa.
"Työantajat kun kuitenkin joutuvat uudelleen kouluttamaan valmistuneita insinöörejä. Me kun olemma oppineet vain puolet siitä mitä insinöreiltä vaaditaan.
Ne, jotka päättivät leikauttaa AMK:n tunnit puoleen kustannus syistä ovat edelleen halltuksessa ja yksi jopa jehun paikalla."
Eikös EK ole aika hankasti lobannut, ettei teollisuus haluaisi maksaa niin paljon veroja kuin se on aikaisemmin maksanut. Vähemmän veroja merkitsee myös vähemmän varoja koulutukseen. Jos teollisuus ei ole valmis rahoittamaan sitä, että saavat pätevän henkilön töihin heti kättelyssä, niin kouluttakoon sitten itse loppuun omilla rahoillaan.
Järkiperäistämällä esimerkiksi Stadian touhuja saataisiin miljoonien säästöjä. Eikä kukaan kärsisi tai joutuisi luopumaan mistään, jos vain asiat tehtäisiin järkevämmin.
Ehkä tarkoituksena onkin tehdä asiat vähemmän järkevästi, jotta kukaan ei pysty helposti tarkistamaan, onko toiminnassa mitään järkeä.
Täten pönkitettäisiin henkilöstön asemaa ja saadaan enemmän rahaa tuhlailtavaksi. Meidän kaikkien rahoja.