Ensinnäkin kiitän tässä alussa qilaa, mmä:tä, Bgirliä,Amfibiä ja kaikkia muita jotka osallistuitte vol. 1 keskusteluihin. Erittäin mielnkiintoista oli, Jo tuo jäi toiselle sibulle ja hiipuu keskustelut pikku hiljaa joten avaan uuden. =) tämä on kylläkin esitetty jo yhdellä alasivulla mutta laajennettan keskustelua tänne. Kysymyksiä onkin tosin kaksi vaikka yhden vaan lupasin esittää, hier vii kou:
1) voiko bi henkilö rakastaa molemman sukupuolen edudstajia yhtäaikaisesti ja "yhtä paljon"?
Tiedän että kysymys on pelkistetty ja että tuntee on erillaisia, mutta jos nyt pelkisteltäisiin.. =)
2)Näitä sivustoja lukiessa tulee ainakin minulle sellainen käsistys että naisten välinen rakaus on jotain aivan mahtavaa ja ainutlaatuista ja jotain mitä miehen ja naisen välillä ei voi olla. Ati vähintäänkin hieman "paremapaa". onko näin?
Jälkimmäinen kysymys tuli mieleen kahdesta eri asiasta. olen pistänyt merkille että bi naiset seurustelee ilmeisesti aika usein juuri naisen kanssa. Toinen on tuo kun kun kiukkuiset lesbot pelottelee meitä mies poloisia tuolla tyyliin: me viisaat naiset viedään tyhmiltä miehiltä naiset.. =) Taas karkeaa yleistystä, mutta ehkä tästäkin saadaan keskutelua aikaiseksi.
1) voiko bi henkilö rakastaa molemman sukupuolen edudstajia yhtäaikaisesti ja "yhtä paljon"?
Tiedän että kysymys on pelkistetty ja että tuntee on erillaisia, mutta jos nyt pelkisteltäisiin.. =)
2)Näitä sivustoja lukiessa tulee ainakin minulle sellainen käsistys että naisten välinen rakaus on jotain aivan mahtavaa ja ainutlaatuista ja jotain mitä miehen ja naisen välillä ei voi olla. Ati vähintäänkin hieman "paremapaa". onko näin?
Jälkimmäinen kysymys tuli mieleen kahdesta eri asiasta. olen pistänyt merkille että bi naiset seurustelee ilmeisesti aika usein juuri naisen kanssa. Toinen on tuo kun kun kiukkuiset lesbot pelottelee meitä mies poloisia tuolla tyyliin: me viisaat naiset viedään tyhmiltä miehiltä naiset.. =) Taas karkeaa yleistystä, mutta ehkä tästäkin saadaan keskutelua aikaiseksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aluksi pitää kai todeta, että asia riippuu ennen kaikkea yksilöistä. Joku voi rakastaa montaa ihmistä samaan aikaan, jollakin on vaikeuksia rakastaa itseäänkin :-).
Mutta kumminkin, minun vastaukseni:
1) Minä itse kuulun siihen ryhmään, joka voi rakastaa molemman sukupuolen edustajia samaan aikaan; olen naimisissa ja mulla oli siinä sivussa tyttöystävä (olen nainen). Kyseessä ei ollut mikään syrjähyppy, pettäminen tms. vaan "seurustelin" vakavissani myös tämän naisen kanssa, mieheni oli tietoinen tilanteesta. Joku toinen olisi ehkä nimittänyt suhdettamme ystävyydeksi, mutta meille se oli rakkautta - en ollut koskaan rakastanut ketään sillä tavoin, en edes miestäni. Rakastin (ja rakastan) miestäni toisella tavoin, mutta rakastan yhtä kaikki.
2) Naisten välinen rakkaus on (oman kokemukseni mukaan) erilaista kuin miehen ja naisen. On se mahtavaa ja ainutlaatuista, mutta niin on miehen ja naisenkin välinen. Minusta ero on siinä, miten nainen vastaa tunteisiin. "Parempaa" se ei ole, ainoastaan erilaista. Lisäksi oman kokemukseni mukaan naisen kanssa on ristiriitojen ilmaantuessa huomattavasti hankalampaa... ikävä kyllä, tämä maailman ihanin nainen lopulta myös petti luottamukseni tavalla, jota yksikään mies ei ole tehnyt.
Kommentoikaas tätä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000019&conference=706&posting=22000000015845283
mutta olitteko tyttöystäväsi kanssa samanlaisessa tilanteessa, siis onko hänelläkin myös 'kotisuhde'?
Itse seurustelin varatun naisen kanssa (tosin miehensä tietämättä), joka vakuutteli ja suorastaan performoi suuria tunteita. Ihanaa oli ja kuvittelin, että olen hänen suuri rakkautensa. No, mies puuttui asioihin ja nainen palasi pikajalkaa avioruotuun. Ja minä olin hyvin katkera, tunsin itseni huijatuksi ja suorastaan hyväksikäytetyksi. Meillä ei siis ollut 'pelisääntöjä' sovittuna miehen suuntaan ja minusta oma reaktioni, eli suoranainen kostonhalu (jota en kyllä pannut käytäntöön) oli vähintään tervettä, varsinkin kun kävi vasta jälkikäteen ilmi, että nainen ei ollut ajatellutkaan miestään jättää, jos huonosti kävisi, vaikka minulle aivan muuta vakuutteli.
Täytyy sanoa vielä, että en tajua tuonkaltaista bi-seksuaalisuutta, jota täytyy samaan aikaan toteuttaa sekä miehen että naisen kanssa. Haluaisin tietää, kuinka ihmisen pää sen kestää? Omani ei.
Ikävää että noin kävi, mutta tuo sun juttus kuulostaa samalta kun ns toinen nainen tilittää sitä että naimisissa oleva mies ei jättänytkään vaimoaan, vaikka niin lupasi.
Miten pää kestää tuollaisen?
Helposti: eihän pettäjä ajattele miltä petetystä tuntuu, eikä usein edes välitä.
Syrjähypyn kohde on yhtä arvokas kuin hehkulamppu.
Haluan kuitenkin itsekin sanoa saman.
Eli; yhtä hyvin minä voisin sanoa, että en tajua sellaista heteroseksuaalisuutta, jota täytyy samaan aikaan toteuttaa vaikka kahden miehen kanssa.
Minun mielestäni näillä asioilla ei loppujen lopuksi ole ihan kamalasti tekemistä sen seksuaalisuuden kanssa, eli onko bi tai eikö ole, vaan sama ihmissuhderumba pyörii kaikissa "piireissä".
Joidenkin pää kestää esim. vaimon ja lukuisan läjän tyttöystäviä, joidenkin pää ei.
minua kiinnosti se, kuinka SINUN pääsi kesti seurustella ja olla parisuhteessa yhtäaikaa, jos kuitenkin 'rakkaudesta' oli molemmissa kyse? Ja kiinnostaisi kyllä tietää, mistä ex-tyttöystäväsi sitten lopulta hermostui?
Siis kyselen ja ihmettelen vaan, mielenkiinnosta lähinnä -- ja ymmärrän myös oman vajavaisuuteni, kun osaan ja kykenen rakastamaan vain yhtä ihmistä kerralla. Ja selvennykseksi vielä, että varatulla naisystävälläni oli ns. pystyynkuollut suhde ja väliin tuli miehen miehisyydenmenetyksen kammo, lapsilla kiristäminen jne. sinänsä ihan ymmärrettävää. En enää sotkeudu varattuihin, kerrasta opin. Kiitos kommentista myös petetylle, tajuan kyllä edelliseen viestiini sisältyvän naiviuden.
tämä onru kysmys mutta toisaalta pohtimisen arvoinen:
Kannattako lähteä seurustelemaan varatun kanssa??
ja tajuan kyllä, että hyväuskoisuus ko. tilanteissa on silkkaa typeryyttä, mutta koitin välillä tivata kaksoiseläjänkin mielenjuoksua. Selväähän siis on, että 'toinen nainen/mies' on älykääpiö, mutta kuikas se kaksoiseläjä. No tämä menee nyt todellakin asian vierestä, sillä aluksi kommentoin avoimesti kahden kanssa suhteissa olevan ajatuksia, enkä sitä tietenkään moralisoi, ihmettelin vaan, kuinka päänuppi kestää. Ja sitä, mikä kuitenkin kaikesta avoimuudesta huolimatta johti katkeruuteen naisystävän taholta. no, ei taida tähän vastauksia herua -- ja omista kommenteistani paistaa varmasti hyvin läpi suht tuore katkeruus, jolla en halua ketään loukata.
En tajunnut, että kysymys oli minulle :-)
Pääni kesti oikein hyvin. Ajattelen, että rakkautta on monenlaista, eikä ketään ihmistä rakasta samalla tavoin kuin jotain toista. Rakkaus ei ole mikään kakku, joka vähenee sitä mukaa kuin sitä syö. Esimerkiksi, se että rakastan miestäni, ei pyyhi pois sitä, että rakastan lastani, sisartani, ystävääni, äitiäni, kissaani jne. Ihan samalla tavalla ihminen pystyy rakastamaan vaikka nyt naista ja miestä; erilaisia ja siksi rakkaus on erilaista. Siis ihminen, joka pystyy rakastamaan useita kerrallaan.
Minun mieheni on elämänkumppanini, lapseni isä, paras ystäväni ja rakastajani. Naisystäväni taas oli sielunsisareni ja ihminen, jonka kanssa tyydytin romantiikan nälkäni :-). Tällä tarkoitan esim. sitä, että hän osasi arvostaa pieniä hassuja juttuja, jotka minulle olivat tärkeitä; sitä että lähetin hänelle kevään ensimmäisen iiriksen tai kirjoitin hänelle runon. Mieheni on ihan liian "äijä" ymmärtämään tällaista :-D.
Suhde naisystävääni kariutui ihan samanlaisista syistä kuin voi kuvitella heterosuhteenkin kaatuvan. Niitä en halua eritellä tässä. Yksikään syistä ei ollut sidonnainen siihen, että olemme bi-seksuaaleja. Me molemmat olimme ns. varattuja eli suhteen loppuminen ei liittynyt edes siihen, että toinen olisi tahtonut täydellistä sitoutumista tms.
Onko tullainen "kaksois seurustelu" mahdollista ja sen pohjalta kysymyksen alunperin pistin ilmoille. Luulen vaan että siihen ei täältä löydy vastausta.
Mutta tuosta kolmannesta pyörästä on nyt sen verran pakko sanoa että, minun asenne on tähän asti ollut melko mustavalkoinen. Olen pitänyt kolmatta pyörään moraalittomana, selkärangattomana suhteen rikkojana. En nyt vieläkään ole valmis luopumaan täsät ajatuksesta kokonaan mutta kijoituksesi sai kyllä ajattelemaan asiaa siltäkin kantilta. Ehkä kuitenkin väärin tekijä on loppupelissä se joka juoksee suhteiden välissä.
Onhan se mahdollista. Onnistuakseen se kuitenkin vaatii ihmiset, jotka avoimesti tietävät, mistä on kyse ja hyväksyvät sen - siis jokainen osapuoli. Hyväksi olisi sekin, että kaikki pitävät toisistaan.
Salailu ja valheellisten lupausten antaminen ennen pitkää tuhoavat suhteen. Huonolla omallatunnolla ei pitkälle jaksa ja loukattujen katkeruus ei hetkessä haihdu.
Näin olen kanssa pähkäillyt.. Sellainen vaan mietityttää että teoriassa tämä kai toimii, mutta onko kellään tietoa että näin jotkut olisivat eläneet pitempiä aikoja???
Olet ymmärtänyt väärin.
Kun tuolla edellisessä ketjussa puhuin miehistä jotka ei ymmärrä naisia, tarkoitin, että miehet ei ylipäätään ymmärrä naisia.
Väitteesi siitä, että naiset on olemassa siksi, että veisivät naisia miehiltä on hupaisa.
Mitä tulee käytöstapoihin, niin mietipä ketä haukut lesboksi.
Ehkä kaikill aon sen jälkeen paremi mieli!? =)
Olet ymmärtänyt väärin.
Kun tuolla edellisessä ketjussa puhuin miehistä jotka ei ymmärrä naisia, tarkoitin, että miehet ei ylipäätään ymmärrä naisia.
Tarkenna nyt hieman että miten niin ei ymmärrä? Alhaalla on edellisen ketjun viesti ja noihin asioihin pystyn kyllä omasta mielestäni vastaamaan että ymmärrän. Entäs sitten noin muuten? Mikä tekee miehen niin mahdottomaksi ymmärtää naista? Siis suomeksi sanottuna mihin perustat väitteen että mies ei ymmärrä naista? No siinä nyt olet oikeasssa että en nyt ymmärrä sinua.. Mutta toivon että selvität asian siten että tälläinen tyhmä mieskin sen älyää.
Väitteesi siitä, että naiset on olemassa siksi, että veisivät naisia miehiltä on hupaisa.
Missäs minä olen näin väittänyt?? Sinä aloitit keskustelun (lue tämän viestin viimeine lause) ja kommenotoin siltä pohjalta että näin olisi tulossa tapahtumaan, ja mitä mies siinä vaiheessa voi tehdä..
Mitä tulee käytöstapoihin, niin mietipä ketä haukut lesboksi.
Joo tässä aiheessa olet oikeassa. Menin asiattomuuksiin tuon keskustelun avauksen yhteydessä. Huumorilla se oli takoitettu, mutta täällä se ei toimi. ottaisin lauseen pois jos voisin. Pahoittelen asiaa.
MUTTA lesbo ei minusta ole haukkuma nimitys. Jos olet täysin hetero niin niin sitten voi olla sinulle. Minusta se silti on seksuaaliseen suuntautumiseen viittaava termi. Jos olen sinun kohdalla tehnyt virhe arvion niin pahoittelen sitäkin. MUTTA2: Et ole ainoa ihminen joka on viitannut samaan aiheeseen ja heistä suurin osa oli lesboja. Tätä en pahoittelem vihaisia kun tuntuivat olevan.
Muistin virkistämiseksi edellisen ketjun viesti on tuossa alapuolella.
Monet miehet ei ymmärrä naisia ollenkaan, joten ei ne välttämättä edes huomaa mitä tyttöystävä touhuaa.
Lesbot on ehkä mennyt kaaliin ajan kanssa, mutta bit on vielä outo juttu.
Monet miehet ei pysty ollenkaan tajuamaan, että kaksi naisellista naista olisi toisistaan kiinnostuneita muuten kuin ystävinä.
Joillakin miehillä lamppu syttyy vasta siinä vaiheessa kun oma kulta rakastuu naiseen.