viimeinen vuosi

Jos taas tarkoitus on pitää maaseutu asuttuna, tulisi paljon halvemmaksi tukea maaseutuasujia perustulolla. Silloin näkisimme, ketkä suostuisivat halvimmalla asumaan maaseudulla. Kenties jotkut etätyöntekijät, taiteilijat, tuotantotoiminnan harjoittajat, eläkeläiset tai kotiseudulleen halajavat. Vielä parempi olisi tukea kaikkia kansalaisia samanlaisella perustulolla mutta poistaa maaseudun(kin) työllisyyttä pilaavaa sääntelyä kuten työehtosopimusten yleissitovuus.

Laskutikkuteollisuudelle ei onneksi aikanaan annettu ylimääräisiä tukia markkinaosuustaisteluun taskulaskimia vastaan. Ei pidä antaa myöskään suomalaiselle maataloudelle markkinaosuustaisteluun kehitysmaiden köyhiä vastaan. Jos kuitenkin katsotaan, että maanviljelijät ovat maamme huono-osaisin kansanosa tai että heidän lobbyllään on niin paljon valtaa, ettei ilman suojelurahoja saada aikaan järkeviä päätöksiä, niin heille voitaisiin kohdistaa sosiaaliturvaa, esim. kymmenen vuoden ajan 10 000 euroa vuodessa tilaa kohden (tai vaikka moninkertainen summa). Tällöinkin säästettäisiin suurin osa tuista muttei vääristettäisi markkinoita, vaan viljelijät ottaisivat käyttöön oikeasti hyödyllisiä tuotantotapoja ja –artikkeleita tai sitten vaihtaisivat ammattia riippuen siitä, kumpi on järkevämpää.

Oletko ruikkari kuullut EU:n yhteisestä maatalouspolitiikasta, ellet ole niin tutustu aiheeseen, ehkä se avartaa sinunkin maailmankuvaa.

yritystä mihinkään. Jos olisit yrittäjä, niin sinulla ei olisi aikaa väitellä maatalouspalstalla, vaan pitäisi tehdä töitä sen yrityksen eteen. Mutta, jos olet(mitä pahasti epäilen), niin en ihmettele jos huonosti menee.
Jos taidot ei riitä muuhun kuin suomi24 keskustelupalstan väittelyyn, niin eipä sillä yritystä nosteta kannattavaksi.
Meidänkään tila ei tuota voittoa yhtään, mutta eipä sitä voi hakea konkurssiinkaan, koska se on meidän omaisuutta ja on lähes velaton.
Ihmettelen tuota konkurssitoitotusta.
Ja todellakin myös minä käyn nyt tilan ulkopuolella töissä ja aion perustaa oman yrityksen, joka ei liity maatalouteen.
Saan yritykseni aloittamiseen starttirahaa, kuten muutkin yrittäjät.
Kirjoitin tämän siksi, jotta sinua vituttaisi entistä enemmän tuon kadehtimisesi keskellä.
Ja muista seuraavalla kerralla se, että maksetut pellot ja metsät ovat yksityisomaisuutta, joita et voi hakea konkurssiin, jos velat on hoidettu.
Vai mitenkäs meinasit tämän klaarata?

oikeudenmukainen ratkaisu v... kirjoitti:

Laskutikkuteollisuudelle ei onneksi aikanaan annettu ylimääräisiä tukia markkinaosuustaisteluun taskulaskimia vastaan. Ei pidä antaa myöskään suomalaiselle maataloudelle markkinaosuustaisteluun kehitysmaiden köyhiä vastaan. Jos kuitenkin katsotaan, että maanviljelijät ovat maamme huono-osaisin kansanosa tai että heidän lobbyllään on niin paljon valtaa, ettei ilman suojelurahoja saada aikaan järkeviä päätöksiä, niin heille voitaisiin kohdistaa sosiaaliturvaa, esim. kymmenen vuoden ajan 10 000 euroa vuodessa tilaa kohden (tai vaikka moninkertainen summa). Tällöinkin säästettäisiin suurin osa tuista muttei vääristettäisi markkinoita, vaan viljelijät ottaisivat käyttöön oikeasti hyödyllisiä tuotantotapoja ja –artikkeleita tai sitten vaihtaisivat ammattia riippuen siitä, kumpi on järkevämpää.

laiskalta duunarilta työpaikan.:)
Saa taas narista joku duunari, kun omistaa tilan jopa vieläkin ja vie työn nenän edestä.:)
On hauskaa olla osaava ja taitava tekijä ja katsoa noiden laiskojen kortistopellejen happamia naamoja. Näkee jo päällepäin, kuinka ne mielessään laskevat minun tulojani...heh..heh..

ja vein joltakin kirjoitti:

laiskalta duunarilta työpaikan.:)
Saa taas narista joku duunari, kun omistaa tilan jopa vieläkin ja vie työn nenän edestä.:)
On hauskaa olla osaava ja taitava tekijä ja katsoa noiden laiskojen kortistopellejen happamia naamoja. Näkee jo päällepäin, kuinka ne mielessään laskevat minun tulojani...heh..heh..

Sosiologiassa käyttäytymisesi tunnetaan ja se on vähän sama kuin uusnatseilla. Jos ihmisellä ei ole mielestään muuta ylpeilemisen aihetta kuin ihonväri, niin silloin ylikorostetaan sen tärkeyttä.

Sinulla ainoa valtti taitaa olla ahkeruus ja siksi kuvittelet kaikkien kadehtivan sitä ja pidät laiskempia ihmisiä itseäsi huonompina.

"Ise perustin hiljattain yrityksen maaseudulle. avustukset: 0 e. Kilpailijat ovat "viljelijöitä" jotka käyttivät hyväksi kaikki avustukset. Arvaa kenellä on kilpailuetu."

En oikein ymmärrä mitä tarkoitat ???
Eihän yrityksen perustamiseen voi saada mitään merkittävää avustusta, starttirahakin on vain nimellinen ja tulee jälkikäteen ja sitä ei voi saada ollenkaan jos paikkakunnalla on jo toimiva yritys alalla.

Mitä ihmeen avustuksia viljelijät voivat muka saada tavalliseen yritystoimintaan ???

Kyllä saa työkkäriä vaikka on omaisuutta.

joo p a jo o o kirjoitti:

Kyllä saa työkkäriä vaikka on omaisuutta.

..ei omaisuu vaikuta tyttömyystukeen

olet kirjoitti:

..ei omaisuu vaikuta tyttömyystukeen

vaikuttaa, jos et usko käy kysymässä viisaammilta.
Ja sitä tukea SAA KAIKKI JOKA YMMÄRTÄÄ HAKEA; huom ennen investointeja, tyhmyys, sille ei voi mittään jos tekee asiat väärässä järjestyksessä.
Ne prosentit vaihtelee sitten aikalailla eri
kohteissa 20-90 ei muutaku hakemaan.

Kuinka on itsesi laita, maksatko enemmän veroja kuin mitä olisi käteen jäävä osuus?
Et ehkä maksa ja siksi olet itsekin nettosaaja!

sinäki