hei! teen 6 luokan lopputyötä uhanalaisista eläimistä, nyt pyytäisin teitä, hyvät ihmiset, kertomaan minulle faktoja uhanalaisista eläimistä. Jos olisitte vielä niin ystävällisiä, että laittaisitte mukaan mistä tiedon hankitte ja milloin, eli onko se uusi tieto vai vanha. Ja lisäksi haluaisin vielä pyytää, että jos on joku ihminen, joka on uhanalaisten eläinten suojelija, kertokaa kokemuksia hommasta.
kiitos jo etukäteen, jenni
kiitos jo etukäteen, jenni
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minun kesämökkini seudulle tuli nyt viimevuonna ainakin yksi saukko. Jäljet näkyivät jo viime talvena jäällä, kun se oli kierrellyt kaikki lähirannat ja luistellut mahallaan pitkin lumen peittämää järven jäätä.
Nyt sitten oli ihan tyhjän näköistä, kun ei ollut sorsilla poikasia, ei telkillä, ei koskeloilla, ei lokeilla ja härkälinnullakin vain kaksi poikasta ja niitäkään ei näkynyt enään syksyllä. Joten, kannattaako yhtä saukkoa suojella.
Mukava elukkahan se saukkokin on, mutta jollakinhan senkin on elettävä. Todennäköisempi tuholainen lienee kuitenkin minkki, joka lahtaa kyllä poikaset pesästä kuin pesästä.
JK. ammutaan samalla kaikki sudet,karhut,ahmat,ilvekset ja muut kun ne syövät muita eläimiä.
VALKOPERSETIKKAKO UHANALAINEN?
Ihan sama juttu paljon puhutun liito-oravan kanssa. Ettei minua ymmärrettäisi väärin kannatan kyllä luonnonsuojelua, mutta joku järki siinäkin pitää olla.
Näin esim. MOT-ohjelmassa:
"Todellisuudessa ainoatakaan Suomen luonnossa elävää lajia ei uhkaa sukupuutto, eli poistuminen lopullisesti maailman lajien joukosta. Suomessa laji on vaarassa kadota korkeintaan Suomen valtiollisten rajojen sisältä, ja niitä rajoja ei luonto tunnusta. Sukupuuttosanan väärinkäyttöä on arvostellut mm. Metsäntutkimuslaitoksen tutkija Juha Lappi.
Lappi: "Uhanalaisuutta pitäisi tarkastella niin kuin ekologisten kriteerien pohjalta, lajien levinneisyysalueiden pohjalta ja tällaisten valtiollisten tai hallinnollisten rajojen mukaisesti määritelty uhanalaisuus ei ole luonteva lähtökohta lajien ja luonnon suojeluun".
Olisiko teillä joku esimerkki tästä?
Lappi: "No esimerkiksi valkoselkätikka on hyvin hyvä esimerkki, että valkoselkätikka on levinnyt kaikkialle Japaniin ja Tyyneltä valtamereltä Adrianmerelle ja Atlantin valtamerelle, ja sellanen pieni leviämisalueen laita sattuu Suomen kohdalle ja nyt kun se on koettu mahdottoman tärkeäksi lajiksi Suomen luonnonsuojelun kannalta, vaikka se ei ole lajin kannalta millään tavalla merkityksellinen tämä Suomi".
---
Kaikesta sukupuuttokohusta huolimatta maailmassa on tällä hetkellä enemmän lajeja kuin koskaan aikaisemmin. Sama koskee Suomea. Suomen lajirunsaus on nyt todennäköisesti suurempi kuin kertaakaan jääkauden jälkeen ja joka vuosi Suomen lajimäärä lisääntyy. Pohjoinen luonto on jatkuvassa muutoksen tilassa, mutta virta Suomeen on kuitenkin suurempi kuin täältä pois. Valtiollisen uhanalaisuuskäsitteen käyttö vain vääristää kuvan."
Tämä teksti MOT-ohjelman nettisivuilta. Käykatsomassa sieltä tarkemmin.
Ei siis kannata uskoa ihan mitä tahansa.
Mitenkäs se Onkisalon tiehanke Päijänteellä. Tietä ei ole saanut rakentaa, vaikka sitä valkoselkätikkaa ei ole näkynyt KYMMENEEN vuoteen.
Ei sillä valkopersetikalla ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Oikeesti. Tekosyynä ympäristökeskuksen viherpiipertäjät sitä vain käyttävät. Kyse on ennen mitään muuta Keski-Suomen ympäristökeskuksen arvovallasta. Virkamiehet käyttävät tässäkin tapauksessa raakaa mielivaltaa "alamaisiaan" kohtaan. Muitakin esimerkkejä tästä mielivallasta ja arvovallan menettämisen pelosta maakunnassa on Onkisalon ja Naturan lisäksi.