Näin oli IS lööpissä, kannattaa miettiä tätäkin tapausta kun miettitte voiko lapsiperheessä olla katteja.
Kissa kynsi pikkutytön
sairaalakuntoon
261855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja tässä taas niitä kissa saa liikkua vapaasti ulkona, laki sanoo niin, itkijöille. Jutun mukaan äiti oli sanonut tyttärelleen että ei saa koskea vieraisiin eläimiin, elikkä kyseessä oli joku naapurissa asuvan vapaan ulkolun kannattajan kissa. Jutun yhteydessä olevassa kuvassa on vielä rivitaloalue takana. Ei varmastikkaan lastenleikkipaikkoja lähelläkään... Häkkiin, kuula päähän ja suohon kaikki irtokissat.
Meidän kissat asustaa vapaana pihalla, ja tulevat sisälle kunnes haluavat. Ja meidän kuopus on 4-vuotias. Kissamme (tyttökissa, ja leikattu poikakissa) Ovat ihmisystävällisiä.
Ei kaikkia vapaana asustavia kissoja voi sanoa irtokissoiksi, nimittäin meidänkään kissat eivät mielellään lähde pihapiiristä pois lainkaan.
Kunpa kaikki kissojen omistajat olisivat yhtä vastuullisia kuin sinä, niin säästyttäisiin näiltä lööpelt, jotka eivät ainankiaan helpota kissojen asemaa yhteiskunnassa.
Minusta se kissa olisi pitänyt ottaa kiinni ja tehdä rikos ilmoitus.. Itse asun ihan siinä vieressä missä tämä tapahtui. Itselläni on myös kissa... Vieraisiin kissoihin ei kannattaisi puuttua ja tämä lapsi olisi voinnu pyörän kanssa minun mielestä väistää kissan eikä olisi koskenut siihen mutta ei sitä kissaakaan tiedä minkälainen hullu se on kyllä.
nyt taas alkako jauhaa jotain kissajuttua.
Maailmassa tapahtuu paljon pahempia asioita kun joku kissa.
Miksi nyt yht´äkkiä emme saisi näin kissa-aiheisella keskustelupalstalla kissoista keskustella?
niin arvaisin tilanteessa tapahtuneen seuraavan pienen virheen: Tyttö yritti silittää kissaa tai yleensä ojensi käden kohti.
Sitä ei pitäisi tehdä kun vieras kissa on kyseessä, etenkin ulkona vapaasti liikkuva kissa.
Tämäkin on erittäin yksittäinen ja mitätön tapaus verrattuna koirien ihmistä kohtaan tekemiin hyökkäyksiin kun ovat vapaana.
Kissa ei käsittääkseni ole kuitenkaan oikeutettu käymään kenenkään vieraan ihmisen kimppuun? Ei vaikka tämä kuinka käsiään ojentelisi. Tietysti eläin puolustaa itseään, jos sitä yritetään vahingoittaa - mutta yrittikö pikkutyttö siis vahingoittaa kissaa? Ihmisten omistamien lemmikkieläinten kohdalla vastuu tällaisista tapauksista on kyllä eläimen omistajalla, joka sen on irralleen laskenut.
Etkö sitten viitsinyt pohtia, montaako näistä hyökänneistä koirista, joista niin huolta kannat oli kenties silitysyrityksin tai käsiä ojentelemalla tekoihinsa provosoitu?
""Kissalaakson uutisia:
Raivopäinen kaksijalkainen ajeli munamankelilla eilen luvatta Mirren tontilla! Mirre asettui reviiriään puolustaen ja omaa henkeään uhmaten keskelle tietä osoittaakseen, että otuksen olisi syytä poistua paikalta. Otus pysähtyi ja Mirren mentyä selittämään tilannetta otus ojentuikin hyökkäävästi Mirreä kohti. Mirre onnistui puolustautumaan ja kaksijalkainen häirikkö poistettiin kaksijalkaisten valkotakkisten avustamana. "
Asioilla on aina kaksi puolta..."
Oletko nyt tosissasi sitä mieltä, että kissalla on tässä yhteiskunnassa enemmän oikeuksia, kuin ihmisellä? Siis, että lemmikkieläin saa käydä ihmisen kimppuun? Jos kyseessä olisi ollut koira, huutaisivat täällä kaikki sitä, miten elukka nyt välittömästi pitäisi lopettaa! Mutta kun kyseessä on kissa, löytyy kissapalstalta tietysti yliymmärtäjiä ja syyllistä etsitään jopa pikkulapsesta.
miksi sinua häiritsee kovasti jos joku puolustaa kissaa?
Kissan parjaajat eivät ilmeisesti sinua häiritse.
Eläin on eläin ja sitä saa puolustaa ilman, että aletaan haukkua.
Tuttavallani koira meinasi tappaa omistajansa.
Koira lopetettiin ja heillä on nykyisin kissa.
Ei kuitenkaan ole koiran vika jos luonne häiriintyy niinkuin joillakin ihmisillä.
Ihmisiä ei kuitenkaan tapeta. Älä vertaa asioita jotka eivät sovi keskenään.
Ensiksi:
Mielestäni noin käyttäytyvässä eläimessä ei ole mitään puolustamisen aihetta, ei kissassa eikä koirassa. En siis hauku ketään, joka puolustaisi kissoja sinänsä, vaan ainoastaan niitä, jotka puolustavat noinkin kammottavalla tavalla käyttäytyvää eläintä. Siinä olet aivan oikeassa, ettei se ole eläimen vika sinänsä, jos ihminen on siitä vihaisen tehnyt. Siltikään en näe, että luonnevikaiseksi saadulla eläimellä olisi minkään laista oikeutta hyökätä kenenkään kimppuun? Vai tekisikö tähän ainoan poikkeuksen ehkä juuri tuo luonteen aiheuttanut ihminen? Saisi siis maistaa omaa lääkettään.
Toiseksi:
En ymmärrä mitä tarkoitit tuolla viimeisellä lauseellasi? Mielestäni en verrannut keskenään mitään asioita, joita ei olisi relevanttia toisiinsa verrata.
Anteeks nyt, mutta mistä päätellään että kyseinen kissa olisi ollut "luonnevikainen"?
Mielestäni se ei myöskään käyttäytynyt mitenkään erityisen "kammottavalla tavalla". Toki on järkyttävää että tällaista on päässyt käymään pienelle tytölle, osaanotot vaan vanhemmille, enkä aio mitenkään puolustella tapahtunutta. Totuus kuitenkin on että hyvin harva kissa olisi käyttäytynyt toisin tuossa tilanteessa, eikä tapahtunut mitenkään osoita kissaa luonnevikaiseksi, ei ainakaan sen perusteella millaisen kuvan minä olen saanut tapauksesta.
Kyseinen kissa oli siis ollut irrallaan taajama-alueella ja sitä oli lähestynyt polkupyörällä pieni tyttö. Todennäköisesti pelkästään tämä tilanne on pelästyttänyt kissan tai vähintäänkin hämmentänyt sitä. Kun sitten tämä kyseinen tyttö pysähtyy kissan kohdalle ja ojentaa kätensä kissaa kohti syystä tai toisesta, hämmentynyt kissa tuntee olonsa uhatuksi ja tekee ainoan asian mikä siitä tuntuu luontevalta, eli se puolustautuu kuten mikä tahansa kissa. Kyseisellä kissalla saattoi olla ennestään huonoja kokemuksia lapsista, mikä vain syventää pelkoa. Kissa on todennäköisesti varoittanut lähestymästä itseään sähisemällä karvat pystyssä tai vastaavaa, mutta tietenkään kokematon lapsi ei tällaista ole ymmärtänyt ja on vain jatkanut lähestymistä. Kissa on kuitenkin hämmentynyt ja koska lapsi varoituksesta huolimatta lähestyy, on kissalle ainoa keino käyttää viimeistä asettaan, kynsiä.
Lähes tulkoon kaikki kissat olisivat minun käsityksieni mukaan käyttäytyneet näin, joten tapaus ei leimaa kissaa luonnevikaiseksi. Titenkään yhtään mikään ei oikeuta yhtään ketään, ei eläintä eikä ihmistä vahingoittamaan toista, sehän on selvää. Eläin kuitenkin toimii vaistojensa varassa. Täyden vastuun tapauksesta saa ottaa kissan omistaja, joka on päästänyt lemmikkinsä irralleen.
Oppii ko.lapsi tosiaan nyt ainakin olemaan koskettamasta vieraita eläimiä jos hyviä puolia haetaan. Meidän kissa napsas tassullaan kynnnet piilossa kolmevuotiasta poikaamme, kauhea itku ja huuto. Mutta oppi ettei edes omaa kissaa saa mennä turkista repimään. Nyt ovat ylimpiä ystävyksiä, nukkuvat vierekkäin jne. Muuten en ymmärrä eräiden kirjoittajien (----)logiikkaa kun he puhuvat eläimen käyttäytymisestä ja luonnevioista. Carmen on täysin oikeassa edellisessä viestissään. Eläin käyttäytyy vaistomaisesti. Käyttäytyminen on tosi erilainen kuin ihmisellä, vaikka pohjimmiltaan ihminenkin on eläin ja käyttäytyy siten ainakin uhkatilanteissa. Ja humalassa....
tuo viimeinen lause oli kyllä huonosti ilmaistu.
En osannut sitä ihan oikein kirjoittaa. Sori.
Kiitos kuitenkin asiallisesta vastauksesta.
Selvä, nyt sitten sain parempaa tietoa, enkä enää kutsu luonnevikaiseksi, jos kerran tällainen käytös on jokaiselle kissalle aivan normaalia! Koirien puolella tuollaista kutsutaan luonneviaksi. Tuleeko se ero sitten siitä, että niitä on tapana (siis ainakin pitäisi olla, tottakai huonoja poikkeuksia aina riittää) kouluttaa, kissoja taas ei? Siis että kissojen pitoon liittyy se uskomus, ettei niitä muka voi mitenkään kontrolloida/kouluttaa, vaan niiden pitää antaa olla täysin (sosiaalisessa mielessä) villieläimiä - vaikka ne juridisesti onkin domestikoidun lemmikkieläimen oikeuksilla varustettu?
Sitä en edelleenkään hyväksy, että näin (jopa normaalisti siis) käyttäytyvä lemmikkieläin saa sitten kulkea tuolla täysin vapaana ja vahtimatta. Eli edelleenkään mielestäni lemmikkieläimellä ei ole sellaista oikeutta mihinkään reviiriin etc. että se sen nimissä saisi ihmisiä raadella. Sen mitä kirjoitat tuossa juttusi lopussa eläimen omistajan vastuusta etc. allekirjoitan täysin!
juu sattuuhan sitä! Pidetään tämä tosiaan mieluummin keskusteluna.
Korostan nyt vielä että toki voi olla sellaisiakin kissoja, jotka antavat ulkotiloissakin vieraideinkin ihmisten kosketella itseään, olen jopa törmännyt tällaiseen yksilöön.
En kyllä usko, ettei ulkona ilman omistajaa hortoileva koira reagoisi samantapaisesti. Jos sitä lähestyisi vieras lapsi, niin aika suurella todennäköisyydellä koirakin puolustautuisi ja puraisisi. En tosin ole mikään ekspertti noiden koirien suhteen, en ole varma tapahtuisiko näin ja pidettäisiinkö sitä sitten luonnevikana. Itse en pitäisi.
Koirat ja kissat ovat kuitenkin niin erilaisia, ettei niitä toisaalta oikein voi verrata. Toki kissojakin koulutetaan ja ne oppivat kuten koiratkin, mutta aika iso ero on se että koirat joutuvat sopeutumaan koko elämänsä erilaisiin ja joskus niitten kannalta todella epämukaviin tilanteisiin, kuten omistajiensa kanssa ulkoillessaan ne saavat tottua kiljuviin lapsiin jotka haluavat silittää niitä ja kaikkiin muihinkin yhtäaikaa liikenteessä oleviin. Kissojen ei periaatteessa tarvitse oppia elämään tällaisen kanssa, tai ainakin niiltä tällaista harvoin vaaditaan. Lyhyesti tiivistettynä kissojen ja koirien luonteet ja elintavat eroavat toisistaan niin suunnattomasti, ettei niiltä oikein voi odottaa samoja asioita. Yleinen käsityshän on että koirat ovat nöyriä ja kissat itsekkäitä.
Kaikki tämähän on karkeaa yleistystä joka perustuu omiin kokemuksiini, loppujen lopuksi kaikki kissat ja koirat ovat yksilöitä ja niiden reaktioita on äärimmäisen vaikea ennustaa. Ja kaipa niitä luonnevikaisiakin on olemassa.
Myöskään minä en edelleenkään hyväksy sitä että yhtään kukaan tai mikään vahingoittaa toista. Näihin tämän tapaisiin ikäviin sattumuksiin on kuitenki oikeastaan aina syyllisenä ihmisen piittaamattomuus.
Kaikesta muusta olen suunnilleen samaa mieltä paitsi näitä kohtia tarkennan:
Vaikka koirat ja kissat ovat hyvin erilaisia, voi niiltä mielestäni siinä suhteessa, mistä tässä tapauksessa on ollut kysymys, odottaa aivan samoja asioita - siis sitä, etteivät kummatkaan saa käydä kenenkään kimppuun! Tähän asiaan ei tee mielestäni mitään eroa se, mihin kissat ovat yleensä tottuneet, ja mihin koirat taas eivät, tai päinvastoin.
Yleisesti ottaen koira suhtautuu ihmisiin luottavaisesti. Eli ei sen yksinään hortoilevan koiran pitäisi lapsen kohdatessaan tuntea mitään tarvetta puolustautua ja purra lasta, ellei sillä ole vikaa päässään. Tietenkin tällaisia koiria on paljon, koska koirat nimenomaan ovat alunperin luottavaisia ja siten joutuneet esim. lasten kiusaamiksi, josta seurauksena on sitten lapsipelko/hyökkäävyys = luonnevika. Koirat ovat siis lähtökohtaisesti alttiimpia (korjaa taas jos arvioni kissoista on väärä) joutumaan vieraiden (tai ihmisten ylipäänsä) kaltoin kohtelemiksi, koska ne luottavat ihmisiin, kunnes sitä luottamusta tarpeeksi petetään - kissat taas ovat alusta lähtien huomattavasti skeptisempiä.
Normaalin koiran ei siis pitäisi käyttäytyä hyökkäävästä, ellei se tunne itseään ja laumaansa todella uhattavan. Normaalin koiran ei pitäisi tuntea itseään uhatuksi pikkulapsen kaltaisen olennon lähestyessä. Normaalin koiran pitäisi myös varoittaa uhkaajaansa useampaan kertaan, ja käydä kiinni vasta, kun huomaa etteivät varoitukset tehoa. Normaalin koiran pitäisi myös luopua kaikista näistä aikeistaan, jos sen laumanjohtaja (omistaja) sitä näin käskee. Kaikki tästä poikkeava käytös voidaan lukea luonnevikaisuudeksi.
Poikkeuksen tekevät lähinnä sellaiset rodut, joille omien kättötarkoitustensa vuoksi on jalostettu tästä perussosiaalisuudesta poikkeava luonne (esim. vahtikoirat ja suojelukoirat). Näiden kohdalla mahdollisuus kyseisen kaltaiseen käyttäytymiseen on kuitenkin aina jo etukäteen tiedossa, joten vain perustavanlaatuisen laiminlyönnin kautta koira voisi siis kyseisen kaltaiseen tilanteeseen päästä. Lisäksi tähän käytösmalliin kouluttaminen on Suomessa kielletty, eli näiltä roduilta kyseistä tendenssiä pyritään koulutuksella yleensä karsimaan.
Kiitos, sain paljon uutta tietoa koirista.
Mielestäni kissalta ei kuitenkaan edelleenkään oikeastaan voi vaatia muunlaista käytöstä tuollaisessa tilanteessa. Tässä me todennäköisesti olemme erimieltä.
Mun pointti on se että tuollaista tilannetta ei yksinkertaisesti pitäisi päästä syntymään. On omistajan tehtävä huolehtia, että mahdollisesti lapsiarka kissa tai kissa ylipäätään ei vahingoita ketään.
Vastuu on todellakin aina omistajalla. Eläin on aina eläin ja siihen ei voi aina luottaa 100%:sti, vaikka kuinka olisi ihana lemmikki.
Mihin perustan koirien olevan vaarallisempia? Tässäpä tulee: Minun kimppuuni on kaksi kertaa hyökännyt koira. Ensimmäisellä kerralla n. 100metrin päästä pihaltaan juoksi irti ollut koira ja kävi jalkaani kiinni, en ojentanut käsiäni vaan säikähdin ja otin varmaan askeleen taaksepäin ja koira kävi kiinni. Toisella kerralla Belgi hyökkäsi takaa päin käsivarteeni kun kävelin siitä pois päin. Se toisti hyökkäyksen kun säikähdin. Sairaalareissu tuli.
Moni ihminen ottaa koiran perehtymättä tarpeeksi rotuihin ja niiden ominaisiin luonteenpiirteisiin ja miettimättä realistisesti onnistuuko sen koiran kans. Monella ei ole taitoa kouluttaa koiraansa oikein eikä he näin ollen hallitse sitä. Olen nähnyt koirien vievän omistajiaan 6-0, kuin teurastaja veisi pässiä.
Nuohan edellä minitut ei ole koiran oma vika. Se on omistajan vika. On omistajan vastuu tehdä eläimestään pomminvarma ja yhteiskuntakelpoinen mikäli aikoo sitä irrallaan pitää kotiovensa ulkopuolella. Kuitenkin surullistä nähdä kun monella koiranomistajalla on sormi suussa koiransa suhteen. Koira on kuitenkin vaarallisempi eläin ihmiselle kuin kissa. Koira voi helposti tappaa ihmisen. Lähipiirissä eräs koira kävi omistajaansa halannutta ystävää kurkusta kiinni.
kaikki ihmiset eivät osaa olla koirien kanssa ja elehtiä oikein kun koira on hyökkäämässä. Kaikki ihmiset eivät tunne koiran elekieltä ja eivät välttämättä huomaa koiran "varoitusta". Jotkut koirat eivät tarvi edes ojentavia käsiä tai kohdistuvia katseita hyökätäkseen, sekin on nähty.
Ei voi luottaa varmuudella ihmiseenkään, niin miksi sitten eläimeen.
Tuttavani koira meinasi käydä omistajansa kurkkuun kiinni. Onneksi omistajan voimat riittivät taltuttamaan. Koira oli ollut heillä jo vuosia, eikä aikaisemmin merkkiä vastaavasta.
Tuo pointtisi on se tärkein, eli pohjimmiltaan olemme tapauksesta sen tärkeimmältä osalta samaa mieltä!
Totta on, että näitä sattuu, ja mainitun kaltaisia epäkelpoja koiranomistajia on. Mutta muistakaa nyt kuitenkin se, että kertomienne kaltaiset tapaukset ovat aika marginaalisia, jos tarkastellaan sitä paljonko koiria Suomessa ylipäänsä on, ja kuinka paljon ne tuolla ulkona ihmisten parissa liikkuvat - niitä kun on pakko ulkoiluttaa useasti päivässä toisin kuin kissoja. Maamme koirien mahdollisten päivittäisten ihmiskontaktien (vieraidenkin ihmisten kanssa) lukumäärän voisin arvella olevan lähes eksponentiaalinen kissojen vastaaviin nähden?
Eli tilastojen valossa huomaatte kyllä puhuvanne harvoista yksittäistapauksista, sellainenhan tämä kissakin oli. Ja tiedättekö te kertoa näiden esimerkkitapaustenne koko historian? Siis sen, mistä moinen käytös johtui? Pääasiahan kuitenkin on niiden omistajien toiminta, joka nämä hyökkäykset on joko synnyttänyt, tai ainakin mahdollistanut.
Tämä nyt vain siksi, koska hieman alkoi taas se maku tulla, että huomio keskustelussa halutaan siirtää kissoista koiriin jokseenkin tarkoitushakuisesti? No toivottavasti ette sitä kuitenkaan tarkoittaneet.
Ei tarkoituksellisesti kissoista koiriin.
Vaan yleisesti kotieläimistä.
Pidän yhtäpaljon koirista kuin kissoistakin.
Itselläni tällä hetkellä kissa, mutta koira myös harkinnassa kun muutan omakotitaloon.
Sanoinko minä muka niin? Väitinkö jossain vaiheessa, että eläimellä on enemmän oikeuksia kuin ihmisellä? Että eläimellä on oikeus käydä ihmisen kimppuun tuosta noin vaan? Empä tainut niin sanoa.
Ainut mitä tein, lainasin toiselta palstalta toisen ihmisen kirjoittaman jutun, jossa asia oli katsottu kissan kannalta.
Minä en tiedä mitä tarkalleen tapahtui. Ei kukaan täällä olevista tiedä jollei itse paikalla ollut. Asia saattoi siis olla tytön vika tai kissan tai johtui puutteellisesta kyvystä ymmärtää toista. En tiedä oikeaa vastausta, mutta en ole heti tuomitsemassa kumpaakaan...