uuden digijärkkärin olen ajatellut hankkia. pari vuotta vanha Canon on yksinkertaisesti tullut tiensä päähän, eikä ominaisuudet tahdo enää riittää. olen tätä palstaa seurannut ja 25 vuotta valokuvausta harrastaneena voin todeta että ihan asiantunteva palsta tämä on.
nyt ajattelinkin kysyä, että mitäs te muut ehdottaisitte minulle kameraksi kun vaihtoehtoja on todellakin niin paljon. Harrastan paljon lintukuvausta, mutta myös makrokuvaus tuli kehiin pari vuotta sitten. Rahaa kameraan ja objektiiveihin on mahdollista käyttää 2500€, joten vaihtoehtoja varmaan löytyy tuolla summalla. siis mitä ehdottaisitte?
nyt ajattelinkin kysyä, että mitäs te muut ehdottaisitte minulle kameraksi kun vaihtoehtoja on todellakin niin paljon. Harrastan paljon lintukuvausta, mutta myös makrokuvaus tuli kehiin pari vuotta sitten. Rahaa kameraan ja objektiiveihin on mahdollista käyttää 2500€, joten vaihtoehtoja varmaan löytyy tuolla summalla. siis mitä ehdottaisitte?
Vastaukset 8
Vanhimmat
se on omialtaanen sinne mettähän.
Kun sulla ollut jo ennestään canon,niin sinulla on varmaan niin paljon canoniin käypää tavaraa,että tuskinpa kannattaa merkkiä vaihtaa.
Vai oletko lopen kyllästynyt canoniin,jos olet niin sittenhän voi aloittaa hankinnat "puhtaalta pöydältä"
kannattaa nyt ainakin katsoa se Sonyn peli joka on tulossa. Minolta se kai sinänsä on, joten saattaapi olla mielenkiintoinen verme. Luulisi ettei DSLR-markkinoille lähdetä tänä päivänä kovin heppoisilla tuotteilla, vaan pöytään on todella lyötävä jotain muita parempaa. Minoltalla perinteitä ja innovatiivisuutta riittää, joten tuleva Sony ei voi ainakaan olla muita huonompi. Itelläni olisi kanssa rungon (300D) vaihto edessä viimeistään kesän jälkeen. Lasitavaraa ei ole kertynyt mitenkään merkittävästi, joten tuleva kameran merkki on vielä ihan auki.
Mitäs optiikkaa sulta löytyy?
Mikäs digijärkkäri sul on?
Lähtisin suosittelemaan kun olet kuvannut aikasta paljon niin Canonin 20D tai 30D noilla pärjää, ja sitten loput rahat yhteen/pariin kunnon putkeen. Tietenkin jos optiikkaa löytyy paljon eikä siihen heti tarttis sijoittaa niin vois harkita jopa Canonin 5D. Ennemmin tingi hieman kamerassa kuin optiikan laadussa, kameran kun voi vaihtaa myöhemmin paremmas ja sama optiikka käy.
Nikonin suuntaan ei kannata katsella ellet halua moirella varustettuja räjähtäviä akkuja ;)
Ja sul on varmaan Canonin optiikkaa jne... tavaroita, joten merkin vaihtamisessa ei ole mitään järkeä.
Semmosta olen kuullut et rakenteeltaan on D200 kestävämpi ja sääsuojatumpi kuin EOS 20D.
Niin riippuu siitä mitä kamaa sulta ennestään löytyy. Canonilla halvempi obtiikka, mutta nikoninlla parempi. Itse pidän siitä että canonil on 70-200/4, hintansa puolesta kohallaan.
En kyllä oikein suosittele ostamaan D50 tai D70S, mutta Nikonilla paras vehje on D200.
Niin sul oli järkkäri ennestää?
Nikon D200 - ehtottomasti !
tuohon hintahaitariin (2500 euroa) taitaa paras kone olla nikon D200 nikon 18-200 vr lasitavara.
canonilta vastaava lienee jotakuinkin 30D ja
Canon EF 24-105/4L IS usm .
tietysti nyt canonilta saa tuon "so last year" mallisen 20D:n tosi sopivasti ja se on melkein sama kone kuin tuo 30D.
itsellä tuo D200 veti pitemmän korren
Siinä on palikat kohrallaan.