Meille on piirretty noin 170 m2 talo, jota halkoo 1.20 metriä leveä ja yli 18 metriä pitkä käytävä. Molemmissa päissä on isot ikkunat.
Mitä mieltä olette käytävästä?
Hukkatilaa ei koko käytävän mitalta ole, vaan toinen pääty on osa keittiötä ja toinen osa työhuonetta.
Mitä mieltä olette käytävästä?
Hukkatilaa ei koko käytävän mitalta ole, vaan toinen pääty on osa keittiötä ja toinen osa työhuonetta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Teillä on siis 170-neliöinen talo, jonka käytävä on yli 18 metriä pitkä ja jossa on ikkunat molemmissa päissä. Oletettavasti siis noin 18,5 metriä.
Talonne leveys on arvioni mukaan noin 9 metriä ja pituus noin 18,5 metriä, jolloin pinta-ala olisi noin 166,5 neliötä, jos laskin oikein. Jos käytävä on keskellä, molemmin puolin käytävää jää 3,9 metriä tilaa.
Käytävästä huolimatta vaikuttaa siltä, että huoneille jää riittävästi tilaa.
Kokonaan toinen asia on, mitä järkeä on rakentaa 18 metriä pitkä käytävä. Se voi olla erittäin vaikuttava näky, mutta myös ahdistava polku.
Saisiko saman yhtenäisen 18 metrin näkymän, jos vaikka laittaisi toiseen päähän olohuoneen ja toiseen päähän takkahuoneen? Silloin suuri osa käytävästä voisi kuulua johonkin oikeaan huoneeseen, ja käytävän alkuperäinen tarkoitus eli (ymmärtääkseni) huoneesta toiseen kulkeminen rauhassa olisi mahdollista.
No, nämä nyt vaan oli tällaisia amatöörin arveluja. Ne oikeat arkkitehdit kertoo kohta paremmat vastaukset.
Vaikutelma lausumasta antaa kyllä olettaa persuuksissa olevan pienehköa arkkitehdinpoikasta. Älä korjaa, jos olen väärässä, selittely vain pahentaa tilannetta, enkä nyt tarkoita käytävää, jota mielestäni voisi hyvin lyhentää puoleen ja poistaa ikkunat tykkänään. Tällöin saataisiin pienemmillä hukkaneliöillä askeettista tyylikkyyttä, joka vetoaa ennenkaikkea käytäväihmisiin.
Via dolorosa, tuollainen pitkä putki... avaraa tilaa voi sisustamalla osastoida. Lokeroituja tiloja ei voi avartaa muuten kuin purkamalla seiniä.
tällöin matka ulos olisi oikea suhteessa käytävän pituuteen.
kun piirustukset on jo tehty. Miten käytävän valoisuuden laita on keskivaiheilla. Tuppaavat olemaan aika pimeitä talon keskellä olevat halli ja käytävätilat. Mutta mikäs siinä jos ratkaisu rakentajaa miellyttää, itselleenhän se talo rakennetaan.
En hyväksyisi arkkitehdilta moista. Etenkin kapeus ahdistava. Ymmärrän, että 1-tasoratkaisussa tulee noilla neliöillä käytävää, mutta tuo on jo liikaa. Joku mättää suunnittelussa ja pahasti.
Käytävästä noin 5.5 metriä sijaitsee keittiön kaapistorivin edessä ja päädyssä siis ikkuna (tai ovi). Toiselta puolelta auki olohuoneeseen päin pl. saareke eli ei siis varsinaista käytävää.
Toisessa päässä noin 3.5 metriä sijaitsee työ/ vierashuoneessa. Ja päädyssä taas iso ikkuna (tai ovi).
Varsinainen käytävä on itse asiassa 8 metriä pitkä, ja sen varrella on 3 makuuhuonetta, joiden oven kautta tulee valoa.
Ensimmäinen reaktio minullakin oli ei-kiitos, mutta nyt olen jotenkin tottunut ajatukseen.
Alkuperäisestä viestistä taisi tulla vähän väärä kuva käytävästä.
Eihän 8 metriä ole mitään ihan normaali käytäväpituus jos sen varrella on 3 lastenhuonetta. Sen sijaan 18 metriä pelkkää käytävää olisi jo aikamoinen tunneli.
Huonosti on suunniteltu jos moisen sairaalakäytävän on saanut aikaan! Meillä edellisessä suunnilleen samankokoisessa talossa oli käytävää 4,5m (180 leveä, kaapistoja) ja tulevassa on yläkerrassa 2m x 1,5 m ja alhaalla 4,5 x 1,5m. Yhtään kapeampaa en huolisi. Enkä pidempää.
suuntaan ja eteinen toiseen, sitten makkareita matkalla ja lopussa khh/pukuhuone, tässä loppu päässä ei ikkunaa. Mutta kaupungin arkkitehti tyrmäsi ks. luonnoksen eli uusiksi meni.
Millä perusteella tyrmäsi? Oliko sitä mieltä, että liikaa tehotonta tilaa?
Meillä on käytävän varrella toisella puolella vanhempien mh sekä vessa/ pesu/ sauna sekä toisella puolella khh ja kaksi lasten makkaria. Käytävän päässä sitten vieras taikka työ taikka pukuhuone.
Käytävän pituus 8 metriä 3 metriä, mutta se on osa vierashuonetta.
Meille on tulossa samankokoinen talo - tosin kahteen kerrokseen. Luonnoksia on piirretty melkoinen läjä, ja vähitellen on päästy tehokkaisiin neliöihin. Käytävien minimointi on teettänyt töitä, mutta tuloksena ovatkin isot makuuhuoneet (5 kpl), tilavat kh/khh/s, iso oh, iso arkiolohuone, tilava keittiö ja avara eteinen. Kaappitilaakin löytyy ruhtinaallisesti. Tsemppiä ratkaisun etsintään - jos tekee itselle pitkäaikaista kotia, ei pidä tyytyä vain tyydyttäviin ratkaisuihin. Ratkaisut löytyvät vähitellen talokirjoista, havainnoista esim. tuttavien luona yms.
on mahdottomuus, tai sitten teillä on erilainen käsitys "isosta". Oli se sitten 1- tai useampi kerroksinen niin ei vaan mahdu kaikkea "isoa" noihin neliöihin.
Iso on tietysti suhteellinen käsite. Modernin kerrostalo 4h k:n jälkeen mikä tahansa tuntuu suurelta.
Kun napataan talopakettikirjasta tuon kokoluokan talopohjia niin siltä vertailupohjalta:
12m2 makuuhuone on tilava. suuri olisi kai 15m2 tai enemmän. 10m2 tai alle koppeja esiintyy paljon
perus olkkari on 20m2 joten suuri lienee 30m2 (tai enemmän) sama juttu arikiolohuoneen kanssa.
Keittiö on myös tyypillisesti 20m2 tuon kokoisessa talossa ja yli 30m2 olisi suuri. pieniä 15m2 keittiöitä näkee joskus mutta silloin ruokailutila on tavallisesti erillään.
eteinen on tyypillisesti vajaa 10m2. Tuulikaappikoppeja ja kuistejakin on kokoluokassa 1,5-5m2
Pesutiloille on varattu tyypillisesti noin 20m2 johon tilat mahtuvat väljästi. tilat on mahdutettu myös 15m2 tilaan. Suurimmillaan voi olla lähes 30m2(tilaa porealtaalle, erillinen wc, tilava sauna...)
Näistä kun lasketataa tyypillisessä koossa yhteen:
5xmh 12m2 = 60m2
oh ark.oh k =60m2
ph khh s = 20m2
et = 10m2
kaappitilaa ja vessat yms = 20m2
yhteensä 170m2
Ja skaalan toinen pää:
5xmh 12m2 = 75m2
oh ark.oh k =90m2
ph khh s = 30m2
et = 15m2
kaappitilaa ja vessat yms = 25m2
yhteensä 235m2
Ylempi esimerkkisi oli suurin piirtein kohdillaan; kaapeille varaamasi 20 neliötä vaan lisätään huoneisiin, jolloin saadaan 15 neliön makuuhuoneita ja isompi eteinen, isompi oh ja tietysti portaatkin ottavat oman tilansa tekninen tila. Suuri on tietysti suhteellista - ehkäpä voisi kääntää ajatuksen toisinpäin - käytettävissä olevat neliöt pitää sijoittaa niin, ettei mikään ole pientä. Esimerkkisi perusteella voin hyvin yhtyä käsitykseesi siitä, mikä on pientä!
Kyllähän niitä käytäviä on aina jokaisessa talossa vaikkei niitä heti huomaa. Nappasin tuosta ensimmäisen eteen sattuvan talopohjan (en ota kantaa pohjan järkevyyteen tämä on vain esimerkki) http://www.kastelli.fi/omakotitalot/kotik1p.php
Tuossakin on käytävää. Esimerkiksi eteisestä keittiöön kulkee muutaman metrin mittainen kulkutie, jota voi käytäväksi kutsua vaikkei se siltä näytäkkään. Samoin yläkerran aulassa on käytävä. Nämä kulkutiet aiheuttavat saman kuin oikeakin käytävä. On jätettävä tyhjää tilaa ("hukkatilaa"?) jota ei voi kalustaa tai käyttää mihinkään muuhun kuin kulkemiseen.
vaikuttavat kyllä kalustamiseen; tuo esimerkkisi ei ollut mitenkään paha, mutta toinen Kastelli missä kävin sisällä oli kulkemisten vuoksi lähes kalustamattomissa...eli olohuoneen kautta kuljettiin keittiöön, olohuoneeseen ja takkahuoneeseen/saunaan ja sitten olikin isoa kaari-ikkunaa loput seinäpinnat.
Tilojen risti-/rinnakkaiskäytöllä saa toisaalta tilojen toimivuutta parannettua; yksi tila laajenee tarvittaessa eri tarkoituksiin. Tyypillistähän tuo on usein keittiö/olohuone-akselilla tai olohuone/aula-yhdistelmässä, mutta muitakin variaatioita on löydettävissä.
Mainitsemiasi esimerkkejä on paljon. Sitten saattavat vielä kehua pohjaa: "ei ole yhtään hukkatilaa", kun ei ole käytäviä(vaikka niitähän ne väylät on) Ihmiset vaan kiinnittävät huomion rajattuihin käytäviin. Joskus rajattu käytävä voisi olla jopa hyvä asia. Ainakin sellaisissa tapauksissa joissa halutaan rauhoittaa tila läpikulkemiselta.
Olen alkuperäisen kysymyksen esittäjä...
Käytäväratkaisulla tosiaan taattiin se, että mikään huone ei ole läpikulkutila, ei myöskään olohuone.
Ilmeisesti on tehtävä valinta käytävän ja läpikulkuhuoneiden välillä. Mutta onko vielä muita vaihtoehtoja?
Perkele, ei kun kunnon lärvit, niin on aivan sama missä se käytävä tai ne huoneet on, ja onko ne sen varrella, onko ikkunat pesemättä, vaiko niitä ollenkaan, onko pitkää ja kapeaa, korkeeta vai avaraa. Huussin sijainti olisi hyvä hätätapauksessa paikallistaa ja huolehtia mahdollisuuksien mukaan siitä, että kaikki ylitsepursuava päätyy porsliinirenkaan sisään. Ettei tule sanomista, ja siivoamista.
Eteisaulaa tarvitaan joka tapauksessa - hieman lisää neliöitä eteisaulaan ja kulku eri tiloihin suoraan eteisaulasta. Muutama lisäneliö ja joku kaluste eteisaulassa tekee siitä monitoimitilan.
Yllättävän monessa valmistalossa kulku saunaan/kodinhoitohuoneeseen on järjestetty keittiön kautta! Luonnollisempaa on sitten kulku keittiön tai olohuoneen kautta ruokailutilaan.
Hah. Käytävää 0%-arkkitehti on keksinyt oivan provon. Oikeaa arkkitehtuuria on järjestää olohuone käytävän virkaa ajamaan. Siitä kulku keittiöön, pariin makkariin, pesuhuoneeseen ja vessaan. Kattoikkunalla saa valoa olohuoneeseen.