seat - testijumbona

Uusimmassa Tuulilasissa Seat; Audi, Vw sekä Lada
pitivät perää. Omistajilta oli kysytty mm auton
vioista, huollosta, myyntiorganisaatiosta ym.
Seat ei pärjännyt misään. Eli, olette Seat-
omistajat todella pettyneitä autoihinne.
Kuitenkin täällä kehutte.... miten on nyt kun
tuli totuus esille?
71361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kamalaa, siis todella järkyttävää! Minulta
ainakin meni pasmat ihan sekaisin, saankohan
nukuttua ollenkaan ensi yönä. Täytyy varmasti
vaihtaa auto tai syödä lisää rauhoittavia.

Äänestä

Joo mulla on Seatti ja täytyy varmaan vaihtaa se
nyt sitten Mazdaan kun kerran kansa on sitä
mieltä, että se on paras merkki. Viime vuonna
taisi olla Suzuki ja ensi vuonna varmaan Hyundai.
Mä olen tällä hetkellä täysin tyytyväinen
Seattiini, eikä mulla ole sitä tarvetta täällä
julistaa sen enempää kuten ei myöskään
kirjoitella muille palstoille kuinka paskoja ne
muut merkit ovat. Tälläselle palstalle on selvä
tilaus, mutta valitettavasti ei täällä enää
nykyisin ole muuta kuin tälläistä tyhjänpäivästä
paskanjauhantaa.

Äänestä
  • Mulla on myöskin Seat. Olen ollut atoon
    tyytyväinen, mutta huollosta en. Eivät kerta
    kaikkiaan osaa hommiaan, sitäpaitsi ovat vielä
    törkeitä.
    Vein autoni huoltoon jonka jälkeen se ei enää
    lähtenytkään käyntiin. Huolto ei ottanut
    minkäänlaista vastuuta. Pitkän jankuttamisen
    jälkeen vika sitten löytyi.
    Että jotain perää on näissä tutkimuksissa.
    Totta on sekin, että tällä palstalla olisi mukava
    keskustella asiallisesti Seatin liittyvistä
    asioista, mutta olen huomennaut sen olevan miltei
    mahdotonta, koska kusipäitä ja japskiautolijoita
    kirjoittavat tänne mitä paskaa vaan.
    Siis, Seat on mielestäni hyvä auto, mutta
    merkkihuolto ei kyllä pelaa. Sama taitaa olla
    ruotsissa, missä myöskin VAG:n huoltopisteet ovat
    saannet paljonkin negatiivista kritiikkiä.

    Äänestä

  • seat-man kirjoitti:

    Mulla on myöskin Seat. Olen ollut atoon
    tyytyväinen, mutta huollosta en. Eivät kerta
    kaikkiaan osaa hommiaan, sitäpaitsi ovat vielä
    törkeitä.
    Vein autoni huoltoon jonka jälkeen se ei enää
    lähtenytkään käyntiin. Huolto ei ottanut
    minkäänlaista vastuuta. Pitkän jankuttamisen
    jälkeen vika sitten löytyi.
    Että jotain perää on näissä tutkimuksissa.
    Totta on sekin, että tällä palstalla olisi mukava
    keskustella asiallisesti Seatin liittyvistä
    asioista, mutta olen huomennaut sen olevan miltei
    mahdotonta, koska kusipäitä ja japskiautolijoita
    kirjoittavat tänne mitä paskaa vaan.
    Siis, Seat on mielestäni hyvä auto, mutta
    merkkihuolto ei kyllä pelaa. Sama taitaa olla
    ruotsissa, missä myöskin VAG:n huoltopisteet ovat
    saannet paljonkin negatiivista kritiikkiä.

    Itselläni on ´01 mallinen Cordoba ja ensimmäisen
    huollon piti kestää 4 tuntia (oli joitain
    pikkuvikoja). Huollossa meni kuitenkin 6 tuntia
    ja korjaamatta jäi mm. virtalukon vika ja parin
    muovilistan vaihto (tuskin sitä hommaa olis
    mainittu, jos en olisi joutunut viemään autoa
    seuraavana päivänä uudestaan sitä jobia varten).

    Muutenkin ko. auton huollot ovat olleet ikäviä..
    lämpömittarin anturin vaihto parin päivän iässä
    meni kivuttomasti, mutta virtalukon temppuilua ei
    oteta tosissaan, korin kitinöiden luvataan
    menevän ohi ajallaan, radion antennivahvistin oli
    kytkemättä (asensin itse radion) ja siitä tuli
    turhaa pompottelua.. no, ihan kaikkia vikoja en
    viitsi mainita, mutta mm. kytkin sylinteri on jo
    vaihdettu?! Toivottavasti tämä on vain jokin
    maanantaikappale.. muuten tulee auton vaihto
    piankin eteen.

    Kaikenkaikkiaan olen kuitenkin ollut tyytyväinen
    autoon ja parempihan nuo viat on korjata nyt
    uutena, kuin sitten vanhempana..

    Äänestä

  • seat-man kirjoitti:

    Mulla on myöskin Seat. Olen ollut atoon
    tyytyväinen, mutta huollosta en. Eivät kerta
    kaikkiaan osaa hommiaan, sitäpaitsi ovat vielä
    törkeitä.
    Vein autoni huoltoon jonka jälkeen se ei enää
    lähtenytkään käyntiin. Huolto ei ottanut
    minkäänlaista vastuuta. Pitkän jankuttamisen
    jälkeen vika sitten löytyi.
    Että jotain perää on näissä tutkimuksissa.
    Totta on sekin, että tällä palstalla olisi mukava
    keskustella asiallisesti Seatin liittyvistä
    asioista, mutta olen huomennaut sen olevan miltei
    mahdotonta, koska kusipäitä ja japskiautolijoita
    kirjoittavat tänne mitä paskaa vaan.
    Siis, Seat on mielestäni hyvä auto, mutta
    merkkihuolto ei kyllä pelaa. Sama taitaa olla
    ruotsissa, missä myöskin VAG:n huoltopisteet ovat
    saannet paljonkin negatiivista kritiikkiä.

    huollon on pelattava. Ite ajelen ranskiksella kun
    on työsuhe kaara ja ei tarvi huoltokuluista
    välittää. Autossa ei kyllä mitäään suurta vikaa
    ole ollutkaan. Pirkanmaan käyttöauto palvelee
    mukavasti, onkohan eri jutska kun olen
    yritysasiakkaana? Se on sääli että pennosensa
    uuteen kaaraan uhrannut saa huonoa palvelua,
    pitkässä juoksussa se muistetaan ja merkki
    vaihtuu.

    Äänestä

Juuh pettymys on kauhia, milläs ite ajat?

Äänestä

pety meidän puolestamme kun et edes omista ko.
autoa. Aja sä vaan karvanoppatoyotallasi, sääli
ennemmin itseäsi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Seatiin pettynyt kirjoitti:

Uusimmassa Tuulilasissa Seat; Audi, Vw sekä Lada
pitivät perää. Omistajilta oli kysytty mm auton
vioista, huollosta, myyntiorganisaatiosta ym.
Seat ei pärjännyt misään. Eli, olette Seat-
omistajat todella pettyneitä autoihinne.
Kuitenkin täällä kehutte.... miten on nyt kun
tuli totuus esille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu