V=vihollinen/vastustaja/vastapuoli
Jos ollaan torjumassa rynnäkköä, ja V-osasto pysähtyy ampumaan, niin silloin ei ole syytä ampua takaisin jos kaikki voivat painautua suojaan. Olisi virhe ampua?
Toisaalta, jos ollaan tekemässä rynnäkköä, niin silloin kannattaa jäädä tuleen makaamaan ampumista varten, koska V saattaa tehdä sen virheen, että jatkaa ampumista. Silloin on helpompi tähdätä rauhassa ja itse tarjoaa vähemmän osumapinta-alaa. Jos V painautuu suojaan, niin silloin on helpompi juosta kohti. Jos yhä osa ampuu V:n suuntaan, niin V ehkä luulee liian kauan pelkän ampumisen ilman rynnäkköä jatkuvan.
Loppuvaiheessa pitää kävellä tähdäten ja paljon riippuu reflekseistä. Jos poterosta nousee yksi V tähtäämään, niin laukaus voi lähteä 0,3 sekunnissa, uneliaana ja väsyneenä ehkä 0,6 sekunnissa.
Ei välttämättä tiedä mitä poteroa pitää tähdätä ja tähtäys voi olla koordinoimatonta eli yhtä poteroa kohti on monta tähtääjää ja jotain poteroa ei tähdätä. (laserpointteri auttaisi tähän) Sen lisäksi kaikkia asemia ei näe.
Ero 0,3 sekunnin ja 0,6 sekunnin välillä ei tarkoita, että 0,3 olisi 2 kertaa parempi tai 1,1 sekuntia olisi 10% huonompi kuin 1 sekunti. Se 0,6 sekuntia voi olla esim. 5 kertaa huonompi kuin 0,3, silloin jos on kyse siitä kumpi ehtii ampua ensin.
Miten deltaforce tai K.O.V.A sen tekisi?
Optisilla tähtäimillä näkee mutkikkaan värisessä maastossakin 200 metrin päästä missä tähtää/ampuu asemaa puolustava V. Jos V asemia puolustaa 100 ja asemia tähtää optisilla tähtäimillä 50, niin teoriassa jokaisen yksitellen päätään tähtäykseen nostavan V:n ehtii ampua ennen kuin tämä ehtii ampua yhtään rynnäköijää. Jos kaikki V puolustajat nousevat yhtä aikaa, niin silloin niistä ehditään ampua 50(jos tähtäys on koordinoitu), jolloin loput 50 ehtivät ampua rynnäköijiä ja voivat osua ehkä kahteenkymmeneen(joista 5 saa osuman muuhun kuin luotisuojaliiviin?), ennen kuin toinen laukaussarja tekee selvää päätään nostaneista.
Jos ollaan torjumassa rynnäkköä, ja V-osasto pysähtyy ampumaan, niin silloin ei ole syytä ampua takaisin jos kaikki voivat painautua suojaan. Olisi virhe ampua?
Toisaalta, jos ollaan tekemässä rynnäkköä, niin silloin kannattaa jäädä tuleen makaamaan ampumista varten, koska V saattaa tehdä sen virheen, että jatkaa ampumista. Silloin on helpompi tähdätä rauhassa ja itse tarjoaa vähemmän osumapinta-alaa. Jos V painautuu suojaan, niin silloin on helpompi juosta kohti. Jos yhä osa ampuu V:n suuntaan, niin V ehkä luulee liian kauan pelkän ampumisen ilman rynnäkköä jatkuvan.
Loppuvaiheessa pitää kävellä tähdäten ja paljon riippuu reflekseistä. Jos poterosta nousee yksi V tähtäämään, niin laukaus voi lähteä 0,3 sekunnissa, uneliaana ja väsyneenä ehkä 0,6 sekunnissa.
Ei välttämättä tiedä mitä poteroa pitää tähdätä ja tähtäys voi olla koordinoimatonta eli yhtä poteroa kohti on monta tähtääjää ja jotain poteroa ei tähdätä. (laserpointteri auttaisi tähän) Sen lisäksi kaikkia asemia ei näe.
Ero 0,3 sekunnin ja 0,6 sekunnin välillä ei tarkoita, että 0,3 olisi 2 kertaa parempi tai 1,1 sekuntia olisi 10% huonompi kuin 1 sekunti. Se 0,6 sekuntia voi olla esim. 5 kertaa huonompi kuin 0,3, silloin jos on kyse siitä kumpi ehtii ampua ensin.
Miten deltaforce tai K.O.V.A sen tekisi?
Optisilla tähtäimillä näkee mutkikkaan värisessä maastossakin 200 metrin päästä missä tähtää/ampuu asemaa puolustava V. Jos V asemia puolustaa 100 ja asemia tähtää optisilla tähtäimillä 50, niin teoriassa jokaisen yksitellen päätään tähtäykseen nostavan V:n ehtii ampua ennen kuin tämä ehtii ampua yhtään rynnäköijää. Jos kaikki V puolustajat nousevat yhtä aikaa, niin silloin niistä ehditään ampua 50(jos tähtäys on koordinoitu), jolloin loput 50 ehtivät ampua rynnäköijiä ja voivat osua ehkä kahteenkymmeneen(joista 5 saa osuman muuhun kuin luotisuojaliiviin?), ennen kuin toinen laukaussarja tekee selvää päätään nostaneista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Toisaalta, jos ollaan tekemässä rynnäkköä, niin silloin kannattaa jäädä tuleen makaamaan ampumista varten"
Olet kai kuullut aseista kuten kranaattipistooli, Kranaatinheitin, kranaattikonekivääri ja kiväärikranaatti? Tai ihan vaan tykistöstä?
"Olet kai kuullut aseista kuten kranaattipistooli, Kranaatinheitin, kranaattikonekivääri ja kiväärikranaatti? Tai ihan vaan tykistöstä?"
Tässä voi olettaa ettei niitä satu olemaan saatavilla juuri silloin. Ne painaa paljon, samoin viestintäkaapelit ja elektroninen häirintäkin voi haitata ainakin tykeille puhumista.
Eikös Suomenkin PV ole varannut kranaatti-kk:t taajamiin ja Jouko Erikoisille? Eikä se ole välttämättä epäsuoraa tulta. Jos ei ole epäsuoraa, mitä tarkkuuskiväärin luoti mahtaisi tehdä täydelle lippaalle?
Avonaisessa maastossa todennäköisesti käy juuri niin, että vihollinen tähtää valmiiksi poteroa. Tällöin pään nostaminen tietää lähtöä (vrt. vaikka tuntematon sotilas). Peitteisessä maastossa taas saattaa käydä niin, että tulilinja poterolle päin aukeaa vasta kun kävelee puolustajan ampumasektoriin. Silloinhan tilanne on päinvastainen kuin edellä. Puolustaja tähtää valmiiksi sektoriin odottaen että vihollisen sotilas ilmaantuisi sinne.
On selvää, että varsinkin avonaisessa maastossa kannattaa hyökätessä käyttää tulitukea. Tai jos ei ole kiire, voi tyytyä napsimaan kurkkivat viholliset tai odottaa että puolustaja nääntyy janoon. Tämän oppii vaikkapa Tex Willeriä lukemalla.
Jatka jatka... kohta tuleee!!!