Onko saumalaasteilla eroja

Onko saumalaasteissa eroja,
kannattaako uskoa mainoksiin ja valita kallein.

Kaikki on tehty Kiilto tuotteilla,

joskin kokeilin
Lakan Betonin Saneerauslaastia yhdelle seinälle,
se tuntui käyttää paljon mielyttävämmältä,
Kiilloin Saneeraus/joustolaastiin verrattuna.

Kyseessä valkoinen laatta ja
valkoinen sauma, 4,5 mm.
1218047
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Olen töissä rauta kaupassa sisutuspuolen myyjänä ja myyn siis ko. tuotteita. Kyllä saumalaasteilla on eroja, mutta mielestäni kiillon edullinen saumalaasti on siltikin hyvää. Meillä sitä myydään 95 % eniten kaikista tuotteista. Ehkä saneerauslaastin valinnassa en valitsisi halvinta tuotetta, mutta saumalaastiksi valitsisin siltikin kiillon tuotteen. Suosittelen myös saumalaastin joukkoon sekoitettavaksi kiillon saumasuojan, joka pitää sauman puhtaampana, varsinkin kun on kyseessä valkoinen sauma. Hyvää kevättä teille ja remontoinnin iloa! =)
T: Jonna

Äänestä
  • Onkohan Jonna itse asentanut tuota Kiiltoa tai jotain OIKEAA saumalaastia että tietäisi eron, Kiilto on paskaa, sitä ostaa hiace-miehet ja yksityiset itsellleen kun eivät muusta ymmärrä, Mapei, Litokol, Ardex, ym ovat valovuosia edellä kehityksessä. Kiillon sauma on hidasta kuivumaan, aina ei kuivu ollenkaan, karkeaa, huokoista, imee vettä ja paskaa, jne.
    Vältä aina tuotetta mitä myydään eniten, kansan syvät rivit on aina väärässä

    Äänestä

Ei ole mapein ultracolorin voittanutta...

Äänestä
  • mutta ei sillä isoja neliöitä vitti tehdä...

    Äänestä

Harkitse tuota jos väri mielyttää.

Kiillon saumauslaasti on "rapevaa ja likaantuu helposti,
siihen suositellaankin jotain sekoitusta.

Äänestä
  • ovat täyttä paskaa,mapei,ardex ja lip ovat ammattimiehen valitsemia laatutuotteita.

    Äänestä

  • kiilto ja pukkila kirjoitti:

    ovat täyttä paskaa,mapei,ardex ja lip ovat ammattimiehen valitsemia laatutuotteita.

    Koska cascon laastit ovat tiiviimpää tavaraa, ei niissä saa käyttää näitä saumanlisäaineita joilla parannetaan sauman tiiviyttä.
    Työskentelyssä sen verran eroa,että avoin aika pienempi kuin esim.kiilto.
    Tarkoittaa sitä, että pesu/puhdistus/sauman tiivistämisen voi alkaa käytännössä heti, kun olet sen puolitoista neliötä levittänyt.

    Äänestä

  • laattamies kirjoitti:

    Koska cascon laastit ovat tiiviimpää tavaraa, ei niissä saa käyttää näitä saumanlisäaineita joilla parannetaan sauman tiiviyttä.
    Työskentelyssä sen verran eroa,että avoin aika pienempi kuin esim.kiilto.
    Tarkoittaa sitä, että pesu/puhdistus/sauman tiivistämisen voi alkaa käytännössä heti, kun olet sen puolitoista neliötä levittänyt.

    Saumalaasteissa on siis huomattavia eroja. Ja vaikka rautakaupan myyjä suosittelee kiiltoa,
    se ei tarkoita sitä, että kiilto olisi millään
    muotoa hyvä ratkaisu. Ja siinä vaiheessa kun siihen on sekoitettu saumasuoja, niin hinta pomppaa vähintäänkin kalleimpien saumalaastien hintatasolle.

    MAPEIn vanha Ultracolor voitti vuonna 2005 tekniikan maailman testin saaden ainoana viisi tähteä. Seuraavana tuli Miran Supercolour neljällä tähdellä ja loput saivat kolmesta kahteen tähteä. Pääkriteerinä tuntui testissä olevan tiiveys ja sauma-aineen tasalaatuisuus ja kesto, jossa MAPEI oli ylivertainen. Miinuksena oli se, että rasvaliukoista likaa jäi sauma-aineen sisälle laboratoriotesteissä (pinnan tosin jäädessä puhtaaksi).

    Jos tänäpäivänä lähtökohtaisesti pitää käyttää sauma-aineessa lisäaineita, on syytä miettiä tarkkaan kannattaako vaihtaa suosiolla merkkiä.

    Äänestä

Maxit Vetonit-sarjaa

Äänestä

Mapein uudistettu Ultracolor Plus on aivan huippu, se on bakteerisuojattu ja vettä ja likaa hylkivä. Ei tulisi mieleenikään laittaa asiakkaan laatoituksiin muuta sauma-ainetta, jos haluan että ovat tyytyväisiä vielä vuosienkin päästä. Valkoinenkin toimii seinissä hyvin, ei likastu! Ja saa muuten tehtyä myös kapeasaumaiset lasimosaiikit ja rektifioidut laatat. Tää uusi Plus-versio on vielä mukavampi työstää, vanha pakkasi kuivumaan vähän turhan rivakasti...

Äänestä
  • "Mapein uudistettu Ultracolor Plus on aivan huippu",

    että tuo vaatii ainakin 3-5 vuoden kokemuksen,
    ja paikka on aivan lattianraja,
    tai tiskipöydän ja laatoituksen väli.

    Minulla on jotain tiskipöydällä,
    on kuin uusi jo 5 vuotta, valkoinen.

    Viime Joulunakin vieraat sanoivat että olen uudistanut saumauksen, jne.

    Mutta merkistä en tiedä,
    sen muistan kun laitoin todella löysää,
    sitten laitoin valkoisen sähköjohdon painamaan saumaa ja laudan vielä päälle,
    sekä vastakkaiseen seinään useita rimoja.

    Äänestä

  • Kyllä tämä uusikin kuivuu liian nopeasti.

    Eli ensin pitäisi antaa kuivua,15 min.
    Sitten on 15 min aikaa pestä.

    Yli puolen tunnin jälkeen pitää puhdistaa koneella ja karkealla sienellä.

    Ja voin vakuuttaa että kiiltävistä laatoistakin lähtee se paras kiilto.

    Lika ja kalkki tarttuu paremmin.
    Laita puhdistetun laatan rinnalle uusia laattoja, eron kyllä näet.

    Ja vaikka olisi himmeä laatta, kyllä ne helpommin likaantuu jatkossa.

    Joten, vain asiakkaan laatoitukseen tätä,
    ei omiin seiniin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannattaako uskos kirjoitti:

Onko saumalaasteissa eroja,
kannattaako uskoa mainoksiin ja valita kallein.

Kaikki on tehty Kiilto tuotteilla,

joskin kokeilin
Lakan Betonin Saneerauslaastia yhdelle seinälle,
se tuntui käyttää paljon mielyttävämmältä,
Kiilloin Saneeraus/joustolaastiin verrattuna.

Kyseessä valkoinen laatta ja
valkoinen sauma, 4,5 mm.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu