konsti? konsti siinä missä pyörällä ajo, tai puolivoltin tekeminen. Eli törmäsin betty edwardsin kirjaan luovan piirtämisen opas. Itse kun opin piirtämään vähän samoin kun betty edwards kirjassaan suosittelee. Katsoin kuvaa ja ajattelin, että jos ton piirrän teen sen kuten valokuvan filmi sen tekee. Tein ja tajusin olevani taiteilia. Silloin en ollut tietoinen bettyn tutkimuksista. Eli pitääkö paikkansa, että kuka vain voi oppia piirtämään, kun hoksaa miten katsoa?
onko piirtämisen
taito
12
1593
Vastaukset
- Kannettu vesi
että olet näppärä piirtäjä? Hyvä niinkin.
Taiteilijalla on mielestäni myös sisäistä näkemystä, jota ei kirjasta opi. - Maalari_
Kyllä sinä piirtämään opit, siitä ei ole epäilystäkään. Jokainen joka todella haluaa, oppii piirtämään. Sen jälkeen kun olet oppinut tekniikan, on paljon vaikeamman asian vuoro: Sinun on tehtävä piirroksia, jollaisia kukaan muu ei ole koskaan ennen tehnyt. Omaperäisiä, taiteellisia ja merkittäviä, persoonallisia. Teepä se. Vasta sen jälkeen voi ajatella olevansa taiteilija. Piirtämisen tekniikka on pelkkä apuväline, ei tavoite, ainakaan taiteilijalle.
Ennen sitä on vain piirtäjä, joka kopioi todellisuutta, niinkuin valokuvan filmi. Sellaisilla piirtäjän taidoilla ei pääse edes taidekouluun, vaikka piirtäisi kuinka taitavasti.- selvennyksestä
se mitä taiteeksi kutsumme on itsensä ilmaisua. Ymmärsin pointin, kun itsekkin ihalen valokuvamaisia sarjakuva hahmoja, jotka ovat piirretty viivapiirrustus tekniikalla. Niistä tekee kiehtovan, että kaikessa yksinkertaisuudessaan hahmoilla on luonne. Pidän kyllä kuvattaidetta vaikeana taide muotona, vaikka kuvan tekemistä helppona. Paremmin persoonaansa ilmaisee runoilla ja musiikin säveltämisellä.
- vastauksesta
nimimerkkisi maalari on siis vain apuväline. Olenkin miettinyt milloin voin nimittää itseäni taiteilijaksi. Terveisin taiteilija-piirtäjä, helvetin hyvä taiteilija!
- uuden harrastuksen löytänyt
Hei,
Luin viestisi ja omista kokemuksistani voin kertoa sen verran, että ennen Bettyn kirjaa olin täysin tumpelo mitä piirtämiseen tulee. Kun ystäväni kysyi minua mukaansa piirustuskurssille, kiljaisin typertyneenä etten todellakaan KEHTAA sellaiselle osallistua. Sain sitten lahjaksi Betty Edwardsin luovan piirtämisen oppaan ja erittäin kiinnostuneena aloin tehdä kirjan harjoituksia. Ihan mieletöntä!!! Tuntuu kuin olisin löytänyt aivan uuden maailman; ensinnäkin se että piirustustaito löytyi niin nopeasti, ihan kuin joku olisi vetänyt pimennysverhot silmieni edestä. Toinen juttu oli kiva, kun kirjassa tosiaan selitettiin, miksi jotkut onnekkaat osaa piirtää ja toiset ei ja harjoitukset oli lisäksi niin mielenkiintoisia että niitä jaksoi tehdä. Varsinkin kun tuloksia näkyi niin nopeasti. Kirjan jälkeen olen osallistunut innolla taidekursseille ja jopa elävän mallin piirustuskurssille. Tosi kivaa!!!Ette te oppaan avulla opi piirtämään taiteilijan tavalla. Ihmisellä, jokaisella on oma tyylinsä piirtää, ja taiteilijoilla oma, persnoonallinen käsitys kuvistaan, ja kuvat ovat omannäköisiä. Ette voi sanoa itteänne taiteilijaksi muutaman piirrustuskurssin ym. opusten peruustella. Ei sitä niin opi. Jotkut ovat luonnonlahjakkuuksia ja jotkut oppivat myöhemmin. Mutta ette te sitä taitoa kirjasta löydä.
- jennib.
punkchild kirjoitti:
Ette te oppaan avulla opi piirtämään taiteilijan tavalla. Ihmisellä, jokaisella on oma tyylinsä piirtää, ja taiteilijoilla oma, persnoonallinen käsitys kuvistaan, ja kuvat ovat omannäköisiä. Ette voi sanoa itteänne taiteilijaksi muutaman piirrustuskurssin ym. opusten peruustella. Ei sitä niin opi. Jotkut ovat luonnonlahjakkuuksia ja jotkut oppivat myöhemmin. Mutta ette te sitä taitoa kirjasta löydä.
Kyllä voi löytää kirjasta taidon. Edwardsin tekniikoilla piirtäjä kehittää oman persoonallisen tyylinsä. Piirustustaito on kuin balettia. Ensin opitaan perusteet ja sitten pikkuhiljaa päästään taitojen karttuessa luovempiin ilmaisuihin.
- rtkk
Kyllä taiteilijan pitää osata piirtää. Jokainen omalla tyylillään! Ihminenhän ei ole valokuvaus- eikä kopiokone!
- Niin-se-on
Aapisen tavaaminen ei tee jokaisesta kirjailijaa, mutta on siitä lukemaan oppimisesta kaikille iloa ja hyötyä. Piirtäminen on samanlainen juttu. Vaikka ei tajuaisi mitään kuvataiteesta, voi oppia piirtämään silti.
- taidetta
piirtämään oppii kun tekee töitä.
jos haluaa taiteilijaksi, pitää tehdä paljon töitä ja kehittää itseään tietoisesti, etsiä omaa tyyliä, tekniikka ja sanottavaa. Kun on oppinut piirtämään, on hyvä oppia muita tekniikoita, kuten akryyli, vesivärit, öljyvärit, puupiirrokset ja muu grafiikka. Myös kuvanveistoon kannattaa syventyä. Oma vahva laji löytyy jossain vaiheessa ja nämä sanotut tekniikat kummasti auttavat kun haluaa jotain ilmaista. Onkin yhtäkkiä kunnon työkalupakki ja tekeminen on vapaata. - Taiteen_maisteri
Taiteilijalla on vähintään maisterin pahvit taidekoulusta. Muut ovat korkeintaan pelkkiä ITE-taiteilijoita tai ihan vaan piirtämistä, maalaamista ym. harrastavia duunareita. Mutta hei, pitää jonkun sinne paskapönttöön ne putket vetää ja myös roskapöntöt tyhjentää. Kuka senkään tekee, jos ei siellä ahkera ja tunnollinen duunari hääri handu paskassa. Ei siitä mitään tule, jos kaikki ovat "taiteilijoita". Jättäkää kuulkaa taide suosiolla niille, joilla piisaa älli maisteriksi tai tohtoriksi.
- taisittennäin
Voi olla niinkin, että luovuus on valmiina, mutta puuttuu välineet joiden kautta ideansa ilmaista.
Esim. mulla on pää joka tuottaa loputtomasti kuvia, varmasti omaperäisiä, mutta vain vällillä saan niitä näkyvään muotoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482543
- 1801808
- 691633
- 921628
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91261- 80988
- 94975
- 71965
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes188884- 66882