Miten ihmeessä jaksatte lukea jotain ihme potteria
Mitä ihmeen erikoista siinä on
Vastatkaa!
Ei taida öisinkään uni tulla kun vaan ajattelette pottereita...
vai Miten asiat on.
Mitä ihmeen erikoista siinä on
Vastatkaa!
Ei taida öisinkään uni tulla kun vaan ajattelette pottereita...
vai Miten asiat on.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tämä tosinainen ei varmasti ole nörtti, vaan 51-vuotias J.K. Rowlingin ja Harry Potterin ihailija. Olisipa minulla yhtä hyvä mielikuvitus kirjoittaa tuollaista tarinaa. Nämä kirjat kuluvat hiirenkorville vielä monen tulevan sukupolven aikana.
En ole mikään teini minäkään, joten täältä löytyy myös aikuisia ihmisiä toisin kuin ehkä kuvittelit. Tosin myönnän, että ainakin itselläni on hieman "nörtähtäviä" taipumuksia, vaikka Pottereilla ja nörteillä ei sinänsä olekaan mitään tekemistä keskenään. Mitä erikoista Pottereissa sitten on... Yksinkertaisesti sanottuna hyvä tarina, joka saa odottelemaan jatkoa kasvavan innostuksen vallassa. Itse et ole tainnut kirjoja lukea, sen verran erikoinen kysymyksesi on. Miten ihmeessä sinä jaksat lukea mitä sitten luetkaan?
On siinä meillä tosimies, kun nettipalstalla nimettömänä häiriköidään. Kyseenalaistan miehisyytesi.
Lue tosimies itse potteria ja tule sitten tänne kyselemään... (et ole ilmeisesti edes tarttunut sellaiseen ennen?)
mä oon sun kanssas ihan samaa mieltä.Ja mä oon sentään lukenu niistä kaks ekaa kirjaa. Jos et oo lukenu niistä yhtäkään, voin sanoo ettet oo jääny paljosta paitsi.
"Miten ihmeessä jaksatte lukea jotain ihme potteria "
"Mitä ihmeen erikoista siinä on"
Ei niissä mitään erikoista olekkaan. Niitä on vaan kiva lukea, muuten kysymyslause lopetetaan kysymysmerkkiin ei pisteeseen. Opettele kirjoittamaan!
"Ei taida öisinkään uni tulla kun vaan ajattelette pottereita..."
Kyllä uni on maittanut kiitos kysymästä. Siellä ne kuusi potteria on kirjahyllyllä ja on vielä tilaa muillekin kirjoille, jos vaikka joku yö ei uni tulekkaan niin on ainakin jotain tekemistä.
"vai Miten asiat on."
Asiat on oikein hyvin. Lause aloitetaan muuten isolla kirjaimella.
On elokuvat hyviä. Mutta ei jaksaisi lukea niitä. Kyllä SW-faneista sanotaan nörteiksi tai Scifinörtti. Mitäs Potter-fanit on? NE on fantasianörttejä. Mitä erikoista on odottaa tunti tolkulla jotain kirjaa jonkun kirjakaupan edessä? Okei jos on fani. Mutta rajansa kaikella. Potter on vielä uusi ilmiö. Mutta entä joskus 10-15 tai 15-30 vuoden päästä. Onkohan enää silloin. Sormusten herra ja Narnija ova samantapaisia kuin Potter. Viimeisestä tietää jo mitä tapahtuu. Jos SW-fanit tekisi samoin niin, kyllä sitten on maailman kirjat sekaisin. Toisinkun noissa elokuvissa, SW, Spiderma ja muut sarjakuva elokuvissa on sentään joku syy miksi joka ryhtyy sankariksi tai joutuu pahoille teille. Saa kommentoida.
Mikäs äidinkielen lehtori se siellä kirjoittelee? Taitaa olla joku perusnörtti jota ärsyttää kun joku normaalikin ihminen vaivautuu kirjoittamaan teidän palstallenne. Voit vaikka korjata tämänkin pikku tekstin pätkän kun ei näytä muuta elämää olevan. No mulle on ihan sama.
"Siellä ne kuusi potteria on"
Ihanan paljon kirjoja sulla. Noilla kirjoilla taitaa saada jo naisiakin. Vai onko ne ainoot naiset siellä kirjoissa teksteinä ja sitten illalla kun et unta saa niin niitä sieltä lueskelet?
"Taitaa olla joku perusnörtti"
Ihan hyvä sitten on kun tulet tänne avautumaan meille perusnörteille.
"Vai onko ne ainoot naiset siellä kirjoissa teksteinä"
Hyvä huomio että tekstit yleensä ovat kirjoissa. Harvoinpa niitä pöydilläkään voida pitää.
"ne ainoot naiset siellä kirjoissa teksteinä ja sitten illalla kun et unta saa niin niitä sieltä lueskelet?"
Voihan niitä lueskella muulloinkin. Esim. koulun jälkeen on kiva rentoutua hyvän kirjan parissa.
Kun puhut tuosta "normaalit ihmiset" asiasta niin haluaisin vain kysyä, millainen on normaali ihminen? Onko se sellainen joka ajelee perjantai-iltaisin pillurinkiä ja metsästämässä naisia? Vaiko olisiko normaali ihminen sellainen joka ei muuta tee kuin pänttää jotain tietosanakirjoja ja isona tulee legoinsinööriksi? Paas oikein kertoa.
Olen edelleen sitä mieltä, että HP-fanit eivät välttämättä ole nörttejä. Ainakin itse liitän nörttiyteen suurten tietomäärien hallinnan ja/tai tietotekniikan, jonka syvällisiä tuntijoita läheskään kaikki Potterin lukijat eivät ole. HP-faneja ei voi myöskään syyttää esim. sosiaalisten taitojen puutteesta, mikä usein liitetään nörttiyteen (vaikka sellaisiakin faneja joukossa ehkä on), joten en ymmärrä, miksi käytät tätä sanaa heistä/meistä puhuessasi!
Koska kerran pidät itseäsi "normaalina" ja näytät olevan ärhäkkä luokittelemaan ja lokeroimaan muita ihmisiä, kerropa millaisia ihmisiä mielestäsi ovat:
- normaalit ihmiset
- nörtit
- HP-fanit
Odotan mielenkiinnolla.
Ensinnäkin, Potterit eivät enää ole kovin uusi ilmiö vaan tämänhetkisen kaltainen fanitus on jatkunut useimpien fanien osalta vuosien ajan. Viisasten kivi ilmestyi suomeksi kahdeksan vuotta sitten, v. 1998.
Mielestäni osa Potter-huumaa on juuri tuossa kollektiivisessa ODOTTAMISESSA. Kirjojen ilmestymistä odotetaan yhdessä ja niiden tulevia tapahtumia voidaan pohtia yhdessä. Itse en ole ollut jonottamassa kirjoja kirjakauppojen ovilla, mutta ymmärrän, että siinä on oma hohtonsa. On kokemus olla yhdessä muiden samanhenkisten ihmisten kanssa jonottamassa kirjaa, jonka jokainen lukee siltä istumalta. Jonotetaanhan sitäpaitsi konsertti- ja elokuvalippujakin - ei se niin kovin eri asia ole.
Hiipuuko Potter-villitys? Aikaa myöten epäilemäettä. Tulevat sukupolvet eivät pääse osalliseksi yhteisestä odottamisesta (ainakaan Pottereiden kohdalla) vaan jokainen lukee kirjat omaan tahtiinsa. Tämä vaikuttaa väistämättä ilmiön näkymiseen. Jonot katoavat eikä tulevien kirjojen tapahtumia voi enää spekuloida yhdessä koska niitä ei ole tulossa.
Sormusten herrassa ja Narniassa on kaukaisesti samaa kuin Potterissa, mutta kovin samanlaisina teoksiana en niitä pidä. Sama kuin väittäisi, että kaikki tiettyyn kirjallisuudenlajiin (esim. scifiin) kuuluvat teokset olisivat keskenään samanlaisia. Eihän se pidä paikkaansa. Potterit eivät edes ole niin puhdasta fantasiaa kuin esim. TSH, joka on myös paljon aikuisempaan makuun suunnattu kuin Potter (jonka faneista toki iso osa on aikuisia, mutta joka kaikesta huolimatta on kuitenkin nuortenkirja). Narnia taas on sen verran uskonnollinen, etten näe siinä juurikaan yhtymäkohtia Potteriin. Myös juoni on huomattavan erilainen.
Fantasiassa on usein kyse hyvän ja pahan välisestä taistelusta. Sankareiden ja pahoille teille joutuneiden taustoja selitetään kyllä. Voldemortin taustojen selvittämiseen uhrataan huomattavan paljon aikaa ja sivuja uusimmassa kirjassa, Puoliverisessä prinssissä. Elokuvat eivät anna oikeata kuvaa kirjojen sisällöstä eikä niiden perusteella voi oikeastaan ollenkaan kommentoida kirjoja, joissa asiat käsitellään huomattavasti syvällisemmin. Aina elokuvat eivät edes ole kovin uskollisia alkuperäiselle tekstille, joten niiden pohjalta kirjallisuutta ei voi arvioida. Etenkin Pottereissa elokuvista on karsittu todella paljon oleellisia asioita pois ja toisaalta myös lisätty kohtia, joita kirjoissa ei ole. Niiden perusteella kirjojen tapahtumista voi saada väärän ja taatusti ainakin puutteellisen kuvan.
Tarkoitatko tietäväsi, mitä viimeisessä Potterissa tapahtuu? Olisi mielenkiintoista kuulla kommenttisi asiasta, sitä nimittäin spekuloidaan keskustelupalstoilla suuresti! Itse uskon, että 1) Harry selviää ja 2) Voldemort kuolee, mutta toisaalta Rowling on sanonut, että loppu ei ole kovin ilmeinen ja iso osa muista faneista uskoo, että Harry ei tule selviämään seitsemännen kirjan tapahtumista hengissä...
olla sinä jolla ei oo parempaa tekemistä, kun kerta tuut tänne provoilemaan.
Sulla taitaa olla hauskaakin, kun sä yrität saada sanasodan pystyyn, mikä mielestäni on osoitus sun mielenköyhyydestä (lue= ei mielikuvistusta lainkaan).
Sitä paitti tosimiehet ei hengaa tälläsilla palstoilla provoilemassa, niillä on parempaakin tekemistä.
Niin ja sitä paitsi onko joku muka sanonut, että sun olisi pakko tulla tänne tai edes vilkaistakaan Pottereita tai muita fantasia tyylisii opuksia? Ei varmasti ole, joten ole hyvä ja hanki elämä ja siirry sellaiselle palstalle löpisemään, missä on sun mielestä hyviä juttuja ja anna meidän (nuorien ja vähän vanhempien) Potteristien tai muun fantasian lukijoiden olla rauhassa.
ovathan hp-fanit nörttejä, samallalailla kuin esim star trek-nörtit-
Niin mutta onko Pottereissa selitetty syitä että minkä takia esim. voldemortista on tullut joku pimeän puolen velho? Koska sillein olisi jotain järkeä jos olisi jokin syy eikä vaan sillein samantien jóku haluaa jonkun hengiltä.
Voihan sen hyvinkin arvailla mitä viimeisessä tapahtuu. Vai onko Potter poikkeus elokuva. Kuule mutta kyllä ainakin suurelokuvista voi päätellä jo.
Minun teoriani.. Harry kuolee kun no esim. Hän joutuu tekemään uhruksen ja pelastaa jonkun hengen ja itse kuolee. Tai elokuvien suosikki aihe. Varsinkin Hollywood. Isä ja poika teema. Voldemort paljastaa olevansa Harryn isä ja joutuu tekemään valinnan. Tai Harry joutuu itse pahoille teille. Ja muutakin.
Ei se voi olla noin vaikeaa olla miettiä mitä tapahtuu. Kunhan vain käyttää järkeä ja mielikuvitusta eikä vain pidä nenää kiinnii kirjassa. Mutta voihan sitä keksiä jotain uutta. Ja varmaan jokainen haluasi jotain uutta.
Onpa hyvinkin, jos vain olet viitsinyt lukea niitä opuksia.
A) Voldemort (Eli Tom Lomen Valedro) on Salazar Luihuisen perillinen ja siksi kääntynyt pahaksi ja osittain tähän vaikuttaa hänen lapsuutensa, eli hänen jästi isänsä jätti hänen äitinsä, joka kuoli pian synnytyksen jälkeen ja Tom jäi orpokotiin.
Hän ei siis ole kokenut oikeaa rakkautta ja siksi se on hänelle tuntematon kästite ja siksi hän sitä inhoaa. Sitä paitsi hän osoitti jo lapsena kykenevänsä julmiin (vääriin) tekoihin.
B)Hän haluaa että velhot ja noidat olisivat täysiverisiä ja ettei jästejä olisi, hän on siis ahdas katseinen (mutta myös itsekin puoliverinen). Hän haluaa myös valtaa, koska kun hänellä on valtaa, hän voi tehdä mitä haluaa, siis tappaa verenpetturit, pouliveriset ja jästit ja olla kaiken kunkku. (Lyhyesti kärsii jonkinlaisesta Napoleon tai Hitler kompleksista)
C) Hän kuuli ennustuksen osittain ja valitsi Harryn, josta tuli hänen veraisensa, siksi siis Voldu yrittää eliminoida Harryn.
Eli lyhyesti: perusidea Pottereissa on Hyvän ja Pahan taistelu.
Tietysti jotenkin näissä käsitellään rasismia, erilaisuutta ja suvaitsevaisuutta.
Elokuva(t) on ihan eri juttu, koska kirjojen sisältöä on jouduttu niihin lyhentämään ja joitain juttuja muuttelemaan vähäsen, jotta ne saataisiin toteutettua.
Harryn isä on James Potter ei Voldu, mutta voihan olla, et tulee joku yllätysloppu tyyliin SW - Jedin paluu.
Mutta sen me saamme tietää vasta, kun seitsemäs kirja ilmestyy.
"Niin mutta onko Pottereissa selitetty syitä että minkä takia esim. voldemortista on tullut joku pimeän puolen velho?"
- Puoliverisessä prinssissä käsitellään tätä aihetta laajasti.
"Vai onko Potter poikkeus elokuva. Kuule mutta kyllä ainakin suurelokuvista voi päätellä jo."
- HP on ensisijaisesti kirja, ei elokuva. Kirjoja eivät koske samat säännöt kuin elokuvia, joista monet ovat ennalta-arvattavia, kuten sanoit.
Mainitsemasi kaltaiset loppuratkaisut ovat käyneet minunkin mielessäni... Jos kyseessä olisi elokuva, jokin niistä toteutuisi epäilemättä. Nyt en ole ihan varma, vaihtoehtoja on liian monta. Rowling on myös sanonut, että loppuratkaisu ei ole kovin ilmeinen/ennalta-arvattava. Arvauksia voi toki silti esittää!
No kiva amis tämä tosimies. "Saaks sil paljo naista hei." Ööö.
Miksi tälläisestä pitää nostaa haloota? NO HAALOO. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen. No kaikista faneista voi olla nörttejä? Eihän fanius liity nörtteyteen vai? Tai no jos on scifi-nörttejä on myös fantasia nörttejä, lukutoukkia. Ihme ette rupea jonkinlaiseksi velhoksi ja pitää koko ajan kaapuja. Tai sitten mennä jonnekin ns. velhokouluun. Ja SW-fanit voisi ryhtyä ns. jediuskontoon. Niin SW sai enemmän ehdokkuuksia MTV Movie Avards gaalassa. Potterista en muista. Mutta SW. Paras sankari eli Obi Wan alias Ewan MCgregor, paras vihollinen Anakin Skywalker alias Hayden Chisstenssen, paras taistelu Obi Wan VS Anakin Skywalker. Eli vielä on pinnalla on vaikka ensi vuonna tulee 30.vuotta täyteen kun IV Uusi toivo ilmestyi.
Tunnen muutamia tosimiehiä. Heille on yhteistä mm. se, että he hoitavat rehdisti työnsä, elättävät perheensä, kasvattavat lapsensa hyvin, vastaavat teoistaan ja pitävät sanansa. Lauantai-iltana kello 22.44 he ovat joko unten mailla tai viettämässä iltaa perheen tai ystävien kanssa. Aivan varmasti kukaan heistä ei ole härnäämässä kakaroita Suomi24:n Harry Potter -palstalla tuohon aikaan eikä muulloinkaan, koska heillä ei ole aikaa eikä minkäänlaista kiinnostusta siihen. Epätoivoinen kirjoittelu moderoimattomiin keskusteluryhmiin viikonloppuyönä on melkoisen varma luuserin tunnusmerkki... Koetapas keksiä jokin parempi keino osoittaa se tosimiehisyytesi, niin ehkä siihen alkaa joku muukin uskoa kuin sinä itse.
On jokaisen oma asia, mistä on kiinnostunut. Itsekkään en ihaile sairaalloista kiintymistä keksittyyn hahmoon, mutta siitä ei tässä ole minusta kysymyskään. Tarkoittaako tuo "ivailusi", että itse inhoat Pottereita, vai että ne ovat liian paksuja sinulle luettavaksi?
Pottereita luetaan, koska ne ovat yksinkertaisesti hyviä, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Jos et tykkää yleensäkään kirjojen lukemisesta, niin mikset saman tien mene "Yleistä kirjallisuudesta palstalle" ja ivaile siellä sitten kaikkia kirjoja lukevia ihmisiä.
Saanko kysyä, mistä nimimerkillä "tosimies!" on kiinnostunut, että voin sitten pilkata sinua siitä.
sulle ei oo paljoa mielikuvitusta luotu
Tarkoittaako se että on mukamas Potter fani jos pelkästään lukee vain niitä kirjoja. Fanius tarkoittaa muutakin pelkästään lukemista. Vai oletteko te vaan sen takia faneja koska se on vielä uusi villitys? Entä sen jälkeen kun on ilmestynyt viimeinen kirja ja elokuvaksi? Varmaan sen jälkeen jätätte kirja jonnekin pölyttymään ja elokuvat laitatte jonnekin ja katsotte joskus muutaman vuoden koska vasta muistatte että sellainen on ollut joskus.
Ennen Potteria ja aika kaun sitten on ilmestynyt samanlaisia kirjoja ja niistä elokuvia ja toisin päin. On ollut velhoja ja noitia, valoisaa ja pimeää puolta. JO 1900-LUVUN ALUSTA LÄHTIEN. Tai jo kun elokuva keksittiin. valittuja ja muuta fantasiaa. Ja Harry Potter on melkeinpä niistä kopio esim. Sormusten herrasta. Onko teillä minkäänlaista käsitystä miksi joku kirjoittaa kirjoja tai tekee elokuvia tai tekee jotain uutta mullistavaa tai muuta tärkeää? Koska jotkut haluaa että heidät muistetaan jostain ja on tehnyt jonkun eteen jotain. NIIN.. Oletteko te faneja tai vaan joitakin sellaisia jotka vaan haluaa pysyä ajan mukana ja tehdä kaiken samalla tavalla kuten muut. Muutaman vuoden kuluttua ette muista koko kirja/elokuvasarjaa. Tuskin esim. Englantilaiset ajattelevat samalla tavalla. Eli on ns. faneja ja lukevat vain kirjoja. Fanittaminen tarkoittaa muutakin. Jotkut kuintenkin heiluvat kameroiden edessä ja -HEI KUVATKAA MINUA. -OLEN FANI. -HALUAN PÄÄSTÄ LEHTEEN. Siten päästä johonkin. Jos vaan lukee niitä kirjoja ei tee fania.
Kyllä joidenkin aivo kapasiteetti voi olla pieni. HARRY POTTER ON KIRJA. Se taisi tulla joillekin yllätyksenä, sillä niillä tyypeillä ei näytä olevan muuta tekemistä kuin tulla perustamaan oikeen KESKUSTELU suomi24:een. Ensinnäkin: Miten kenelläkään on pokkaa tulla haukkumaan ja mollaamaan niitä, jotka sattuvat fanittavansa jotain (tässä tapauksessa HP:ta)??
Jos ei ole lukenut yhtään ainutta kirjaa koko sarjasta, niin voisi sanoa, että he ovat täysin tietämättömiä. Enkä nyt tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi nyt mennä kirjastoon ja lainata kaikki Potterit mitä löytyy, vaan että voisi pitää suuvärkkinsä kiinni. Järkevä ihminen ei soita suutaan tyhjänpäiväisesti.
Ja sitten tämä nörttiys: Tulevaisuus näyttää aika pahalta kun maailmassa on NÄIN paljon nörttejä. Aijai. Suoraan sanottuna kukaan noista tietämättömistä ei taida edes tietää, mitä nörtti tarkoittaa. SE, että lukee Harry Pottereita, EI TEE NÖRTTIÄ. Oikeasti, se ihminen, joka väitti alunperin niin: Miettisit vähän. Kyllä jotkut eivät vain tajua...
Sitä paitsi, Potterit OVAT HYVIÄ, minun mielestäni. Tajuan kyllä, että kaikki eivät (tietenkään) pidä niistä, ja se on okei. Mitä siitä? Mutta sitten on niitä jotka eivät malta pitää suutaan kiinni. Nolottaa niiden puolesta.
Experientia docet. Niin myös Pottereiden kanssa.
en ole mikään nörtti vaikka olenkin lukenut kaikki potteri 3 kertaan ja nyt aion lukea vielä uusimman ainakin kahdesti
voit miettiä tuota iltojesi ratoksi