Mihin yliluonnollisiin asioihin uskot? Miksi? Onko sinulla siihen perusteita?
Määrittelen varmuuden vuoksi mitä tarkoitan luonnollisella ja yliluonnollisella:
Luonnollisia ovat ilmiöt jotka voidaan ymmärtää luonnonlakien seurauksena, olettaen että nämä luonnonlait eivät merkittävästi poikkea niistä laeista, jotka nykyfysiikka esittää.
Muut ilmiöt ovat yliluonnollisia.
Esimerkiksi aurat (muina kuin maataloustyövälineenä), kummitukset, tulevaisuuden ennustamiset ja monet muutkin yleisesti paranormaaleina pidetyt ilmiöt ovat mielestäni yliluonnollisia. Myös kuolemanjälkeinen elämä on minusta yliluonnollista.
En pidä ulkoavaruuden olioiden vierailuja maapallolla yliluonnollisina tapahtumina. Tahtoisin silti tietää, miksi joku pitää todennäköisenä että tällainen vierailu on joskus tehty.
Määrittelen varmuuden vuoksi mitä tarkoitan luonnollisella ja yliluonnollisella:
Luonnollisia ovat ilmiöt jotka voidaan ymmärtää luonnonlakien seurauksena, olettaen että nämä luonnonlait eivät merkittävästi poikkea niistä laeista, jotka nykyfysiikka esittää.
Muut ilmiöt ovat yliluonnollisia.
Esimerkiksi aurat (muina kuin maataloustyövälineenä), kummitukset, tulevaisuuden ennustamiset ja monet muutkin yleisesti paranormaaleina pidetyt ilmiöt ovat mielestäni yliluonnollisia. Myös kuolemanjälkeinen elämä on minusta yliluonnollista.
En pidä ulkoavaruuden olioiden vierailuja maapallolla yliluonnollisina tapahtumina. Tahtoisin silti tietää, miksi joku pitää todennäköisenä että tällainen vierailu on joskus tehty.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sun pitäisi mennä tuonne ufopalstalle väittelemään eikä kysellä typeriä.
sähkö ja painovoima on aika yliluonnollista.
tuossa mun vastauksessa ajoin takaa sitä että jos ajattelee asioita tietyltä kantilta niin ne ovat todella ylilonnollsia.
miten valo voi kulkea ohuita johtoja pitkin?
rakastaako äiti-maa meitä kun se vetää meitä puoleensa vai onko elottomilla kappaleilla halu mennä maahan?
kas tässä vasta typeriä kysymyksiä.
Jos nyt ei vielä osata selittää jotain, ei se tarkoita etteikö joskus osattaisi. Tällä perusteella en usko lainkaan YLIluonnolliseen.
Uskon että kummitukset voivat olla mahdollisia siinä mielessä ainakin että intensiivisestä tunne-energiasta voisi jäädä jälki ympäristöön, josta sen sitten voisi aistia tallenteena. Useimmat kummitteluilmiöt vaikuttavat varsin kaavaa toistavilta, esim. Tampereen Haiharassa muistaakseni talosta järveen kävelevä "sininen neito". Hän tekee aina sen saman kävelyretken, aina vaan ja uudestaan.
Tulevaisuuden ennustamiseen uskon sen vuoksi että olen nähnyt itse yhden ennenunen jota en millään ilveellä olisi voinut keksiä omasta päästäni. Sattumalla voi tietysti selittää mitä vain...
Kuolemanjälkeiseen elämään uskon koska minulla on valveen ja unen rajalla tulleita näkyjä joita pidän kuvina ed. elämistäni. Pidän hyvänä teoriana sitä että tietoisuus voisi säilyä jonkinlaisella kvanttitasolla vaikka atomien muodostama fyysinen keho hajoaakin kuolemassa.
Minäkään en pidä yliluonnollisena avaruuden väkeä, mutta pidän erittäin todennäköisenä että täällä on käyty menneisyydessä, koska meillä on näitä kaikenkirjavia "rituaaliesineitä" jotka muistuttavat milloin lentokoneita, milloin avaruuspuvussa olevia henkilöitä. Toki lentokone-esineet yms. voidaan selittää myös sittemmin kadonneella korkealla kulttuurilla joka on täällä kukoistanut joskus ennen viimeistä jääkautta (ja josta ei ole merkittäviä jälkiä jäljellä, koska ko. kulttuuri pääosin vaikutti alueilla jotka nykyään ovat merenpinnan alla).
Kts. esim. Graham Hancock: Underworld (kirja).
Sori huonosta muotoilusta. Oli hankalaa keksiä sopivaa sanaa joka kattaisi kaikki kummat ilmiöt ufoista kummituksiin. Siksi tuo yliluonnollisuusselitys. Kello oli mittapuuni mukaan paljon. Käyköön se selityksestä.
Uskot siis, että tietoisuus voisi jatkaa olemistaan vaikka ruumis hajoaisi. Kieltämättä tuota on vaikeaa osoittaa vääräksi sen enempää kuin oikeaksikaan niin kauan kun emme osaa selittää mitä tuo koko tietoisuus oikeastaan on. Koska kuitenkin ihmisen ajatukset ja tuntemukset näkyvät eri aivoalueiden aktivoitumisena, oletan, että tietoisuus on ainakin hyvin vahvasti kytköksissä aivojen toimintoihin. Oikeastaan en näe mitään, mikä erottaisi tietoisuuttamme aivojen sähkökemiallisista prosesseista.
Siksi luulenkin että tietoisuutemme ON aivojen sähkökemialliset prosessit: ei enempää eikä vähempää.
Itsekin olen unissani usein erilainen kuin valveilla. Joskus vierailen myös oudoissa paikoissa ja aikakausissa. Unimaailman ilmiöt ovat kuitenkin mielestäni aina liittyneet sellaisiin ajatuksiin ja tunnelmiin mitä olen kokenut aiemmin valvetilassa.
Olen itse törmännyt vain yhteen "avaruusolentoihin viittaavaan" rituaaliesineeseen. Kyseessä oli Pacalin sargofagi joka tosiaan näyttää vähän siltä kuin siinä olisi joku moderni vekotin muinaisen mayamiehen käsissä. Muistaakseni kuitenkin googlettamalla löytyi kuvalle hiukan vähemmän lennokas selitys. Olet tainnut itse törmätä useampaankin outoon rituaaliesineeseen?
Tuli tuosta menneestä korkeakulttuurista mieleen, että eivätkös meret ja mantereet olleet jo ennen jääkautta lähes samoilla paikoilla kuin nykyäänkin? Luulisin että mannerten merkittävä liikkuminen veisi aikaa miljoonia vuosia kun taas viimeinen jääkausi alkoi "vasta" reilut satatuhatta vuotta sitten.
Minusta joskus "vähemmän lennokkaat" selitykset erikoisille esineille ovat niitä kaikkein lennokkaimpia. Toisinaan taas ei ole oikein mitään selityksiä, mutta jos joku kysyy niin kyseessähän on "varmuudella" rituaaliesine. Mistä tämä varmuus tulee, jää epätietoisuuteen.
Esimerkiksi muinaisperulaisten Mochejen keramiikasta ja taiteesta löytyy todella mielenkiintoisia asioita, kuten taivaiden tähdissä oleviin tai lohikäärmeillä ratsastaviin jumaliin liittyviä aiheita. Omiin suosikkeihini kuuluu seuraava myöhäiseltä mochekaudelta peräisin oleva esine, joka on näytteillä Perussa Liman kaupungissa sijaitsevassa Luis Amano Museumissa:
http://folklore.ee/folklore/vol10/pics/ke.jpg
Parhaimmillaankin tämä rakettia muistuttava veistos on tulkittu hirviön selässä ratsastavaksi jumalaksi tai sitten veistos on vain "eräs esimerkki muinaisesta Mochejen kuvanveistämistaidoista...".
En oletakaan että mantereet olisivat mitenkään liikkuneet tuossa 15.000 v sisällä, vaan oletan että merenpinta on noussut. Tämä sen vuoksi, että mainitsemani kirjailija Hancock ja monet muut ovat löytäneet kaupunkien raunioita alueilta jotka NYKYÄÄN ovat veden peitossa.
Jonnekihanhan toki sen veden piti päätyä, joka oli jääkaudella jäähän sitoutuneena.
Pacalin hautalaatta on vähän turhan mitätön ehdokas ancient astronaut -teorian todisteeksi, se nyt voi selittää niin monella tavalla mitä se ukko siinä kuvassa toimittaa... Itse tarkoitan lähinnä kullasta tehtyjä "lintuja" joilla onkin lentokonemainen "pyrstö", Turkista(?) löydettyjä ruukkuja jotka ovat aikoinaan saattaneet olla pattereita yms.
Lentokojeethan on mainittu intialaisessa eeppoksessa Mahabharatassa (kuin myös tuomiopäivän aseet), ja Hesekielin ilmestyskin kuulostaa jo pikkaisen järjellisemmältä jos tapahtumaa ajattelee ns. abduktiokokemuksena...
***
Tietoisuuden säilymisen puolesta todistaisi mielestäni paljon puhuttu NDE-kokemus. Onhan tv:ssäkin mainittu keissi jossa naisella oli korvat tukittu ja silmät peitetty leikkaussalissa, ja silti hän pystyi kertomaan mitä hänelle oli tehty operaation aikana, koska hänen sydämensä pysähtyi ja hän "irtosi ruumiistaan" eli suoritti ns. OBEn.
http://www.grahamhancock.com/underworld/
Oisiko tuossa niistä lentokojeista:
http://www.atributetohinduism.com/Vimanas.htm
Jokatapauksessa henk.koht. olen sitä mieltä että ns. jumalat ovat paljon "miellyttävämmin" selitettävissä sillä että kyseessä on joko avaruudesta tulleet porukan edustajia, tai Maassa tuhoutuneen menneen korkeakulttuurin vähäiset henkinjääneet. Se että jumalat olisi keksitty tyhjästä osoittaisi mielestäni melkeinpä että ihminen on umpihullu eläinlaji... :P (Kunhan nyt pikkaisen liioitteilen illan ratoksi...)
- Qadesha
Voisi se kyllä olla kaislaveneelläkin liikennöivä äijä. Eikös ne joillain seuduilla ne kaislaveneet olleet periaatteessa vain hyvin tiukkaan köytettyjä "nippuja".
Sitä en sitten tiedä että onko tämä mochekansa asunut kuinka lähellä merta.
Jokatapauksessa toki kaikenlaista eksämppeliä löytyy parempaakin mastkua, kuten esim. kypäräpäisiä hiippareita. Mikä funktio kypärällä olisi jonkun alkuasukasheimon parissa, ja onko kukaan edes koskaan nähnyt kenelläkään alkuasukkaalla kypärää...?
Täytyisi melkein joku päivä plarata tosissaan googlea läpi ja etsiä kaikki mielenkiintoisemmat jutut vaikkapa nimikkeillä
ancient astronaut artefact
yms. Nyt äkkiseltään löysin heti ensimmäiseksi jotain huttua Lemuriasta, joten en jaksanut tässä enempää ehtoota asian parissa viettää (eikä ehdikään).
- Qadesha
Tässä löytyy linkkejä mm. joihinkin mielenkiintoisiin kuviin, myös joulukuussa 2005 käytiin ufo-palstalla läpi lisää vastaavia.... löytynee varmaan S24:n hakukoneella käyttäen hakusanana nimimerkkiä Solarman ja aikana mainittua kuukautta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000014253443#22000000014253443
Nuo esineet ja kirjoitukset ovat tosiaan mielenkiintoisia. Toisaalta asia saattaisi näyttäytyä toisenlaisessa valossa jos samanaikaisesti voisimme tutkia kaikkia muitakin sellaisia muinaisia rituaaliesineitä ja kirjoituksia joille ei tunnu löytyvän helppoa selitystä: siis myös niitä jotka eivät satu näyttämään lentokoneelta.
Tarkoitan sitä, että vaikka maailmassa onkin - mikäli nuo eivät ole väärennöksiä - muinaisia esineitä, jotka näyttävät lentokoneilta, maailmassa voi olla jokaista lentokone-esinettä kohtaan tuhat sellaista muinaista esinettä, joille ei helposti ole ymmärrettävissä aivan ilmeistä käyttötarkoitusta - ja jotka eivät kuitenkaan näytä lentokoneilta, ufoilta tai yhtään miltään tunnetulta kohteelta.
Luulen että tässä on kyse samanlaisesta ilmiöstä kuin kreationismissa: keskittymällä oikeisiin kohtiin saadaan täysin perusteetonkin väittämä näyttämään ilmeiseltä totuudelta.
Kieltämättä olisi mukava uskoa että ns. jumalat olisivat jotain "luonnollisia" maailmaan vaikuttavia voimia, kuten juuri avaruusolentoja. Toisaalta esimerkiksi Hitlerin Saksan tai kommunistisen Kiinan historia kertovat karua kieltään siitä, miten ihminen sopivissa oloissa nielee mitä tahansa mitä auktoriteetit hänelle tarjoavat: tai mihin vanhemmat opettavat. Uskonnoissa on ihan selviä leviämistä tehostavia piirteitä: tietääkseni melkein kaikki uskonnot esimerkiksi painottavat juuri uskon tärkeyttä: jos uskot, niin pelastut; mutta muistahan käännyttää myös perheesi, tai he kärventyvät helvetin tulessa. En pidä ihmeenä että tuollaiset opit leviävät.
Ancient astronaut -teoria on todellakin teoria. Omasta mielestäni varsin varteenotettava, mutta on säälittävää jos joku saa päähänsä että nuo "muinaisuuden avaruusihmiset" tulisivat meidät täältä jotenkin "pelastamaan" joku kaunis päivä. Todennäköisempää olisi että jos nämä "jumalat" palaisivat, he suorittaisivat ns. etnisen puhdistuksen eli täräyttäisivät hengiltä suurimman osan ihmiskuntaa pois tieltä vikisemästä. Olihan jo kuulema jumala Enlil kettuuntunut kovaa ääntä pitäviin ihmisiin, ja legendan mukaan istutti ihmisiin tauteja jotta nämä kuolla kupsahtaisivat pois mekkaloimasta ja haisemasta.
Mitä tulee siihen, että sata normaalia rituaaliesinettä selittäisi pois yhden anomaliteetin, niin siitä minulle tulee tällainen vertaus mieleen:
Otetaan sata haravaa ja yksi kuokka. Koska niitä haravia on niin pirun paljon, niin tällä perusteella se kuokkakin on harava. Haravuus nimittäin on tässä todella ylivoimainen tekijä!
Ymmärrätkö mitä tarkoitan edellisellä?
Vanhassa vuohi/lammas-luokituksessa toki lampoidun kai melkolailla, jos ja kun olen sitä mieltä että yksikin kummajainen maailmassa antaa ymmärtää että me emme tiedäkään näppärästi koko kuvaa menneisyydestä. Aivan samoin kuin yksi musta aukko avaruudessa riittää todistamaan että mustia aukkoja voi olla olemassa, riittää yksi kumma kapistus mielestäni todistamaan että jotain merkillistä on voinut tapahtua. Sen harvinaisuushan ei sinänsä todista mitään, koska ainakaan itse en usko että joku avaruusväki on täällä ollut välttämättä järin suurella joukolla liikkeellä. Eivätkä kaikki heimot näitä ehkä ole tavanneet. Tai kadonneen menneen kulttuurin, jos oletetaan että koko ajan onkin kyse vain Maan omista teknisistä kulttuureista.
Mutta toki voidaan olettaa että yksi lentokonetta muistuttava kapistus kuitenkin vain osoittaa ihmisolion mielikuvituksen lennokkuutta (tai yhden yksilön nerokkuutta). Itse en vain ihmisiä niin luovina pidä, että he olisivat tuulesta temmanneet esim. Jehovan, joka VT:n mukaan liikkuu milloin tuulispyörteenä, milloin tulipylväänä, ja hänen liikkumisensa aiheuttaa "maanjäristystä", pauketta ja meteliä. Kumma jumala.
Kovin harvinaista tuo menneisyyden tykötarpeisto ei kuitenkaan välttämättä ole, ja kun aletaan purkaa myyttejä, niin onhan meillä Kalevalassakin Ilmarinen lentämässä "kuusella" Pohjolaan, laatimassa kokkolinnun joka tappelee suuren haukikalan kanssa (lentokoneen ja sukellusveneen välinen yhteenotto...?) etc.
http://www.maitreya.fi/ihmeet/main.php