Onkos teidän mielestänne tuo jaottelu mitenkään realistista. Mutta aika usein tuntuu juuri tältä asettelulta. Poikkeuksia on ja paljon. Mutta valtaosasta tekisi mieli sanoa noin. Että miehet käyttävät enempi järkeä kuin tunteita ja naisilla toistepäin. Vaiko/kö/
Miehillä järki, naisilla tunteet
Vaiko eikö jooko
10426844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
on! Miehillä ei ole tunteita, pelkkää järkeistämistä ja kylmän laskelmoivaa touhua koko niiden elämä.
"Miehillä ei ole tunteita, pelkkää järkeistämistä ja kylmän laskelmoivaa touhua"
mutta olen huomannut että naiset toimivat enempi jonkin sisäänrakennetun intuition, (onko se evoluutiossa jo ohjelmoitu naisiin) mukaan ...
jos esimerkiksi mies muuttuu epäkiinnostavaksi ja nainen lemppaa sen kylmästi ja lähtee suin päin toisen miehen matkaan, ei nainen aina edes tajua tehneensä mitään "väärää" ...
sikäli totta, että kun nainen jättää/pettää miestänsä ajatellaan usein, että mies ei ole sitä tarpeeksi huomioinut. Kun mies jättää/pettää se on väistämättä k-pää.. (naisen kirjoittama)
Totta horiset; tosin jos kotona on kaikki hyvin, ei tarvitse pettääkään. Kun molemmat huomioivat toisiaan ja antavat rakkautta, homma toimii eikä vieraita tarvitse.
"Miehillä ei ole tunteita, pelkkää järkeistämistä ja kylmän laskelmoivaa touhua koko niiden elämä. "
Miehet yleensä ajattelevat kaikki asiat järjellä, vähän niinkuin yleensä tekevät suunnitelmansakin niin, miten käytännön kannalta on parasta. Miehet ovat siis järjen ja käytännön ihmisiä, mutta heilläkin on myös tunteet. he vain näyttävät ne eri tavalla. Yleensä uhomalla, vaikenemalla tai parisuhteen päättyessä "jatkamalla elämää niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan". Eli miehet siis käsittelevät tuntemuksiaa eri tavalla, mutta toki heillä on tunteita! Naisten näkökulmasta mies on siis tunteeton k-pää, jos mies ei vollota, nyyhkytä, masennu, kun jotain sattuu. Naiset puolestaan näyttävät tunteensa eri tavalla. Varmasti kaikki tietää millä lailla. Tunteet on kaikilla samanlaiset, mutta miten me ilmaisemme ne, on eri asia. Tästä ne yleisimmät väärinkäsitykset siis johtuvat. Vähän sama asia kuin: Miksi miehet eivät itke?
Naiset toimivat aina tunteella, miehet joko järjellä tai alapään johdattamana. Harmi vain, että järjellä ei tehdä vaikutusta naisen tunteisiin ja sitä kautta naiseen, mutta panetuksen riivaama mies tekee vaikutuksen sopivan rohkealla lähentelyllään.
sitten katoaa?
Suhteissa mies voi järkeillä tai käyttää halujaan tai tunteitaan sekä intuitiota. Nainen vain ajattelee tunteellä ja siksi ei tarvitse kuin syyttää miestä siitä miksi hän vain tuntee haluja ja siksi tarvii aina uuden "retkahduskohteen" että on ketä syytää hänen omista tunteistaan ja niiden tuomista "yllätyksistä".
totta ,mutta miehet ajattelee vain kyrvällään ja monella se on aika pieni.
Näin juuri on mulle tainnut käydä, taisin ihastua pahan kerran juuri siksi että mies oli niin rohkea - mutta panoohan se kuitenkin vaan haluaa -> niiiiiiin paskamaista. No enpä ole vielä pannut, toivottavasti en siihen lankaan menekkään. Kovasti haluasin, mutta sitten olen vielä petetympi!!
Ihastuminen tulisi aina tapahtua silloin kun ei ns: paneta kumpaakaan. Silloin voi osoittaa kummallekkin miten tahtoo tulla kuulluksi suhteen ja ihastumisen seurauksista.
Olet suunnattoman oikeassa että, vain vielä petetympi olet itsellesi kun lähdet ja jos lähdet mukaan. Myös mies on pettynyt sinuun loppujen lopuksi aivan varmaan. Se on kumma salaisuus joka voi vahvistaa kun se kuuluisa järki soviteaan tunteiden tueksi. ja kumpikin sen tekee.
Ihmisiä on monenlaisia.
Miehillä järki, naisilla tunteet? Niin tai näin tai vaikka toisinpäin, toinen ei tule ilman toista toimeen :)
Eeh pelkästään järjellä kyllä tulee toimeen, mutta pelkillä tunteilla ei. :)
Jos on tunteeton niin ainakaan ei tule tehtyy mitään tyhmää ja ajattelematonta.
Tähän asti miessukupuolta tarkastellessani olen huomannut että tietyissä asioissa miehet on tosi herkkiä ja haavoittuvia. Parisuhteessa nimittäin. Siinä miehet ei järkeä taida käyttää yhtään. Minusta kaikki ihmiset toimivat välillä järjen välillä tunteiden vieminä. Tuollainen miheillä järki, naisilla tunteet on niin täyttä paskaa ja yleistystä ku olla ja voi :D
Naiset eivät minusta ole edes tunteellisempia kuin miehet. Naiset ainoastaan näyttävät sen avoimemmin. Enpähän ole koskaan ollut mies, mutta naisena koen ainakin olevani melko tunteeton.
Niin.. Toi aika paskaa.
Naiset näyttää tunteensa auvoimmin, kun miehet yleensä. Vain lapselisimmat ja suppee mieliset voivat sanoa noin kaikistä miehistä.
Varmaankin nuorempana olin vähemmän järkevä, onneksi mitään peruuttamattoman järjetöntä ei silti tullut tehdyksi.
Nykyään, näin aikuisena miehenä, olen selvästi harkitsevampi, tuota voisi myös järkevyydeksi sanoa.
Mutta, tunteet ovat aina olleet, ja tietyllä tavalla vaan herkistyneet. Elämänkokemus, kun siitä oivaltaa yleensä jotain, ottaa siis opiksi, saa suhtautumaan asioihin hieman erilailla kuin aiemmin. Panee miettimään asioiden tärkeysjärjestyksiä.
Aina puhutaan elämän rajallisuudesta, nimenomaan sen lyhyydestä, ja että sitä pitäisi elää täysillä ja nauttia, ottaa siitä kaikki irti.
Tiedä häntä, itse en koskaan noin ajattele. Yleensä ajattelen ja toimin muutkin, kuin itseni huomioiden. Uskon, että on parempi pitää kiinni siitä mitä jo on, kuin tavoitella aina jotain uutta. Ja enpä usko, että joskus vanhana tarvitsee katua, etten "elänyt täysillä".
Enpä minäkään oikein usko tuohon ajatukseen, että naiset olisivat herkempiä ja tunteellisempia, ja miehet enempi järkeviä ja tunteet taustalle jättäviä.
Itsekin olen molemmissa molempia piirteitä nähnyt. Meitä on moneksi.
Onni on, jos on oikein elämän risteyksissä onnistunut valitsemaan. Aina ei järkikään auta, tarvitaan onneakin.
Hyvin sanottu. Jotenkin minusta tuntuu, että se mitä naiset tuntevat on nimetty tunteiksi ja mitä miehillä on sisällään, on jotain muuta. Eli tunteet määritellään naisten kautta.
Miehilläkin on pehmeitä tunteita ja arvoja, vaikkei uskoisi. Joskus tuntuu, että nainen johtajana on osannut omaksua vain nuo miesten maailman kovat jutut ja kaikki miehinen pehmeys puuttuu. Siinä mielessä tuollainen naisjohtaja on kaiken kovin olento, mitä voi esimiehekseen saada.
No ... tämmöisiä keskiyön ajatuksia ;-)
Suotta vastasin itse, kun juuri näin itsekin ajattelen! Hyvin muotoiltu =)
Minusta tuntuu että olen juuri toisin päin rakennettu yksilö - siis mies joka reagoi tunteella asioihin ja aivot jää narikkaan heti ekassa rytäkässä.
näin voisin kyllä sanoa, asiasta muutoin mitään tietämättä.
en laita tilille asiasta miehiä ja pyrin olemaan yleistämättä, sillä itse en ole elämässäni tuollaista edes sattunut huomaamaan.
sitä on kyllä sanottu,että ehkä seksuaalisissa suhteissa näin on, mutta en menisi aina niinkään vannomaan.
tiede on kyllä todistanut että miehillä ei ole tunneälyä niin paljon kuin naisilla, kenties siksi miehet usein sanovat,ettei naisia voi ymmärtää.
en silti halua sanoa,että koska muutama lehti ja artikkeli näin väittää,että asia näin olisi.
ero on jos sellaista edes on, hyvin pieni.
ja minä itsekin pyrin usein tukahduttamaan tunteeni, ja tunnen itseäni herkempiä miehiä.
joten tilille ei voi laittaa kaikkia miehiä
Miehet näyttävät todellisen tunteen sitten kun on liian myöhäistä...
Sitä ennen mennään mukamas järjen viemänä :)
Kun tätä palstaa lukee niin voi vaan sanoa, että te ette tiedä miehistä mitään.
Vanha sanonta "Boys don't cry" elää edelleen tänäkin päivänä, ikävä kyllä. Miksi miehet olisivat vähemmän herkkiä tai tunteettomampia kuin naiset? Samanlaisia ihmisiähän tässä ollaan. Ovatko miehet ja pojat sittenkin väärinymmärretty ryhmä. Mistä tämä johtuu?
Kyse on kasvatuksesta. Poikia kasvatetaan erilailla kuin tyttöjä näin yleisesti. Jo pienenä pojat pyritään erottamaan äideistään, jotta nämä miehenalut voisivat tulla reippaiksi ja itsenäisiksi. Pojat eivät saa pelätä. Itkeminen ja valittaminen eivät kuulu poikien luonteeseen. Jos ikävä kyllä poika sattuu päästämään kyyneleen tai pari; hänelle nauretaan. Itkemisestä ja valittamisesta tehdään häpeällinen asia, mitä tulee ehdottomasti välttää. Häpeä, sillä voidaan manipuloida ihmisiä. Poika ei todellakaan halua itkeä enää, jos joskus, niin sitten piilossa. Pojat joutuvat kantamaan näin koko ajan naamiota päällään. Ettekö ole huomanneet sitä? Ajattelitte vain, että ei hän välitä, hän on tunteeton. Poikien on kannettava itse omat huolensa.
Pojilla on todettu olevan enemmän oppimisvaikeuksia ja pojat kärsivät huonommasta itsetunnosta. Kouluissa poikia pyritään muovaamaan samaan muottiin. Poikia pidetään myös tyttöjä tyhmempinä. Voisiko olla vain näin, että pojat ovat se huonompi sukupuoli. Näin ainakin niin halutaan ajatella.
Yleisesti ottaenkin poikia pyritään muokkaamaan (kuten myöskin tyttöjä) sukupuolensa mukaan.
Kannattaa lukea William Pollackin kirja "Tosipoikia". Se valaisi minua hyväksymään itseni. Minäkin olen kokenut häpeää kun olen itkenyt kun minulla oli huono olo. En pystynyt myöskään pystynyt pyytämään apua, silloin kun tarvitsin. Ehkä nyt uskallan pyytä apua, kun olen eksynyt.
Annetaan ihmisten olla ihmisiä.
miehillä tunteita,miten nämä aika yleiset väkivallanteot ja mustasukkasuudet.
...kun ottaa itselleen mieheksi sen Kypsymättömän vain itsestään piittaavan äijän ja kuvitellaan että kyllä se meidän Pena on aivan ihana äijä. En kyllä ymmärrä miksei voi ottaa niitä vaaleanpunaisia laseja pois päästään ja tajuta että täysi Pyllyreikä.
väittäessäsi että pojat kärsivät huonommasta itsetunnosta kuin tytöt. Asia on toisin päin ainakin tämänpäiväisessä satasessa lukemani artikkelin mukaan. Tutkimukset osoittavat että tytöt kokevat saavansa vähemmän tukea kotonaan ja he kokevat itsensä riittämättömiksi. Pojat sen sijaan käsittivät olevansa ulkonäöllisesti, opiskeluissa ja harrastuksissa parempia kuin tytöt (käsittivät olevansa).
Tyttöjen heikko itsetunto johtuu luultavimmin median asettaman ihanteen takia. Useat tytöt kokevat varsinkin ulkonäköongelmia eivätkä he koe olevansa kauniita.
Tunteet on kummallakin ja kutakuinkin saman moiset. Yleinen iskostettu käsitys elättää tuota valhetta että vain naisilla olis tunteet?!.
Nainen ilmentää tuteikkaammin usein vain siksi koska "miehiltä se on kieletty". Mutta siksi suurin osa miehistä jotaka voi pahoin on syynä se ettei tunteita ole voinut tai voi tuoda ulos.
Myös naiset synnyttävät sitä käsitettä ja yllä pitää. Miehellä on luontainen kyky ja tarve kantaa vastuuta ja siksi on harkinta tunteiden ilmaisulla tarpeen sevitäkseen vastuusta.
Naiset ovat aina "heittäytyjiä" ja niin vastuustakin ja mies on se jolle se siirrettäsiin keinola millä hyvänsä. Ei rahalla tätä saada muuttumaan eikä millään itsekkyys toimilla vaan erittäin tärkeää olis tiedostaa että miehet tarvitsee tilan tunteilleen siinä missä nainenkin ja varsinkinnykyaikana kun nainen "pystyy" tekemään kaiken itse ja kantamaan vastuun ilman miestä kaikessa.
Ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Mä oon parikymppinen naisen alku ja asun avoliitossa..yks "vanha tuttu" seurustelee kans tai ainaki näin mä oon ymmärtäny joten tässä ois kunnon sekamelskan ainekset kasas.. Kirjotan suoraan joten herkimmät voi kääntää katseensa..!
Mä näin tän tutun torstaina ja lähettiin kaljalle (yhelle)ja siitä sitte jatkettiin sen luo..Panin sen kanssa ja kaiken lisäks vielä nautiin siittä. Nyt masentaa, kaduttaa ja vituttaa samaan aikaan. Haluaisin nähä sen vielä, mutta toisaalta en haluaisi nähä sitä enää koskaan, ikinä..mä oon aina yrittäny auttaa ihmisiä, mutta nyt tuntuu että mä tarvin apua ja nopeesti.. kuuntelen tässä steen1:n kappaletta joka kertoo pikkupirihuorast...mä vihaan itteeni sen takia mitä tein.. Mun poikakaveri petti mua kans joten en sit tiiä oliko tää joku kosto vai mitä mä oikein oon ajatellu.. Mä pyydän teiltäkin rakkaat lukijat anteeksi, koska tiedän että tää etoo teitäkin, koska tiedän myös itse tehneeni tässä väärin.. joten KUMPI AJATTELEE JÄRJELLÄ JA KUMPI TUNTEELLA? mä en osaa vastata ees kummalla mä ajattelen..
Mukaan. Vaan ajattelet "himolla" ja sen kokemistarpeella. Sitten kun jäsennät tunteet ja palanssoit ne toisiinsa nähden tasapainoon nin tunteetkin voi olla hyvinkin "järkeviä".
Kun taas järkeä eli vastuuntuntoa opit ajattelemaan niin voit tavoittaa vastuuta itsestä ja muista ja seonkin itseasiassa sama asia eli järkeä tunteidenpuolesta. Silloin opit elämään ja arvostamaan muiden elämää.
... osaa jotain ajatella?
lähdetkö kaljalle?
Nainen ajattelee järjellä. Mies tunteillaan. Tämän takia suurin osa jättäjistä on aina naisia
Täedentäisinkö että mies sovittaa tunteet ja vastuutakantaessaan ottaa huomioon myös tutnteet ja yleensä ennenkaikkea toisten tunteetkin. Nainen on laskelmoiva ja "järjestelmällinen" ja käyttää logistiikkaa tavoitteidensa saavuttamseen ja täten järjen käyttäjä ja poiketen inhimillisyydestä pyrkien alistajaksi ja määrääjäksi. Täten valtaan ja kun se ei miehelle heidän mielestään mene perille he jättää ja lähtee umpimetsään etsimään "uutta uhria" mistä saisi sen miehen jolla ei olisis sitä järkeä edellistäkään vertaa vaan sitä voisi "käsitellä" pelkästään tunteilla ja sitten vielä syyttää sitä heikkoa miestä kun tuntee jotain..
Täysin puolueeton näkökanta.
Järkeä käyttävä on järkevä ja voi silti olla tunteellinen. Jos ei käytä järkeä, on järjetön. Jos järkeä ei ole lainkaan, on enemmän vai vähemmän pöhkö tai tyhmä.
Jos ei tunne mitään, on kylmä tai tunteeton. Ei se ketään järkeväksi tee.
ei kai voi olla ikinä kumpikaan vaan toista? Täh? Jos järjellä aattelisin, niin en ikinä edes seurustelisi? Koska tuo turhaa tuskaa aina kumminkin. Tuskaa tuo myös yksinolo, paitsi jos siihen tottuu... hmm. Mistä lähtien nämä asiat on ollut edes järjellä ajateltavissa?
Itse olen "tunteeton" eli aikaisempien mielipiteiden mukaan en tunne. No, olen kova, en itke, en pidä kun muut varsinkaan miehet itkee ja lemppaan "kylmästi" pihalle jos toinen vaikka pettää tai on muita isoja ongelmia. en siis roiku tai anna anteeksi. Olenko siis järkevä? No, minä en taida olla kumpaakaan, mutta jos on jompaa kumpaa on oltava molempia!
Miehet pettää enemmän = toimii tunteella. Naiset lemppaa enemmän = toimii järjellä? Nykyään naisetkin pettää enemmissä määrin 0 toimii tunteella? ja miehet antaa anteeksi, ei heitä pihalle? no mitäs se sitten on?
Joo ei näillä ole mitään tekemistä järjen tai tunteen vaan elämän kanssa!
Kuulkaapas nyt. Miehelläkin on tunteet, jopa vielä herkemmät kuin jollakin kovis naisella, joka ei osaa millään tavoin tunteita ilmaista.
Siis järki ja tunteet. Ne kulkevat käsi kädessä.
Kaikki ihmiset ovat tunteellisia, toiset vain näyttävät niitä enemmän. Moni nainen ei ehkä tajua miehen tunteellisuutta kun on tottunut ilmaisemaan itseään eri tavalla. Monen pokerinaaman takana voi olla paljon surua, iloa, onnea ja raivoa. Toki tunnekylmiäkin ihmisiä on olemassa, mutta vähemmistönä. Ja heilläkin tunteet voivat olla lukossa sen jään alla.
Usein kuulee sanottavan että mies pelaa järjellään ei tunteillaan. Väitän että monet miehet ovat paljon tunteellisempia kuin naiset. Ja että kyllä ne tunteet miehilläkin ovat, samalla tavalla kuin naisillakin. Miehillä on vain erilainen tapa esittää ja ilmaista tunteitaan. Käsi kädessä ne kulkee sukupuoleen katsomatta.
Miehillä järki, naisilla tunteet? ei sitä voi aina tuostakaan olla varma.uskoisin kuitenkin kummankin tarvitsevansa kumpaakin jollain tavalla enemmän tai vähemmän, jos aaltopituus vain oisi sama ei ikinä tarvitsisi valittaa. Toivoisin.
nii
Kyllä miehellä ja naisella molemmilla ne järki ja tunteet löytyy. Miehillä on vain taipumuksena preferoida järkeä ja naisilla tunteita, jos pitää alkaa oikein valitsemaan.
Tietty miehenä pystyn kyllä toteamaan, että onhan se hieman harmittavaa, kun nainen aivan selkeästi on sellainen, ettei se millään ymmärrä, mitä yleistäminen tarkoittaa. Ja vaikka joskus jotain läpi sattuisi menemään niin silloinkin niiltä menee hermot. Sen jälkeen ne osaakin olla sitten niin julmia, että voi tulla hetkistä toisinaan suorastaan J Ä Ä T Ä V Ä Ä!
hehe :) ihania ovat...
Parisuhde tulee rakentaa...sitä pitää etsiä ja hoitaa...tunteille ei voi antaa valtaa yksin...järki ja harkinta on pidettävä mukana.
Rakastuminen on lisääntymiseen johtava mielenhäiriö, muuten emme pariutuisi ollenkaan...miehet nai miehiä ja naiset naisia...osa masturboi...ihmissuhteiden vaikeuksissa ja viidakoissa...onneksi joku rakastuu edes hetkeksi heteromaailmaan, jotta ihminen ei kuole sukupuuttoon....toisaalta muut eläimet ehkä sitä toivoisivat...?!
terevisin Julle Turuust! :)
Joten ei haittaa, jos mies seurustelee miehen, nainen naisen, vanha nuoren tai nuori vanhan kanssa. Koko maapallon kannalta parempi, että kukaan ei enää lisäänny. Näin on.
Nähdäkseni miehet menevät jopa enemmän tunteella kuin naiset kaikkiin juttuihin. Ero tuntuu olevan siinä, että naiset kykenevät ajattelemaan myös tunteillaan vähän eteenpäin.
Meillä kotonakin mies on se, joka muistaa toistella, ettei tunteita voi järjellä ohjata..
Loppujen lopuksi tämä on kai persoonakysymys ja liittyy siihen, mitä kukakin pitää arvostettavana piirteenä. Toiset kun nauttivat intuitiosta ja toiset taas siitä, että pystyvät kontrolloimaan ja hallitsemaan itseään ja elämäänsä.
Meillä oli ns. aivopuoliskotestejä opiskeluaikoina. Niissä yritettiin selvittää lähestymistapaeroja: tunnepohjaista, rationaalista ja integrointunutta.
Koska olimme teknisellä alalla, tytöt saivat aivan samassa suhteessa 'rationaalipisteitä' kuin pojatkin.
Uskoisin myös tuohon persoonakysymykseen; edelleen uskoisin myös siihen, että ihmisillä on alueita, joilla he ovat tunteellisia ja toisia, joilla eivät.
Itse en voisi kestää, jos elämän kokonaisvirta olisi ennakoitu ja mitään tilaa intuitiolle ja ennakoimattomille käänteille ei olisi. Silti, jotkut elämänalueet haluan olevan kuta kuinkin kontrollissa ;-)
Tämä tunne- vs. järkidebatti on aivan absurdi. Eihän ne ole vastakohdat ja kaiken lisäksi kaikki riippuu tilanteesta. Jos vaikka vauva huutaa, niin kyllä sekä äiti että isä reagoivat alkukantaisesti tunteella ja menevät katsomaan mikä on tilanne ja hoidetaan se järjellä ja tunteella (ehkä oli huono esimerkki, mutta kuitenkin).
Uskon, että mikä sekoittaa ihmisiä on se miten naiset ja miehet tuovat tunteensa esiin tai miten he osoittavat hellyyttä. Jos nainen sanoo rakastavansa ja koskettelee, saattaa mies osoittaa hellyyttä tekemällä jotakin toisen puolesta. Molemmat ovat aivan yhtä oikeita tapoja osoittaa rakkautta, mutta jotenkin tuntuu, että miehen tapaa ei aina ymmärretä. Myöskään miehet eivät osoita tunteitaan julkisesti niin usein ja voimakkaasti kuin naiset (ellei kysymys sitten ole urheilusta ). Tähän voi olla syynä vieläkin nykypäivänä vallitsevat tiukat sukupuoliroolit, joiden mukaan mies ei voi pyytää apua, vaan on kestettävä vaikeudet yksinään, niin kuin “mies”. Oikeastaan ainoa tunne, jota mies voi näyttää avoimesti on viha.
Ehei! suurin osa kavereistani (miehiä) on hyvin vahvasti tunneihmisiä, joskus tuntuu siltä että koko asia on kokonaan toisinpäin.
Jaottelulla et joudu kuin hankaluuksiin!
Järkevä Nainen , pelottaa miestä. Mies haluaa
olla kukko tunkiolla. Järkevät Naiset ovatkin
usein sinkkuja jotka pärjäävät erinomaisesti.
Sinkku on yleenäsä "järkevä" siksi koska sinkkuus ei kestä tunteita ja niiden vastuuta ja hallintaa. Joten on oltava "järkevä" laskelmoiva peluri ja kylmäkkö /viileäkkö.
Pelättävää siinä ei ole mutta he "pärjää" kai juuri siksi koska nykyään aelämän arvomaailma tukee kulutatja robotteja ja sellaisia ovat juuri yksinäiset tunteetteettomat "kulutukseen hukkuttautujat" ja ns: pärjäät kunnes alkaavat kaipaamaan jotain mitä ei rahalla saa.
"Järkevä Nainen , pelottaa miestä. " Hah hah haa. Voin kyllä sanoa, että itse tutustun fiksuun ja persoonalliseen naiseen ihan mielelläni. Tuntuu vähän siltä, että naiset eivät tajua yhtään miehistä. Ovatkohan joskus sitten tajunneet? Olen huomannut, että naisilla on hieman tapana esineellistää, halventaa sekä lokeroida miehiä. Miehet sentään arvostavat naisia suurimmaksi osaksi, mutta näköjään naisilla on oikeus pitää miehiä tunnevammaisina, aina seksuaaliseen aktiin valmiina ja riettaina sikoina. Nykyajan ongelma on vähän se, että naisten oikeuksia vaaditaan, mutta unohdetaan miehet. Miksi miehet tekevät selvästi enemmän itsemurhia? Miksi kouluissa suurin osa oppimisvaikeuksia omaavista oppilaista on poikia? Onko tämä kaikki vain biologian syytä vai olisiko kyseessä iso yhteiskunnallinen ongelma. Kuten tiedämme peruskoulumme suosivat tietynlaista oppimistyyliä ja mittaavat vain tietynlaista lahjakkuutta. Amerikassa on kokeiluna taidepainotteisia kouluja pojille, joka on tuottanut hyviä tuloksia. Oppilaitos muistuttaa hieman Steiner-koulua. Kouluissa ei ole pakko lukea hiljaa monta tuntia vaan voi välillä liikkua ja tehdä jotain käsillään kuten soittaa, tehdä ruukkuja, maalata jne. Oppilaat, jotka olivat pitkästyneet tavallisessa yhteiskoulussa saaden huonoja arvosanoja, ovat parantaneet tasoaan ja olleet onnellisempia uudessa koulussaan. En väitä, että kaikki pojat olisi laittettava tällaiseen kouluun, mutta luulen, että pojilla on erilainen oppimismetodi kuin tytöillä, jotka jaksavat istua paikoillaan.
Kyse ei ole siitä mitä on, vaan siitä kuinka hyvin olevaa ymmärtää.
Järjen ja tunteiden keskinäinen suhde on ihmisiä askarruttanut kauan. Antiikin maailmassa erityisesti stoalaiset oli hyvin perehtyneitä tunteisiin, mutta he pitivät niitä lähinnä kärsimyksen tuottajana. Viisaan oli parasta oppia hallitsemaan tunteensa. Myöhemminkin tunteiden on usein ajateltu sekoittavan järjen.
Uusi tutkimus on osoittanut, että jos se aivojen monimutkainen koneisto, joka käsittelee tunteita, jollakin tavalla vioittuu, ihmisestä tulee kyvytön päättämään mitään. Myöskin ihmisestä voi tulla epäsosiaalinen ja suorastaan moraaliton hulttio. Sosiaalinen käyttäytyminen siis edellyttää toimivaa tunnekoneistoa.
Toki tunteet voivat nytkin olla kärsimyksen lähde. On ihmisiä, jotka lapsuudessaane eivät ole oppineet tunteiden säätelyä, tai joilla on epävakaa persoonallisuus. Jälkimmäinen on usein yhteydessä puutteelliseen hoivaan lapsuudessa tai hylkäyskokemuksiin. Ihminen voi olla ailahteleva, pienestäkin raivostuva tai turhista innostuva. Jokin menee koko ajan kovin herkästi yli erilaisiin suuntiin. Se on hankalaa ihmiselle itselleen ja myös lähimmäisille. Miehillä ja naisilla nämä oireet saa hieman erilaisia muotoja. Ongelmaa toki voidaan ainakin vähentää vaikkapa psykoterapialla ja jossakin määrin myös lääkkeillä.
Mutta periaatteessa tunteet ja järki on hyvin samankaltaisina niin miehissä kuin naisissakin.
Aiheesta löytyy paljon monentasoista kirjallisuutta. Jos on sitkeyttä lukea vaativaa tekstiä, amerikkalainen mutta syntyjään portugalilainen Antonio Damasio on kirjoittanut hyvin tunteiden merkityksestä (esim. kirja Tapahtumisen tunne). Helpompiakin kirjoja kirjastosta löytyy.
Juuri noin eli molemmat tuntee aivan samoin ja samoista asioista. Ja löytyy molemmista ja "hallistsee" käyttäytymistä siinä missä toisellakin.
Se yhteensovitus mikä on hallittua tunteiden käyttöä mitä "järjeksi" kutsutaan sekä hallitsematonta tunteidenkäyttöä jota tunteiksi kutsutaan. Eli järki on vain eriliaista tunteiden käyttöä ja hallintaa esim: itsehillintä, kärsivällisyys ym ym:
Siitä sitten voidaan johtaa sana viisaus joka taas on hallitun tunteiden käytön kykyä ja se sovittamista omana käytöksenä ympäristöön ja läheisiin valikoimattomana.
SE järki mitä "järkenä" pyritään käsittelemään on yleensä laskelmoivaa logistiikkaa ilman tuntemuksia ja emotionaalisuutta.
Tämä on alistavaa halintaa ja määräilyä ja ei järjen kanssa mitään tekemistä. Vaan tutnteiden osa on pantu ja annettu tämän "palvelijoiksi" jolla sitten järjen nimissä kohdellaan toisia itsekkäästi ja luullaan olevan itsenäisiä!!
joo ja ne aivot sijaitsee..o,ihan eri kohdassa kuin naisten..valahtaneet aikas alas..;-)
..on juuri toisinpäin, ainakin minun kohdallani, järki katoaa kun tunteet astuvat peliin, valitettavasti!
ja kokenut jos jonkinlaista ja sanon: Mies ja nainen ovat samaa alkuainetta, mutta säteilevät erilaista valoa.
Mutta kun se ei ole sitä (järki), eikä tunnu hyvältä(tunne).
Nainen olen, ja järki-ihminen. Järjellä tehnyt elämässä varmasti kaikki ratkaisut. Paitsi yhden ratkaisun tein järjen vastaisesti, tunteiden pohjalta puhtaasti. Luotin siihen että jos ongelmia tulee nekin ratkaistaan siksi että on olemassa juuri nämä tunteet. Rakkaus. Kerran annoin sille periksi, joskus on ollut vaikeaa, mutta kertaakaan ei olla kaduttu :)
Mutta muuten kyllä pitkälle järkeen pitäisi luottaa enemmän.
Hyvä kysymys. Tuntuu siltä vain siltä, että kyllä kummatkin tunteella ajattelee. Mutta onko se nainen, joka ajattelee ääneen? Hakee toiselta jonkinlaista reagointia asioihin. Ja kehittelee ajatustaan sillä tavoin vuorovaikutuksen kautta eteenpäin. Ja etsii tarkoituksenmukaista näkökulmaa asiaan.
Hänen toimintaansa tai puhettaan sivusta seuratessa saattaa tulla sellainen vaikutelma, että tämähän koko ajan tuulta vaihtaa tai mielipidettään. Riippuen naisesta mutta hän saattaa siinä reagointeja kuunnellessaan eläytyä niihin ja ilmaisee sen avoimesti, josta seuraa, että saa taas vastakaikua toiselta ja aineksia tarkemman näkökulman määrittelyyn.
Mies saattaa tässä vaiheessa tuntumani mukaan reagoida, että tuleeko siitä valmista. Siitä ajatuksesta tai mielipiteestä. Hänen toimintatapansa on erilainen. Hän ajattelee ensin itsekseen ja muodostaa mielessään lopputuloksen, jonka ilmaisee toiselle. Sitten vasta ilmaistaan lopputunne: nauretaan jutun päälle tai ollaan ihan hiljaa.
Mies ei kait niin sanotusti ulkoista ajatteluprosessiaan niinkuin nainen.
Voisiko tästä lopputulema sitten olla, että noita kahta keskustelijaa seuratessa tuntuu, että miehestä saa järkevämmän vaikutelman ja että naisella on koko ajan tunteet pinnassa?
Järkevästi ajateltuna voisi ajatella, että tavallaan erilaiset toimintatavat / keskustelutavat aiheuttavatkin tunteita molemmissa siinä keskustellessa. Ja miten kumpikin reakgoi itsekseen, vaikuttaa keskustelun kulkuun ja tyyleihin.
Käytännössä olen huomannut, että arvostan sellaista kumppania, joka tilanteen mukaan panee tunteet peliin, rytmi löytyy keskustelun myötä. Ja tiukassa paikassa valmista täytyy tulla aika piankin. - Siitä ajatuksesta. Tätäkö tarkoitit?
Olet varmaan oikeassa, minustakin tuntuu, että kysymys on nimenomaan siitä millä tavoin asioista keskustellaan, miten pohditaan, ääneen vai hiljaa. Se kuulostaa ja näyttää silloin eriltä. Siinä mielessä naisten ja miesten tavat aika usein eroavat.
Eiköhän se ole niin, että ihminen tekee päätöksiään kuitenkin periaatteessa tunteidensa perusteella. Toisinaan tuntuu, että ihminen, joka yrittää antaa järkevän tiukan vaikutelman, toimiikin hyvinkin paljolti tunteiden perusteella. Ehkäpä onkin viisasta miettiä, miten käyttää järkeä käsitellessään omia ja toisten tunteita. Tunteet kuuluvat asiaan joka tapauksessa, kannattaa miettiä rehellisesti miten ne vaikuttavat. Silloin voi järkeillä. No tokihan on kyse asiastakin, mitä vähemmän tunteita nostattava juttu, sitä helpompi on järkeillä. Mitä vähemmän asia koskettaa, sitä helpompaa se on.
Näin tunteellisena naisena olen ollut huomaavinani, että miehillähän ne vasta voimakkaat tunteet ovat, niitä ei vain näytetä kovinkaan helposti. Mutta, sitten kun ne näkyy, se on hieno juttu, jos on kysymys positiivisista tunteista.
Minä taidan nyt olla se Wagner-possu. En ikinä opi tuota naisen logiikkaa. Neuvokaas nyt viisaammat, jos brunetin iskee, mikä takaa etteikö se sittenkin piiloblondi?
Mielestäni yksi kirkolliskokous teki rajun virheen, kun meni myöntämään, että naisellakin olisi muka sielu. Logiikkaa sillä ei ainakaan ole.
Mutta kyllä se näin menee, miehet ajattelevat järjellä tai sillä mitä vielä on. Naiset tunteella ja kyllä tunne aina voittaa - niin typerää kuin aina onkin.
Kyllä sinä nyt annoit tunteesi vaikuttaa tuohon vastaukseesi. Sinun tapasi tunnepuuskassasi on näköjään kaivaa menneitä ja provosoida.
Ei kai tarkoituksesi kuitenkaan ollut loukata, kun tuollaisen tunnepainotteisen viestin kirjoitit?
sitä kantapään kautta opittua. Mutta plussa sinne tunnepuolen kulkijoille: Kyllä te naiset olette kauniita - ainakin näin keväisin!
Onko tämä otsikko tarkoitettu vitsiksi?
Miehillä ei ole sen enempää järkeä kuin naisillakaan.
Kyse on tietysti älykkyysosamäärästä.
Onhan täällä koulusihteereitä ym. muita, jotka työkseen naruttavat naisia.
Onko siinä järkeä.
Kehuskelee vielä sillä, että osaa vetää opettajia "höplästä".
Naiset ovat realisteja, jotka teeskentelevät olevansa romantikkoja, ja miehet ovat romantikkoja, jotka teeskentelevät realisteja.
Miehen intohimo on tutkimusmatkailla, kivuta korkeammalle ja korkeammalle, keksiä, uskaltaa, mennä ja nähdä. Sitä nainen ei voi, eikä tule koskaan ymmärtämään.
"Miehen intohimo on tutkimusmatkailla, kivuta korkeammalle ja korkeammalle, keksiä, uskaltaa, mennä ja nähdä. Sitä nainen ei voi, eikä tule koskaan ymmärtämään."
Tästäpä olen eri mieltä. Minun miesystäväni, joka itse sanoo olevansa meistä se naisellisempi osapuoli, voi aivan hyvin tutkimusmatkailla, kivuta korkeammalle ja korkeammalle, keksiä, uskaltaa, mennä ja nähdä minun kanssani yhdessä. Ns. jätkämäisyydestäni saattaa pikemmin olla minulle haittaa.
Yleensä tunteikkuus, niiden käsitteleminen, sielukkuus lasketaan puheessa (retoriikassa) naiseuteen. Tämä nyt vain on välttämätöntä, koska todellisuudessa ne ovat ne miehet, jotka ovat tunteikkaita, osaavat käsitellä (jos jotkut) tunteitaan, ja ovat sielukkaita.
Koska naiset eivät osaa käsitellä tunteitaan, eivätkä niin helposti löydä itseään, he ovat usein pelokkaita, neuroottisia ja tunteidensa heiteltävinä. Osaltaan tähän vaikuttaa kuukautishormonien aiheuttama mielettömän hurja psyykkinen myrsky. Naisilla on siksi hieman vaikeampaa.
Vaikka en kristittyjen ilmoittamasta viestistä välitä niin kyse on samasta kuin mistä raamatussakin puhutaan: taivaan valtakunta löytyy tässä ja nyt jokaisen sisältä. Se on se mielenrauha ja tyyneys ottaa maailma vastaan sellaisena kuin se on. Jeesuskin sanoi, että naisen on ensin tultava mieheksi, ennen kuin hän voi... mmh... vapautua.
Nyt koska naiset - yleisesti, ei kaikki, mutta pääsääntöisesti - ovat tunteidensa riepoteltavina, heidän mahdollista vapautumistaan, sitä valaistumisen hetkeä, on tuettava kannustamalla heitä ajattelemaan, että he todellakin ovat kykeneviä siihen... ja itseasiassa parempia kuin miehet. Siis come on, mitä vainoharhaiselle neurootikolle pitäisi sanoa? :)
Sinun miesystäväsi on todellakin se 'naisellisempi' mutta kuulostaa siltä, että olette varsin hyvällä reissulla keskenänne. Hienoa, hienoa.
Täyttä asiaa, kaikki joten ei paljon lisättävää.
On vain se kohtalonko älyttömyys että, tuon itsessä eli havaituissa ominaisuuksissan sen myöntäminen esim: naiselle on suuri pulma ja este kyetä parisuhteessa omalle arvokkalle paikalleen jolloin hän saisi tuen miehen tunteiden käsittelystä eikä olisi valtapyrkimyksen kautta lyhyt aikaisten "tunnemyrskyjen" orja vastaan itseään ja puolisoaan, tai miestä.
Erosin kuusi vuotta sitten. Anoin tyttäreni vapaaehtoiseen huostaanottoon. Vaimoni oli alkokoholisti. Minulla ei ollutut mitään mahdollisuutta pitää tytärtäni. (moralistit: turpa kiinni, ette tiedä tauostoja!!)
Nyt tapaan tytärtäni joka viikko. Jokainen ero hänestä on kuin puukkoa lyötäisiin sisuksiini. Itken joka sunnuntai itseni uneen.
ÄLKÄÄ SAATANAN FEMINISTILESBOT VÄITTÄKÖ ETTEI MIEHILLÄ OLISI TUNTEITA!!!
...on miehen ja naisen määritelmä, niin mikäs siinä. Naiset voivat olla miehiä ja miehet naisia ja androgyynit sun muut mitä vain.
...siinä niitä miehisiä "järkeviä" askareita.
Vähemmän vaarallisesta päästä on sitten tämä kaikki että pitää saada kaikenlaista ökyroinaa kuten peniksenjatkeauto, muskelivene, kotiteatteri...
Erityisen järkevää toimintaa on juoda itsensä koomaan joka helvetin viikonloppu, ja syödä itsensä hengiltä tunkemalla läpeensä kaikki mahdollinen paska vain uhitellakseen lääkäreille ja "terveysintoilijoille".
Psykiatria tai voisit vaikka vaihtaa omaa miestäsi jos se noin paljon ottaa pannuun.
Vai oletko kotona nyrkin ja hellan välissä? Avaa mieluummin suu siellä ja puhu asiosta äläkä täällä vaahtoa.
Vain miehillä on munaa.
.. henkilökohtaista. Minä olen hyvinkin jalat maassa pitävä nuori nainen, enkä heittäydy tunteitteni juoksuun vaan ajattelen suhteet ja muut lemmenleikit järjellä. moni kaverini ajattelee tunteella kaikki miesasiansa, ja näin ollen ovat joutuneet pettymään joskus jopa todella pahasti. ehkä olen ottanut myös oppia heidän tapauksistaan.
nykyään minulla on pitkä ja vahva suhde poikaystäväni kanssa, rakastan häntä syvästi, mutta en silti ole pelkästään tunteitteni varassa.
no, vaikka tämän kysymyksen vastaus on henkilökohtaista, täytyy minun silti kallistua siihen lopputulokseen että naiset ajattelevat enemmän tunteilla, miehet taas enempi järjellä.
Naisena minulla on järki ja tunteet käytössä tasapuolisesti ja uskon niin olevan miehilläkin, vaikka mies salaa enemmän tunteensa. Yksilökysymys tämä ja antaako kumman hallita itseään, tunteen vai järjen?
..koska pysyn miehen luona jota rakastan, hänen pahoista teoistaan huolimatta. Olen onnellinen ja onneton yhtä aikaa. Toiveikas, ja toivoton.
On yksi mies, joka kosketti sieluani kun mieheni oli tehnyt minulle pahaa... Ajattelen häntä joka päivä. Muutin samalle paikkakunnalle kuin tämä henkilö, mieheni töiden takia juuri kolme viikkoa sitten. Nyt katson jokaista miestä peläten, että tapaan hänet, jolla on osa mun sydämmestäni...
Järki ja tunteet... Paljon sanomatta jää. Ja tekemättä.
Ketä pelkäät? Omia tunteitasi ja niiden hallintaako vai?
Jos ja kun ehkä olet ns: jakanut sydäntäsi tai mitä lie rakkautesi ulkopuollle kostoksi miehellesi. Niin omia tuntemuksiasihan joudut "pakenemaan"vai.
Ei ihmisiä tarvitse pelätä normaalisti, jos oma sisin ja luotettavuus sekä suhteiden kunnioitukset ovat metsässä niin turhaa kai on taas yrittää tehdä jonkun muun miehen tai toisten syyksi.
...kaikkea mitä juuri luettelit. Mutta en ehkä ole yhtä epävarma ihminen tunteistani kuin annoit ymmärtää. Mieheni istui yli vuoden tapponi yrityksestä. Matkalla oikeudenkäyntiin tapasin miehen, joka tosiaan vei osan sydämestäni, Olenko siis 'täyttä ymmärrystä vaille', jos otin sen mitä tämä upea mies antoi minun kokea? Anteeksi muuten mun suomi, on ruosteessa. Maybe I just wanted to have and to hold. Even for one night.
Kysymys ei ollut kostosta, olin silloin sinkku.
Enkä hae korviketta. Eikä ole syytä syyttää ketään... Things tend to be fucked up-
Jaa. Kenties se on noin, mut ite en kyllä usko ton teorian paikkansapitävyyteen. Kyllä miehiltäkin ne tunteet löytyy, mut vaan vähän syvemmältä yleensä. Ja naisethan nyt on aikalailla yhtä järkeviä ja rationaalisia, ku miehetkin, pienellä tunteellisella säväyksellä vaan.
Itse olen todella tunteikas naisihminen, joten aika monessa asiassa tunteet ottavat vallan.Tosin järki tulee moraalisesti oikeissa asioissa -minun moraalikäsityksen mukaan- tunteiden ohi.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että vaikka naiset ovat yleensä luonnostaan tunteellisempia, ei se aina mene niin. Miehistä löytyy ihan samalla tavalla tunneihmisiä kuin naisistakin ja monella naisella taas järki menee edellä, tunteet vasta perässä.
Yleiskäsitys tulee varmaan naisten ja miesten erilaisuudesta ja erilaisesta hormoonitoiminnasta. Suurimmalla osalla se ehkä menee näin. Tosin saattaahan niitä yllätyksiä tulla puolin ja toisinkin -tilanteen mukaan. Jokainen ihminen huomaa sen, kun miettii mennyttä elämäänsä. Miten olen päätökseni tehnyt, miten olen elämäni elänyt.
Luin kerran artikkelin Helsingin Sanomien Nyt-liitteesä.. Siinä oli juttua siitä, miksi naiset ovat tunteellisempia kuin miehet.
Just siin painotettiin sitä, että miesten sukuelimet ovat kehon ulkopuolella, joten heille on tärkeämpää ulkoisten halujen tyydyttäminen.
Naisilla yhdyntä taasen tapahtuu kehon sisäpuolella, joten he ovat paljon tunteekkaampia ja aistillisempia kuin miehet.
Ehkäpä tuossa suht humoristisessakin teoriassa voi olla jotain perää.
tää on ihan tutkittu juttu (aivojen kannalta), että naiset käyttävät tunteitaan ja miehet taas pelaavat järkipeliä.
Aivot ovat erilaiset, siis
niin kai naiset toimii helpommin tunteen mukaan?? mutaa olen kuitenkin hiukan eri mieltä siitä että vain naisella on tunteet! miehelläkin in mutta kun se ei vaan näytä niitä tai ei uskalla,ei ainakaan suurin osa...vaan ollaan olevinaa niin järkeviä ja tahdolla mennään eteenpäin tuntu miltä tuntu,eikä se aina ole oiken? tunteet tulee kuitenkin aina perässä teki mitä teki ja mix kerätä mitään tunne "patoutumaa "sisäänsä ja räjähdellä kun voi näyttää ne sillä hetkellä kun ne tulee...ja voi kuitenkin aina olla järkevä,tuntea ja tahtoa=) kuulostaako hullulta???
En kyllä henkilökohtaisesti lähtisi erottelemaan mitenkään kumpi on järki-ihminen kumpi tunneihminen.Eiköhän sekä miehet että naiset ole sekä että, riippuu tilanteesta joissakin täytyy ajatella tunteella toisessa taas järjellä. Jotkut "viisaat" väittää että on olemassa järkiavioliittoja ja tunneavioliittoja.Mene ja tiedä sitten.Hmmm.
Naiset näyttää tunteet helposti ja toimii niiden pohjalta. Miehet yrittää hillitä/tukahduttaa tunteita jättäen järjelle tilaa toimia.
Poikkeuksia on tietenkin kummallakin puolella.
Murphyn laki
(for the ladies) Try and try as you might, there will still be times where men are just assholes. We can't help it and we're sorry.
Miehet ovat kuin koirat.Pissaavat joka tolpalla.
Eikä aina tarvita edes tolppaa.
Kyllä näin on, mut jätettiin just sen järjen takia.. :( Vaikka tunteita oli jäljellä
Taitavat lähes kaikki ihmiset muodostaa päätöksensä tunteiden pohjalta, järki voi nyt hieman ohjata mutta tämä nyt on vain minun mielipiteeni. Vaikka kuinka ihmiset vetoavat järkeensä aika harvan päätöksen pystyy puhtailla järkisyillä perustelemaan. Miehet ovat siinä ihmisiä missä naisetkin.
ei se kato onko nainen vai mies... se on siittä kiinni et millanen on ihmisen luonne..=)
Älkää yleistäkö tällaista asiaa. Kyllä molemmat sukupuolet käyttävät järkeä ja tunteita yhtä paljon. Evoluutiossa olisi nainen jo kuollut tunteidensa ylivaltaan, jos olisi niihin liikaa luottanut.
Riippuu täysin ko. miehen ja naisen intresseistä tiettyä asiaa / ongelmaa kohtaan. Esimerkiksi, varattu mies voi rakastua täysin järjettömästi vapaaseen naiseen - ja tämä nainen voi epäröidä, kun käyttää järkeään, eikä uskalla lähteä suhteeseen, kun arvaa sen jossain vaiheessa karahtavan karille.
Ja kipeesti karahtikin!
Analysoi nyt tämä: miksi nainen käytti järkeä, mies ei? Ja miksi kuitenkin kävi niinkuin kävi?
Pelkällä järjellä ei elämää ratkaista,
mutta ainahan voi yrittää.
Nimim. Järkinainen
tunne- järki ottelun voittaa aina tunne, ainakin lyhyellä aikavälillä se on aina voimakkaampi.Vaikka järki olisi niskanpäällä 15 vuotta kuten itsellä, romuttuu sen ylivalta yhdessä hetkessä.Ikävä kyllä. Tunne on tiedostamatonta, alkukantaista viettiä, järki on myöhäsyntyisempää, siksi heikompaa. Kun tunne laantuu voittaa järki, kunnes tunne taas tulee ja taklaa että pam..!
kuule, kyllä se miesten järki katoaa vikkelään kun housuissa alkaa pullottaa. ja naiset on NIIN tunteellisia että uskovat kaikki jutut..
ja ainoa päämäärä miehellä on päästä panolle.
http://sinervuo.com
tuollainen asettelu. Yleinen harhaluulo on, että kissa tykkää silakasta, koira luusta, siili maidosta jne. KAIKKI ovat kuitenkin yksilöitä, ja joillakin naisilla järki, laskelmoivuus tai tunteet ovat hallitsevempia, mutta myös joillakin miehillä on tunteet hallitsevempia, joillakin järki...tai sen puute. Eräs sanoi, se on kullin laki joka miehen naisen perään ajaa...joopa joo, ei sellaista voi kieltää, mutta ei se ihmisestä huonoa tai pahaa tee, sillä munan puutehan jotkin naiset ajaa juoksemaan miehan perässä...se siitä tunne väittämästä.
Yleistetään vaan, niin typeriksi jäädään...tai ehkäpä jo nyt, vuonna 2006 on jo aika oppia ajattelemaan että ei voi yleistää, sillä yleistäminen on henkistä murhaa ellei pahempaakin. Miksikö? No juuri siksi, että joka tulee ennakkoasenteiden vuoksi väärin tuomituksi/tulkituksi...hän kärsii sadan vuoden surut, vain siksi että ennakolta hänet jo tuomittiin sellaiseksi ja sellaiseksi, vain koska yleinen mielikuva sattui olemaan hänenlaisiaan vastaan ( muistetaan Juicen laulu: " Viimeinen kylähullu " , sehän ironisoi juuri ennakkoasenteita ja ennakkomielikuvia ).
Myös järki on tunnetta. Jos mies määritellään järkeväksi sen perusteella että se ostaa auton numerotietojen perusteella ja nainen värin ja mukavuuden perusteella, niin eikö kummallakin ole kyseessä järki. Siis naisella nimenomaan: ajonautinto on huomattavasti parempi kun ajaa kauniilla autolla, ei niillä numeroilla ajeta.
Kun ei tarvitse ottaa mittaa ja miettiä kiihtyvyyksiä eikä huippuja, voi turvallisesti körötellä virran mukana. Eikö se ole JÄRKEVÄÄ?
Eikö ole järjen käyttöä se, että jatkuvasti huolehtii pienestä siivouksesta eikä odota suurta kaaosta? Olen sitä mieltä että naisen järki pitää maailman kasassa, miehen järki sotkee ja sotii. Ihmissuhteissa molemmat ovat samalla tavalla taitamattomia, sotkevat asiansa jos antavat sukupuolivietin kuljettaa. Mutta onko vietti tunnetta, järkeähän sekin on lajin säilyttämisen kannalta.
Ei voi yleistää. Tunnen miehen joka pelaa täysin tunteillaan, järki sanoo kyllä jotain selvin päin (alkoholisti) mutta todelliset tunteet tulevat pintaan juovuksissa, eikös niin sanota että juovuksissa kun estot on poissa niin sanoo ne asiat joita ei selvin päin ole kehdannut kertoa.
Tämä kyseinen mies pelkää että hän tulee hylätyksi. En tiedä siksikö hän mm. pitää kolmea naista yhtäaikaa "kuumana". On siinä miehellä töitä kun pitäisi vielä saada pidettyä ne kaikki salassa toisiltaan. Että tätä miestä kyllä tunteet kuljettaa, eihän järki kai käske pitämään "haaremia"....
miehillä pikkuveikka. naisilla tunneäly. Järki? enimmäkseen hukassa...
Jaa, minusta tuntuu ennemminkin olevan toisinpäin. Mutta asian pitäisi olla niin, että ihminen, oli sitten mies tai nainen, pystyisi kuuntelemaan tunteitaan. Tunne kun on se, joka neuvoo parhaiten tunne-elämässä. Tunteella en suinkaan tarkoita seksuaalista heikkoutta, jonka nykyään katsotaan yleisesti olevan rakkautta, varsinkin miesten sänkyosaaminen on suoraan pornofilmistä, ja sen takia he eivät mistään mitään tajua. Pornossa kun ei ole tunnetta minkäänlaista. Ja mikäli tunteen puute on järkeä, niin onko tässä koko keskustelussa mitään järkeä? Siis siinä, että miehet tekevät päätöksiä järjellä, (eli pornoon perustuen)?
Miehet on tyhmiä. Ja niin on naisetkin. Molemmat sukupuolet ovat heikkoja eivätkä osaa olla yksin tai ottaa riskejä. Kunhan on joku omien tarpeiden tyydyttäjänä, varsinkin miesten ajattelutapa, mtuta valitettavasti nykyään myös enenevässä määrin naisten.
Jos naisella on niin huono itsetunto, että luulee ainoan tarjottavansa olevan se kusinen suolenpätkä, niin voi voi! Näitä väärinymmärrettyjä valittajia on joka viikonloppu baarit täynnä! Menkää terapiaan tai jotai...
Ihminen ei kykene tunteettomaan ajatteluun. Jos tunteita ei olisi, ihminen ei olisi älykäs. Tunteet auttaa päätöksenteossa kun aikaa on vähän tai kun vaihtoehdot ovat rationaaliselta kannalta equaaliset.
Ihmisiä ohjaa täydellisesti pelkkä viettimaailma, saahan sen sitten verhoilla tunteeksi tai järjeksi. Itseään kusettaa sekä miehet että naiset, kyllä näin on!
Fakta: Synnyt, kasvat, syöt, paskannat, parittelet, kuolet!
Tämä on totuus, eikä muuta ole, vaikka kuinka itsellesi yrität muuta valehdella...
näkee jo paljon.
Naiset - Nuket(kotileikit)
Miehet - Autot ("maskuliinisemmat")