Uskaltaako kukaan palstailija tunnustautua su(u)filaisen Islamin "lahkon" kannattajaksi?
Sufilaisia?
ms red'n'blue
16535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Monien sufi-lahkojen keskuudessa uskotaan "henkien valtakuntaan", Rijaal al-Ghayb'iin, jonka asukkaat, "pääliköt" ohjailevat Maailman tapahtumia.
Oppijärjestelmänä se ei eroa paljoakaan katolilaisten pyhimys-opeista. Ehkä suurimpana erona on kommunikointimenetelmät fyysisen Maailman ja "Qutubin" välillä. Edellisessä se tapahtuu rukoilemalla tms. ja jälkimmäisessä mietiskelemällä ja tanssimalla.
Henkilö, joka uskoo välittäjiin Allahin(SWT) ja hänen luomakuntansa välillä, syyllistyy shirk'iin.
Enpä muunlaista vastausta Sinulta,imam Taha,odottanutkaan.
En ole imaami, mutta en myöskään saanut todisteita mielipidettäni kumoamaan.
Sen sijaan hyökkäsit henkilöäni vastaan ivalla. Hohhoijjaa...
Mon ami,minä en ivannut sinua.
Imam=opettaja??
>Mon ami,minä en ivannut sinua.
Ensimmäisessä tekstissäsi kirjoitit "Sinulta" ja nyt kirjoitat "sinua". Koska ison alkukirjaimen käyttö ei näytä olevan sinulla normaalisti tapana, alentuminen ja kohteliaisuus oli teeskenneltyä.
>Imam=opettaja??
Imaami on rukouksen johtaja.
>Imaami on rukouksen johtaja.
Niin,tiedän.Mutta eikö kenestä tahansa (täysi-ikäisestä?) miespuolisesta muslimista voi tulla imaamia,eli rukouksen johtajaa (moskeijassa)?
Eivätkö imaamit ole käytännössä useimmiten oppineita,ja myös opettavat?
Palatakseni aloitusaiheeseeni...Olen selvillä suufilaisuuden pääpiirteistä,ja kysymys olikin siitä,että löytyykö kyseisen suuntauksen harjoittajia myös Suomesta.
Arvasin,että vastaat julistamalla sufilaiset harhaoppisiksi...
>Ensimmäisessä tekstissäsi kirjoitit "Sinulta" ja >nyt kirjoitat "sinua". Koska ison alkukirjaimen käyttö ei näytä olevan sinulla normaalisti tapana, alentuminen ja kohteliaisuus oli teeskenneltyä.
...lähdeviitettä johonkin arvovaltaiseen psykologian teokseen. Muuten huidot ilmaa kuin mikäkin keittiöpsykologi. Et itsekään kovin tarkkaan oikolue tekstejäsi, kyllä niissä tuollaisia pikkukömmähteitä löytyy vähän väliä.
Psykologia ei ole eksakti tiede ja psykoanalyysiin pystyy melkein kuka tahansa.
Aina, kun luen mielipiteitäsi tai arvioin asiantuntemustasi tai asenteellisuuttasi, mieleeni palaa tämä:
Kirjoittanut: Repe Ruutikallo, 10.9.2002 klo 12.10: "Vittu, mä kammoan teikäläisten vilperttien kouristelevaa liipasinsormea enemmän kuin noita raakaöljyä liukastusvoiteenaan käyttäviä vuohipaimenrättipäitä, joilla ei olisi edes jääkaappeja jolleivät olisi sellaisia lännestä ostaneet."
Että sellaista...
Minun asiantuntemukseni tasoa on tosiaan turha arvioida muuten kuin sen perusteella mitä kirjoitan. (Kengännumeroni on kyllä 43-44, jos siitä on apua.) Sama pätee sinuunkin. En muista väittäneeni edustavani paljon muunlaista kuin ehkä äidinkielemme asiantuntemusta. Muutakin laatua ehkä löytyy tarvittaessa, jos oikein tarkoiksi heittäydymme.
Onpa metkaa, että noteeraat noin korkealle punaniskojen kielellä punaniskoille kirjoitetun ammoisen viestini. Jos ja kun olet sitä mieltä että viesti kertoo jotain olennaista minusta, sen ottaminen henkilökohtaisena ja harras muisteleminen tällaisessa asiaan liittymättömässä kontekstissa kertoo vähintään yhtä paljon sinusta.
Kun kerran asiasta toiseen hyppimisen nyt hyväksyt, niin tässä yhteydessä sopii sitten muistaa, että toinen meistä hyväksyy puolustuskyvyttömän ihmisen murhaamisen, toinen ei. Sekin kertoo paljon.
Ilmeisesti tarkoitit tuon vanhan tekstini siteeraamisen enemmänkin viestiksi muutamalle minusta aavistuksenomaisen myönteisesti ajatteleville siskoillesi kuin minulle. Varmasti he nyt, virkistettyäsi heidän ailahtelevaista naisenmuistiaan, muistavat, että palvon saatanaa.
...joka puhuu joskus mitä sylki suuhun tuo.
Olisi eri asia, jos kirjoittaisit tuon esimerkkipätkän tyylillä aina. Tai jos syyttä hyökkäilisit, nythän sinulla oli syy näppäistä takaisin.
Mutta teissä molemmissa, sekä Tahassa että sinussa on jotain sellaista hupasaa miesmäistä machoilua, etten voi pidättää hymyäni.
Ette te kumpikaan toistenne mainetta täälä ehdi mustaamaan, sillä kerrotte totuuden itsestänne tarpeeksi hyvin omilla viesteillänne.
Ja p.s jos asiantuntemuksesi on todella rajoittunut äidinkieleen, nostan hattua, sillä on parempi osata jotain todella hyvin kuin kaikkea vähän.
Allaahu äälem (anteeksi sanoilla snobbailu kaikki islamin vihaajat, tarkoittaa "luoja tietää") kuka sitä saatanaa palvoo. Muslimi ei ole tuomari. Piste.
Jokin aika sitten tuolla Uskonto-osastolla nimim. Valvoja teki "tutkimusta" palstalle kirjoittajien persoonallisuustyypeistä...
http://www.icl.fi/cgi-bin/psycho.cgi
Olen "todistetusti" ENFP-ihminen (ekstrovertti-intuitiivinen-tunteva-spontaani).En sitten tiedä,onko teeskentely luonteenomaista ko. persoonallisuustyypille...:)
juuri psykologian olevan ei-eksakti tiede ja sellaisena siis kenen tahansa reposteltavissa. Hänestä, minusta ja sinustakin saanee siis kuka hyvänsä kehitellä sellaisia omatekoisia persoonallisuustyyppejä kuin ikinä huvittaa. Eiku hommiin!
Aikoinaan Juhani Mäkelä esitti telkkarissa Kaikkien alojen asiantuntijaa. Luulin, ettei kukaan sentään ajattelisi oikeasti olevansa sellainen - kunnes ajauduin tänne...!
Hiljaista on...
Eikö kukaan edes tunne yhtään sufilaista?
Sufi Aittoniemi? ;}
Vaikka suufilaisuus onkin ottanut yksityiskohtia islamista eroavat sen käsitykset siitä kuitenkin niin paljon ettei muslimina voi hyväksyä sitä islamiksi. Löytyisikö esim. Idän uskonnon palstalta tyydytystä uteliaisuuteesi?
Tuskin sieltäkään löytyisi.
Mutta jos heitä näillä palstoilla liikkuisi,niin todennäköisesti täällä Islam-osastolla,koska he kyllä pitävät itseään islamilaisina.
Ajattelin vain,että olisi ehkä pieni mahdollisuus,että maahanmuuttajien keskuudesta saattaisi löytyä myös sufilaisia...
Oletko muuten itse koskaan keskustellut yhdenkään sufin kanssa heidän "opeistaan"(?)