Hankin uuteen 170 m2:n 1,5 kerroksiseen puurakenteiseen omakotitaloon 2000 kg:n takan, jossa tuplakierto ja takan materiaalina valumassa, crovallmassa, energiakivi tai millä nimellä kukin haluaa sitä markkinoida, tiedätte mitä tarkoitan. Pähkäilin pitkään kiertoilmatakan ja varaavan takan välillä, mutta kaakelipintainen isohko takka miellytti silmää enemmän. Kiertoilmatakan olisin valinnut, koska se luovuttaa nopeammin lämpöä, mutta siis ulkonäkö ja varaavuus ratkaisi.
Olen nyt yhden vajaan lämmityskauden takkaa poltellut ja todennut sen olevan surkea varaavana takkana, mutta silti erinomainen takka. Tässä perustelut:
Kun takkaa alkaa kylmänä lämmittämään, lämpiää sen ulkokuori jo 1,5 tunnin lämmittämisen ja ehkä 1,5 pesällisen jälkeen. Mielestäni tämä on aika pian, koska varaavat takat luovuttavat lämpöä ulkokuoreen yleensä vasta 3-4 tunnin kuluttua. Yhdellä pesälliselläkin sen saa lämpimäksi, kunhan on koivua. Jos takkaa on lämmitetty edellisenä iltana, saa sen seuraavana iltana lämpimäksi yhdellä pesällisellä ja ulkokuori on lämmin tunnin lämmitämisen jälkeen. Surkea varaavuus näkyy siinä, että takan ulkokuori on kylmä 12-15 tunnin kuluttua lämmityksestä. Mikä taas kertoo siitä, että tuplakierron takia varaavat pinnat on ohuempia.
Lopuksi perustelut miksi tämä on kaikesta huolimatta hyvä takka omaan käyttööni.
Se luovuttaa lämpöä melko nopeasti, jopa tunnin kuluttua on ulkovaippa lämmin. Se lämpiää yhdellä pesällisellä. Se ei ole turhaan lämmin, eli ei varaa itseensä lämpöä pitkälle seuraavaan vuorokauteen, jolloin lämpöä ei ehkä tarvita.
Tavallaan takassa yhdistyy varaavan takan ja kiertoilmatakan hyvät puolet. Lämpiää pian, ja ei kuitenkaan ole liian kauaa lämmin. Verrattuna kiertoilmatakkaan huono ominaisuus on toki se että kiertoilmatakasta lämmön saa heti ulos, mutta toisaalta kiertoilmatakka on pesällisellä ehkä 3 tuntia lämmin, kun tämä takka pysyy sen 12 tuntia lämpimänä.
Jos siis haluat varaavan takan, älä missään nimessä osta tuplakiertoista keksintöä, jos haluat kompromissin kiertoilmatakasta ja varaavasta takasta, osta tuplakiertoinen keksintö.
Olen nyt yhden vajaan lämmityskauden takkaa poltellut ja todennut sen olevan surkea varaavana takkana, mutta silti erinomainen takka. Tässä perustelut:
Kun takkaa alkaa kylmänä lämmittämään, lämpiää sen ulkokuori jo 1,5 tunnin lämmittämisen ja ehkä 1,5 pesällisen jälkeen. Mielestäni tämä on aika pian, koska varaavat takat luovuttavat lämpöä ulkokuoreen yleensä vasta 3-4 tunnin kuluttua. Yhdellä pesälliselläkin sen saa lämpimäksi, kunhan on koivua. Jos takkaa on lämmitetty edellisenä iltana, saa sen seuraavana iltana lämpimäksi yhdellä pesällisellä ja ulkokuori on lämmin tunnin lämmitämisen jälkeen. Surkea varaavuus näkyy siinä, että takan ulkokuori on kylmä 12-15 tunnin kuluttua lämmityksestä. Mikä taas kertoo siitä, että tuplakierron takia varaavat pinnat on ohuempia.
Lopuksi perustelut miksi tämä on kaikesta huolimatta hyvä takka omaan käyttööni.
Se luovuttaa lämpöä melko nopeasti, jopa tunnin kuluttua on ulkovaippa lämmin. Se lämpiää yhdellä pesällisellä. Se ei ole turhaan lämmin, eli ei varaa itseensä lämpöä pitkälle seuraavaan vuorokauteen, jolloin lämpöä ei ehkä tarvita.
Tavallaan takassa yhdistyy varaavan takan ja kiertoilmatakan hyvät puolet. Lämpiää pian, ja ei kuitenkaan ole liian kauaa lämmin. Verrattuna kiertoilmatakkaan huono ominaisuus on toki se että kiertoilmatakasta lämmön saa heti ulos, mutta toisaalta kiertoilmatakka on pesällisellä ehkä 3 tuntia lämmin, kun tämä takka pysyy sen 12 tuntia lämpimänä.
Jos siis haluat varaavan takan, älä missään nimessä osta tuplakiertoista keksintöä, jos haluat kompromissin kiertoilmatakasta ja varaavasta takasta, osta tuplakiertoinen keksintö.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oma tekeleeni on hyvä (no tietenkin!). Se on ihan tavallinen reilun kahden tonnin varaava tiilitakka sivuilla olevin poskikanavin.
Mutta nopeaa lämmitystä varten laitoin moelmpiin poskikanaviin 70x70 teräsputket, jotka alkavat edestä 20 cm korkeudelta ja tulevat ulos edestä noin 160 cm korkeudelta. Ilman kirtoa tehostin vielä putkien alapäähän laitetuilla tietokoneen flekteillä - Kylä lämpiää!
Varaavanakin toimii ok, fektit pois päältä ja putkien yläpäät umpeen.
Tuplakierto on ja olen huomannut myös että maximissaan 24 tuntia pysyy lämpöisenä mutta todellakin jopa yhdellä kunnon pesällisellä kuivaa puuta. Todennäköisesti polton hyötysuhde aika kohdallaan.
Valintakriteerinä oli tietysti ulkonäkö, riittävä massa, mahdollisimman hyvä hyötysuhde ja varaavuus. Krematoriota en halunnut keskeiselle paikalle kotia joten
tyydyin sitten korkeaan takkaleivinuuniin.