Seuraava eduskunta ja hallitus todennäköisesti tulevat avaamaan aborttilain käsittelyyn. Tähän johtopäätökseen olen tullut, kun huomasin erästä toista keskustelua käydessäni ja säädöskokoelmia Finlexistä selatessani, että sitä rikoslain osaa, joka käsittelee sikiönlähdettämistä, ei ole vielä uusittu. Ja sen kohdan käsittely tarkoittaa lähes väistämättä sitä, että sitä on suhteutettava lakiin raskaudenkeskeytyksistä yleensä.
Mitä on odotettavissa? Tuskin mitään Etelä-Dakotan kieltomallia sentään, mutta sen sijaan todennäköistä on, että tiukennusehdotuksia nähdään. Eräs todennäköinen ja aiemmin puheena ollut on abortin takarajojen aikaistaminen (esim. sosiaalisten syiden aborttien 12 viikon pudottaminen 10 viikkoon ja ehdottoman takarajan pudottaminen 24 viikosta 20 viikkoon). Tämä olisi itse asiassa varsin tervetullut uudistus ja omiaan kiinnittämään entistä enemmän huomiota siihen, mitä abortissa tapahtuu.
Mitä on odotettavissa? Tuskin mitään Etelä-Dakotan kieltomallia sentään, mutta sen sijaan todennäköistä on, että tiukennusehdotuksia nähdään. Eräs todennäköinen ja aiemmin puheena ollut on abortin takarajojen aikaistaminen (esim. sosiaalisten syiden aborttien 12 viikon pudottaminen 10 viikkoon ja ehdottoman takarajan pudottaminen 24 viikosta 20 viikkoon). Tämä olisi itse asiassa varsin tervetullut uudistus ja omiaan kiinnittämään entistä enemmän huomiota siihen, mitä abortissa tapahtuu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
uskot, että lakiin tulee tiukennuksia? Onko se vain oma toiveesi, vai mille perustat uskomuksesi?
...ehdoton takaraja on siksi asetettu 24 viikkoon, että esim. äidin indikaatiolla voidaan abortti tehdä (hengenvaarallinen raskausmyrkytys tms.) ennen kuin sikiö on elinkykyinen. Parempi, että edes toinen selviää. Toisaalta rakenneultrat voidaan joissain kunnissa tehdä vasta juuri ennen 20. raskausviikkoa, ja jos niissä esim. selviää, että sikiöltä puuttuu pää tai hän on muuten kykenemätön elämään ihmisarvoisen elämän, on mahdollisuus tehdä abortti noinkin myöhään tarpeellinen.
Kannatan takarajojen siirtämistä, mutta toisaalta kehittyneessä maassa täytyy olla oikeus tehdä abortti. Ja sen täytyy olla jollakin eritysluvalla laillinen niin pitkään, että typeräkin tajuaa olevansa paksuna (tuo Suomen 20 viikkoa on surullisen pitkällä, mutta valitettavasti sille on tarvetta...). Muuten seurauksena on niitä sukkapuikoilla abortoituja 18-viikkoisia ja puhkottuja kohtuja, se ei ole kenenkään etu.
Abortti on mielestäni vain seuraus, sellainen välttämätön paha joka seuraa jostakin muusta. Mitään lakiuudistuksia ei tarvittaisi, jos vanhemmat valistaisivat lapsiaan ja koulukin hoitaisi tehtävänsä tehokkaammin. Vaihe 1 vuosi olla seksivalistus - tämänkin keskustelupalstan seksisivut ovat aivan kamalaa luettavaa eikä ihme että seksin ollessa jotain ihan muuta kuin sen pitäisi olla vahinkojakin sattuu, etenkin epätoivottuja lapsia jonkun biletysillan seurauksena. Vaiheessa 2 voitaisiin panostaa ehkäisyyn: kortsuja voisi saada ilmaiseksi ehkäisyneuvolasta tai kouluterkkarilta, e-pillerit olisivat kaikille ala-ikäisille ilmaisia, myös poikien terveyskasvatukseen liitettäisiin selkeästi enemmän asiaa ehkäisystä ja sen unohtumisen seurauksista... Vaiheessa 3 voitaisiin puhua sijaisperheistä tai adoptiosta, tarjota lisää erilaisia tukimuotoja lapsen synnyttämiseen... Sen jälkeen voisi miettiä niitä aborttilain uudistuksia.
Toivon, että lain uudistajat ymmärtävät mitä tekevät ja kuuntelevat ammattilaisia lakia kirjoittaessaan...!
Vastustan turhia abortteja, mutta en voi tietää kenen abortti on tarpeellinen. Niitäkin on.
"...laillinen niin pitkään, että typeräkin tajuaa olevansa paksuna..."
Tässä tullaankin ongelmalliseen kohtaan. Esim. pillereiden pettämistä ei välttämättä heti huomaa mikäli raskaus on muuten oireeton tai todella vähäoireinen. Nimittäin pillereiden syönti usein aiheuttaa kuukautiset raskaudesta huolimatta.
Näin juuri, ilmaisu oli kieltämättä huono. Siis raskautta voi luulla esim. sairaudeksi, jos olo on kurja mutta jonkinlaiset vuodon säilyvät. Tai jos vaihdevuosi-ikään tuleva tulee raskaaksi saattavat raskausoireet (vuodottomuus, huono olo, ärtyneisyys) muistuttaa vaihdevuosioireita.
Ei siis välttämättä tarvitse olla typerä, vaikka ei ymmärrä olevansakaan raskaana :). En siis kannata erityislupa-abortin iän laskemista, vaikka en aborttia hyvänä ratkaisuna jokaiseen epätoivottuun raskauteen pidäkään.
On huomattava, että äidin hengen ja terveyden vaarantuessa raskauden vuoksi, ei missään tapauksessa pakoteta jatkamaan raskautta, vaan silloin pyritään myöhäisvaiheen raskauksien tapauksessa käynnistämään synnytys ja mahdollisuuksien mukaan pelastamaan myös lapsi elävänä. Tehohoito keskoskaapissa on pelastanut lukemattomien pienten lasten hengen tai terveyden. Jos kuitenkin hoito epäonnistuu parhaasta yrityksestä huolimatta hyvin pienen tai vajaakehittyneen keskosen kohdalla niin sitten se on vain surullinen asia. Synnytyksen yrittäminen abortin sijaan on asianlaita erityisesti 3. kolmanneksella, koska Suomessa ei onneksi harrasteta jenkkimallin mukaisia D&X-"osittaissynnytysabortteja" (ne toimenpiteet ovat niin karseita, ettei uskoisikaan).
tekstistäsi tuli mieleeni että miksi ei eri tilanteissa voisi todellakin olla useampia aikarajoja? Sikiödiagnostiikan kehittyessä on mahdollista havaita eri asioita eri vaiheissa ja toimia sen mukaan.
Termi elinkelpoinen sikiö on hyvä tässä yhteydessä sillä ei liene kenellekkään ongelma vaikka abortoidaan sikiö joka joko kuolee äitinsä kohtuun tai heti synnyttyään ja vaarantaa samalla äidinkin tervyden? Näitä tilanteita on aika harvoin, mutta silti. Lopputuloshan on sama sikiölle..
Neuvolaanhan on mentävä viimeistään neljännen raskauskuukauden päättyessä jotta saa tietyt etuudet. Silloin myös tyhmäkin tietää olevansa raskaana.. ehkä siinä olisi automaattisen keskeytyksen oikeudelle sopiva raja? Ei harkinta-aikaakaan tarvita ihan päättömästi ja toimenpide on aina helpompi mitä varhaisemmin se tehdään.
Nuorten valistus ehkäisyasioissa on todella kannatettavaa ja oiekin tehtynä jolloin jokainen kuuntelee ja saa tiedon, vaikka loppukoe asiasta terveystietoon niin alkaa oppi mennä perille? Kondomin paikalleen laiton opetus kuuluu valistukseen yhtälailla kuin ulkosynnyttimien osat yms tohina. Jos ehkäisyn käytön este usein on osaamattomuus tai sen pelko niin se poistuisi loistavasti.
Ehkäisykeinojen lisäksi tulee muistaa opettaa toimimaan myös vahingon satuttua kohdalle sukupuolitaudin ja mahdollisen raskauden kannalta. Ilmaiset kortsut ei juuri saa kannatusta, mutta näytepakkaus olis varmaan paikallaan jakaa. Rahakin voi olal este preservatiivin ostolle, mutta kun sitä joskus ehdotin niin se tyrmättiin joten oletetaan että kaikilla joilla vilkkuu silmäkulmassa on varaa ostaa kuminsa...
Toki on kodin tehtävä valistaa lapsiaan, mutta koska on kyse koko yhteiskunnan edusta niin koulu on oikea paikak tavoittaa kaikki joita asia koskee. Eikä sukupuolivalistua ole ollenkaan turha osa opetusta sillä jo yhden aids-potilaan hoidolla valistetaan koko ikäluokka suuressakin kaupungissa. Ehkä' todella se opettaja vaan kananttaa olla joku muu kuin se vanhapiika eli lansa ammattilainen ainakin ehkäisyosassa esim seksuaaliterapeutti tms jonka ei tarvitse punastella ja änkyttää ja jolta nuoret voivat uskaltaa jopa kysellä..
Vaivaamaan jäi, mitä mielestäsi on synnytyksen käynnistäminen äidin tai lapsen terveyden takia kesken raskauden, mikäli se ei ole raskauden keskeyttämistä? Eikös raskauden keskeyttäminen ole abortti! Ja eikös se ole sitä ihan joka tapauksessa oli kyseessä sosiaaliset tai terveydelliset syyt?