Nyt löyty accoon

On toinen Accon 2.4 tourer menossa ja takana on yhteensä 170.000km.Olen harmitellut muuten todella hyvässä autossa lievää uraherkkyyttä ja rengasmelua.Olen kokeillut Dunloppia,Misukkaa ja BFGoodrichiä kesäkumeina, mutta en ole ollut yhteenkään tyytyväinen!Viimeviikolla ostin Continentalin contisportcontact3:sia kierroksen kokoa 225/45R17Y.Olipas melkoinen yllätys renkaan suuntavakavuudesta ja rengasäänistä!Ei pienintäkään urien etsintää,ei nykäsyä urista kiihdyttäessä,eikä jatkuvaa rengasääntä (1500km takana)!
51401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

renkaat 225/45 17" jotkut potenza re050.. ihan mieletön humina koko kabiinissa. vaihdoin myös contiin-ei valittamista.

Äänestä
  • Niin kuin muuten Bemarikin. Honda rauhoittui heti vastaohjauksen jälkeen, toisin kuin Peugeot.

    Saksalaiset vetää kotiinpäin, se on selvä. Ranskalaiset tekee samoin. Honda oli 11 kurvitestissä. Entäs ne muut siltä väliltä?

    Tämä on on kouluesimerkki siitä miten mm. Saksalainen autoteollisuus vetää kotiinpäin mitä tulee auton hallittavuuteen.

    Toisaalta Saksmannit on aina arvostaneet italialiaista alustatekniikkaa, josta nyt saimme malliesimerkin!

    Eli Saksalaiset arvostavat Italialaista alustasuunnittelua mutta pyrkivät pitämään oman teollisuuden arvostuksen silti huipussaan.

    Ja kukapa ei pitäisi. Saksalaiset eivät silti ole niitä virheettömiä ajettavuudeltaan. Entiset BEMARIT olivat aivan vikureita, suorastaan hengenvaarallisia keksintöjä!

    Nykyiset BMW:t ovat suhteellisen ok, mutta kun haetaan turvallisuutta, niin BMW herää vasta nyt!

    Aikaisemmin Bemarit heitti persettä sillä tavoin ettei kukaan juuri voinut selvitä hengissä mokoman auton kyydissä!

    Summa summarum: Saksalaisissa testeissä Saksalaiset autot pärjää parhaiten, tietenkin.

    Äänestä

  • Honda sattui kaatamaan keilan kirjoitti:

    Niin kuin muuten Bemarikin. Honda rauhoittui heti vastaohjauksen jälkeen, toisin kuin Peugeot.

    Saksalaiset vetää kotiinpäin, se on selvä. Ranskalaiset tekee samoin. Honda oli 11 kurvitestissä. Entäs ne muut siltä väliltä?

    Tämä on on kouluesimerkki siitä miten mm. Saksalainen autoteollisuus vetää kotiinpäin mitä tulee auton hallittavuuteen.

    Toisaalta Saksmannit on aina arvostaneet italialiaista alustatekniikkaa, josta nyt saimme malliesimerkin!

    Eli Saksalaiset arvostavat Italialaista alustasuunnittelua mutta pyrkivät pitämään oman teollisuuden arvostuksen silti huipussaan.

    Ja kukapa ei pitäisi. Saksalaiset eivät silti ole niitä virheettömiä ajettavuudeltaan. Entiset BEMARIT olivat aivan vikureita, suorastaan hengenvaarallisia keksintöjä!

    Nykyiset BMW:t ovat suhteellisen ok, mutta kun haetaan turvallisuutta, niin BMW herää vasta nyt!

    Aikaisemmin Bemarit heitti persettä sillä tavoin ettei kukaan juuri voinut selvitä hengissä mokoman auton kyydissä!

    Summa summarum: Saksalaisissa testeissä Saksalaiset autot pärjää parhaiten, tietenkin.

    tässä taitaa ainakin osasyynä olla se että perä vanhoissa bemareissa on kevyt lisättynä takaveto, kuitenkin ajoominaisuudet paremmat kun keskiverto autossa - sitten kun perse takavetoisessa kunnolla lähtee niin sittenhän se lähtee, keveys takapäässä edessauttaa. Sinänäs aika typerää verrata etuvetoiseen juuri tätä ominaisuutta. Voidaan samalla sanoa että bemari puskee paljon vähemmän kun joku toyota, ford, audi tai muu etuveto - suunnilleen yhtä typerää. hyvä pidon saat nelivedolla.
    nythän bemareissa on 50/50 painojakauma ja voin kokemuksesta sanoa että saa aika paljon yrittää että perä lähtee(kesällä), esimerkiksi etuvedossa tuntuu puskemista paljon ennenkuin bemarissa tuntuu että perää lähtee..
    -idioottimaista vertailua etu-/takavetojen välillä sen verran perustavat ovat erot - mutta aika typerä oli sinunkin teksti ainakin tolta osin!

    Äänestä

  • jag100 kirjoitti:

    tässä taitaa ainakin osasyynä olla se että perä vanhoissa bemareissa on kevyt lisättynä takaveto, kuitenkin ajoominaisuudet paremmat kun keskiverto autossa - sitten kun perse takavetoisessa kunnolla lähtee niin sittenhän se lähtee, keveys takapäässä edessauttaa. Sinänäs aika typerää verrata etuvetoiseen juuri tätä ominaisuutta. Voidaan samalla sanoa että bemari puskee paljon vähemmän kun joku toyota, ford, audi tai muu etuveto - suunnilleen yhtä typerää. hyvä pidon saat nelivedolla.
    nythän bemareissa on 50/50 painojakauma ja voin kokemuksesta sanoa että saa aika paljon yrittää että perä lähtee(kesällä), esimerkiksi etuvedossa tuntuu puskemista paljon ennenkuin bemarissa tuntuu että perää lähtee..
    -idioottimaista vertailua etu-/takavetojen välillä sen verran perustavat ovat erot - mutta aika typerä oli sinunkin teksti ainakin tolta osin!

    Olen samaa mieltä, että pääsääntöisesti saksmannit vetävät reippaasti kotiin päin, eivätkä saksalaiset kaikin osin mitään loistavia ajettavia ole. Poikkeuksiakin kuitenkin löytyy kuten tässä Autobildin vertailussa, jossa 2.4 pesee Audin:

    http://www.autobild.de/test/neuwagen/artikel.php?artikel_id=4319&artikel_seite=4

    Viimeksi Honda pesi Audin myöskin Autobildin aika tuoreessa diesel vertailussa tältä vuodelta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RENKAAT! kirjoitti:

On toinen Accon 2.4 tourer menossa ja takana on yhteensä 170.000km.Olen harmitellut muuten todella hyvässä autossa lievää uraherkkyyttä ja rengasmelua.Olen kokeillut Dunloppia,Misukkaa ja BFGoodrichiä kesäkumeina, mutta en ole ollut yhteenkään tyytyväinen!Viimeviikolla ostin Continentalin contisportcontact3:sia kierroksen kokoa 225/45R17Y.Olipas melkoinen yllätys renkaan suuntavakavuudesta ja rengasäänistä!Ei pienintäkään urien etsintää,ei nykäsyä urista kiihdyttäessä,eikä jatkuvaa rengasääntä (1500km takana)!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu