Tehdäänpä harmiton tutkimus, mielipidekysely.
Jos pitkään juoneen alkoholistin puoliso kaataa tämän kossupullon wc-pönttöön, suostuisiko alkoholisti kauhomaan kossua pöntöstä ja vielä juomaan sitä?
Ei varmaan kovinkaan moni.
Mutta, jos puoliso kaataakin wc-pönttöön alkoholistille raittiuden tukemiseen "määrätyt" pillerit eli pamit, näitä kauhoisi jo lähes kaikki sekakäyttöön sortuneet.
Niin suuri hätä alkoholistilla on siitä, jos lääkkeet loppuvat kesken! Niin suuri ja voimakas on se koukku, jonka lääkärisetä alkoholistiin ujutti.
Nyt siis uusi, iloisempi jasu kirjoittaa vanhasta, surullisesta asiasta, eli alkoholistin lääkityksestä.
Nyt lääketehtaiden hopottajat pääsevät taas kirjoittamaan, kuinka terveellistä näitä pameja on silti syödä.
Jos pitkään juoneen alkoholistin puoliso kaataa tämän kossupullon wc-pönttöön, suostuisiko alkoholisti kauhomaan kossua pöntöstä ja vielä juomaan sitä?
Ei varmaan kovinkaan moni.
Mutta, jos puoliso kaataakin wc-pönttöön alkoholistille raittiuden tukemiseen "määrätyt" pillerit eli pamit, näitä kauhoisi jo lähes kaikki sekakäyttöön sortuneet.
Niin suuri hätä alkoholistilla on siitä, jos lääkkeet loppuvat kesken! Niin suuri ja voimakas on se koukku, jonka lääkärisetä alkoholistiin ujutti.
Nyt siis uusi, iloisempi jasu kirjoittaa vanhasta, surullisesta asiasta, eli alkoholistin lääkityksestä.
Nyt lääketehtaiden hopottajat pääsevät taas kirjoittamaan, kuinka terveellistä näitä pameja on silti syödä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Minä en vierottunut alkoholista pameilla. Polttelin hasua. Meni kiinnostus alkoholiin, kun pilvessä heräsin tajuamaan ahdinkoni ja sen, että elämä valuu hukkaan.
Olen nykyään täysraitis.
Osavaikutus alkoholismin loppuun oli myös elämäntilanteen paraneminen
Siirtänyt lääkepalstalle mutta katsotaan nyt kuinka lääkekeskeinen ketju tästä kehittyy.
Tuolla periaatteella saat varmasti siirrellä kaikki ketjut jollekin toiselle palstalle.
En ymmärrä mitä kiksejä saat nimenomaan alkoholisteille syötettyjen benzojen "kieltämisestä"?
Kyseessähän on nimenomaan alkoholisteja koskeva ongelma, eikä se kieltämällä poistu.
Onko mielestäsi normaalia, että lääkäri kirjoittaa diagnosoimalleen alkoholistille kerralla 200 kpl diapameja "raittiuden tukemiseen"?
Näitähän syötetään alkoholisteille vain ja ainoastaan sen takia, että alkoholistit saataisiin pysymään työkykyisinä juodessaankin!
Näillähän ei edes ole tarkoitus hoitaa mitään alkoholin käytöstä johtuvaa masennusta, ahdistusta tai unettomuutta. Saatikka sitten raittiutta.
Ehdommomasti jos alkoholistille kirjoitetaan Bentsoja alkoholismi sairauteen mutta, olen myös lukenut kirjoituksiasi joissa kerrot että bentsot aina johtavat peruspäihteeseen jos kyseessä on alkoholisti, tässä asiassa olet väärässä, on olemassa ihmisiä jotka sairastavat muutakin sairautta kuin alkoholismi esim. paniikkihäiriö, depressio jne. ja tunnen ihmisiä joilla on tämä sairaus alkolismisairauden lisäksi ja tunnen ja tiedän ihmisiä jotka eivät ole joutuneet juomaan bentsojen takia. Simo Seppelin vakuuttaa että "kolmiolääkkeet" johtavat AINA peruspäihteeseen jos kysymyksessä on alkoholisti, hän on väärässä. Kaikista järkkyttävintä hänen infotilaisuudessaan oli se, että hän sanoi ääneen " pistäkää mielummin heroiini piikki suoneen kuin otatte Diamapin " silloin minulta pääsi nauru, tämä kirjoitus ei nyt liity varsinaisesti sinun kysymykseesi mutta mielestäni ei pitäisi tuomita niin hemmetin jyrkästi bentsotyyppisiä lääkkeitä koska jotkut ihmiset tarvitsevat niitä, jopa alkoholistikin, ei bentso oikein käytettynä vie alkoholistilta raittiutta mutta jos niitä syö humaltuakseen niin silloin asia onkin jo toinen eli päihteen vaihtaminen toiseen. Ihanne kuitenkin on se, että alkoholistin ei tarvitsisi käyttää mitään lääkkeitä. Vastaan jo etukäteen kysymykseen joka kuitenkin esitetään minulle: käytän vain SSRI lääkitystä masennukseen Efexor Depot ;)
...enää edes Efexoria! Mutta en minä käytä enää AA:takaan...
Kehäpäätelmän paikka! ;-)
Minä käyn koko loppuelämäni AA-ryhmässä sillä se takaa minun raittiuteni ja oletan että minulla on jotain annettavaakin tulokkaille.
siirrettiin lääkkeet -keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000392&posting=22000000015293987
Sinne se myös kuului, minun mielestäni.
että siirrät tämänkin, mutta aivan sama. Ei minua haittaa vaikka on täälläkin.
uusi, iloisempi Jasu alkaisi tehdä jotakin tämän ongelman eteen (koska ongelma se on, siitä minäkin olen samaa mieltä; olen itse kokenut sen että on kirjoitettu bentsoja vaikka ei ollut edes vieroitusoireita)? Tänne palstalle kirjoittamalla saa kyllä purettua pahimpia turhautumiaan, mutta täällä tuskin on niitä lääkäreitä, jotka niitä reseptejä kirjoittelevat. Heidät kai tärkeintä olisi herättää!
Jospa uusi iloisempi Jasu alkaisi kerätä faktatietoa ja kirjoitella asiasta sellaisiin julkaisuihin, joita lääkäritkin lukevat! Lääkärilehteen taitaa olla liian korkea julkaisukynnys mutta onhan niitä muitakin. Ja jonkin verran huomiota saa yleisönosastokirjoituksella valtakunnalliseen päivälehteenkin, jos se on laadittu niin että sieltä näkyy asiantuntemus eikä pelkkä mutu.
Jasu on mielestäni ihan oikealla asialla mutta keinot (ja/tai kohde) on väärä(t).
Minun kohteeni on nyt sänky.
Ethän vain anna auringon laskea vihasi ylle? Odotin edes jonkinmoista vastausta rauhankysymykseeni.
Huokaus. Toivottavasti meillä on aamulla uusi iloisempi sAAmari.
T. MC FREE
valtakunnan lehtiin, ja että lääkärilehteenkinkö?
Tjaah...
Ymmärsin kuitenkin yskän ja en sitten jaa uutta ilosanomaani täällä enempää - ainakaan tänään!
No siis pamit ei tapa sua vaikka niihin koukku muodostuukin. Jos noudatat annostusta niin sulle ei tule ongelmia, jos taas menet dorkailemaan vetämällä viikon nelinkertaista annosta niin se on taas sitä päihdekäyttöä.
Kumpaa lääkäri haluaa - että tapat itsesi viinalla vai että olet pamikoukussa? Mitä luulet, kumpi on parempi jos leku tietää että vaihtoehtoja ei ole? Kroppasi ja sielusi kannalta parempi on olla pamikoukussa, niitä saa apteekista ja vieläpä kela tukee. Lisäksi vieroittautuminen on mahdollista.
Jos akkas heittää pamit vessanpyttyyn niin sillon akallas ei ole mitään järkeä päässä eikä hän ole ymmärtänyt lääkitsemisen tarkoitusta. Viestistäsi hohkaa että sinäkään et oikein ole sisäistänyt sitä.
Ymmärrä tämä: Se etanoliriippuvuus vie sinut hautaan. Se kohtalo on vältettävä. Pamiriippuvuus ei vie, vaikka ne pamit ehkä tuntuu pahemmalta riippuvuusmielessä ja vieroitusoireiltaan - se on kuitenkin lähinnä henkistä, toisin kuin alkoholi. Sä katsos voit syödä niitä pameja vuositolkulla ilman että sun kroppas tai sielus mitenkään sen kummallisemmin kärsii.
Se mitä lääkäri olis tehnyt seuraavaksi niin se olis laatinut sulle yksinkertaisen vieroittautumisohjelman niistä pameista. Se kuuluu näet kaikkien tuon tason lääkkeiden käyttöön se vieroittautumisjakso. Jos seuraat ohjeita niin 3kk päästä sun ei tarvi ottaa ainuttakaan pamia eikä kärsiä tuona aikana juurikaan niistä viekkareista joita nyt niin perkeleesti pelkäät.
Itse olen vedellyt pameja ja temestaa ja ollut vitun koukussa niihin. Mutta niiden avulla mä helvetti soikoon voitin heroiiniriippuvuuden, ja sittemmin vieroittaunut noista lääkkeistä. Koukku on ärsyttävä - mutta ilman niitä lääkkeitä mä olisin nyt perse pystyssä jonkun homon raiskattavana että saan rahaa fixiin, ellen olisi jo kuollut.
Riippuvuus ei ole ongelma niin kauan kuin riippuvuutta ei lisätä vaan vähennetään ja riippuvuuden kohde ei vahingoita itseä ja sen saanti on varmaa.
Joko valottuu?
Jouduin aikoinaan bentsokoukkuun, kun läjäytettiin ongelmienhoitoon 3 x 1 mg santeria päivässä, ja siitä se lähti. Jos kertoisin annokset, joita meni 15 vuotta myöhemmin, sitä harva uskoisi. Kyllä niihin viekkareihin meinasi kuolla! Mutta meinasin kuolla myös viinaan, jota sitäkin myös moni mies hankkii perse pystyssä.
Pienistä näkemyseroista huolimatta olen valmis toteamaan:
EHDOTTOMASTI ILLAN PARAS KIRJOITUS!
Kiitos, ja onnittelut puhtaasta elämästä.
Lääkärit ihan oikeasti kirjoittaa juopoille näöitä pameja, ja jatkuvasti automaattireseptillä useiden vuosienkin ajan, ja koko ajan tietäen että kaveri vetää viinaa samalla. Näin minäkin elin.
Tällaisen sekäkäyttäjän kuolema on varmempi ja nopeampi kuin yksin viinaa vetävän.
Mieti vähän miksi se muija veti ne benzot wessaan, ehkä se oli viimeisen päälle väsynyt siihen sekakäyttäjään, sen kuseksimisiin ja paskomisiin kuinka sattuu ja minne sattuu.
Kunnon holistit oikein vihaa sekakäyttäjiä. AAssa et oo oikee juoppokaan,jos sulla on bentsolääkitys!
Mutta... kyllä sielu kärsii pamien käytöstä. Muisti heikkenee jne.
..siltä että yhä harvempi ja harvempi on ns. "puhdas" alkoholisti vaan yhä useammalla on sekä alkoholi ja lääkkeiden väärinkäyttö.
Ja "mutu tuntumalla" kuulostaa siltä että alkoholista on "helpompi" päästä eroon kuin lääkkeistä.. Onko tästä kokemuksia?
Sillä vaikka joillakin oikesti on mielensairauksia joihin joutuu syömään lääkkeitä, niin liian monella masennukset ja muut johtuvat alkoholista. Ja usein olen kuullut kerrottavan että alkoholista luopuminen aikaan saa ns. normaalia masennusta joka paranee itsestään. Eli alkoholin juomisen lopettamisen jälkeen pitäisi pitää taukoa ennen lääkityksen aloittamista. Toisaalta taas joillakin on sellainen perussairaus että juomista on miltein mahdoton saada kuriin jollei saa ensin lääkitystä kuriin.
Mikähän yhteenveto tästä olisi tehtävä? Lääkärit seuraavat aika huonosti toipumisprosessia. Resursseja oli liian vähän ja alkoholismia liikaa.
Pamit yksistään ei tapa, mutta kun alkoholisti vetääkin niiden kanssa viinaa.
Kuukausia tai jopa vuosia jatkuva sekakäyttö tekee alkoholistista elävältä haudatun, zompien, jonka tunne-elämä lakkaa olemasta, jolle kaikki on yhtä ja samaa katkeraa vihaa.
Väitän, että aina kun alkoholisti on onnistunut itsemurhassaan, on siinä lähes sataprosenttisesti pamit mukana. Sekakäyttäjät ovat arvaamattomia ja ja käyttäytyvät joskus todella sekopäisesti.
Pameista on hankalampi vierotus kun viinasta. Itselläni pienempiä lihaskramppeja esiintyi vielä usean kuukauden päästäkin, Purin tahdottomasti poskilihaani tai kieleeni jne...
Olenkin sitä mieltä, että benzo-riippuvainen pitäis vierottaa ensin lääkkeistään juottamalla sille päivittäin kossua riittävästi.
Kun pamit ei enää aiheuta isompia kramppeja voisi ajaa kossun alas ja sitten hoitoon, suoraan hyvään hoitopaikkaan.
Ja kun hoito on onnistunut, niin jatkossa voi käydä silloin tällöin jossain hyvässä vertaistukiryhmässä terapiassa, esim AA:ssa.
Lääkäreillä ei ole kertakaikkiaan resursseja hoitaa jokaisen alkoholistin alkoholismia, kun vielä tiedetään miten vastahakoisesti alkoholistit omaan hoitoonsa suhtautuvat.
Yhä harvempi on nykyään puhdas alkoholisti. Erääseen hoitopaikkaan tulevista alkoholisteista reilusti yli puolella on mukanaan A-klinikan tai treveyskeskuksen antamat lääkkeet.
Lääkkeistä vierottaminen on kauheampaa kuin alkoholista vierottaminen. Johtunee siitä kun lääkkeet ovat rasvaliukoisia ja pysyvät näin elimistössä kauemmin, jopa vuoden.
Alkoholi poistuu elimistöstä kolmessa vuorokaudessa.
Kun itse olin lääkevierotuksessa, eräs narkkari katseli minua ja totesi, että minulla on pahemmat viekkarit kuin heroinisteilla.
Siksi ne lääkärit niitä pameja jakaa että ihminen kestää olla ilman viinaa tai jotain muuta ainetta. Jos ihminen ei tahdo parantua hän on sekakäyttäjä eli siis rikkoo lääkärin määräystä vastaan = ei tahdo parantua.
Tällöin se ei ole lääkärin vika että hän yrittää parhaansa. Lääkäri toimii sen mukaan mitä potilas kertoo; sekakäyttäjä on järjestelmän iilimato, järjestelmän joka AUTTAA niitä jotka haluavat parantua.
"Pameista on hankalampi vierotus kun viinasta."
Jaa-a, viinakoukusta en tiedä mutta ainakin itse heroiini-riippuvaisena en saanut 7kk diapam/temesta vieroittautumisesta merkittäviä vieroitusoireita laisinkaan. Vain silloin meni yöunet muutamaksi yöksi kun annosta laskettiin, sekin korjautui unilääkkeillä. Pahin jakso koko vieroittautumisessa oli siirtyminen heroiinista lääkkeisiin (tarvitsin aluksi myös temestaa kun pamit ei yksin riittäneet) jolloin kroppa joutui shokkiin ja jouduin kokemaan jonkinasteista kylmää kalkkunaa viikon päivät, ilman vahvaa lääkitystä olisin juossut hakemaan diileriltä sitä herskaa ihan milloin tahansa, lääkkeiden kanssa kestin kurjuuden. Lääkkeistä oli paljon helpompaa päästä eroon koska sosiaalinen kuntoutus pääsi käyntiin kun ei tarvinnut hakea laittomia opiaatteja ja rahaa niihin ympäri kaupunkia vaan lääkkeet sai hakemalla.
"Väitän, että aina kun alkoholisti on onnistunut itsemurhassaan, on siinä lähes sataprosenttisesti pamit mukana."
Väitän että alkoholisti onnistuu parantumisessaan huomattavasti paremmin jos siinä on pamit auttamisessa. Itsemurhaan sopii pam alko, sensijaan parantumiseen alkon vaihtaminen pameihin ja sitten pamien lopetus vierotushoidolla.
Pamien avulla fyysisesti riippuvaisella alkoholistilla on mahdollisuus olla ilman alkoholia JOS HÄN VALITSEE NIIN. Jos hän ei valitse on hän hoitoaan vastaan jolloin kyse on sekakäyttäjästä eli hänellä ei ole aitoa intressiä parantua.
Sellaista ei voi parantaa - ei pameilla eikä ilman - joka ei halua parantua. Jos hän hyväksikäyttää alkoholin lääkkeellistä vieroitushoitoa ei vika ole järjestelmässä!
"Ja "mutu tuntumalla" kuulostaa siltä että alkoholista on "helpompi" päästä eroon kuin lääkkeistä.. Onko tästä kokemuksia?"
Tässä on toinenkin liikkuva palikka - nimittäin retkahtaminen.
Alkoholista on keskivaikeaa päästä eroon, vieroittautumisaika on lyhyt kuitenkin. Lääkkeistä samoin mutta vieroittautumisaika on moninkertainen.
Sensijaan lääkkeitä ei ole tarjolla kun menee ruokakauppaan. Alkoholia on. Vaikka alkoholiriippuvuus on periaatteessa helpompi voittaa fyysisellä tasolla on alkoholin vapaa saatavuus johtanut siihen että retkahdus on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Tämän vuoksi hallittu lääkeriippuvuus on parempi vaihtoehto vieroittujalle.
Suomessa n. 700.000 ihmistä syö jotain pameja.
Kuitenkin vain 150.000 tarvii niitä mt-ongelmiin.
Loput syö pameja ja juo päälle viinaa.
Nämä puoli miljoonaa "iilimatoa" ovat alkoholisteja, suurin osa alunperin puhtaita alkoholisteja, joista lääkärissä tehdään sekakäyttäjiä.
Hieno idea tuo "hallittu lääkeriippuvuus".
Tulee mieleen hallittu rakennemuutos, jota lanseerattiin 90-luvun alussa politiikassa.
Sinä se varmaan uskot alkoholistin kohdalla kohtuu käyttöönkin?
Hallittu riippuvuus on selkeä toimiva konsepti.
Lääkeriippuvuudessa se tarkoittaa sitä että lääkettä on saatavilla tasaisena annoksena jonka potilas nauttii joka päivä. Lääkkeenkäytön ainut tarkoitus hallitussa riippuvuudessa on pitää vieroitusoireet poissa ja siten mahdollistaa normaali elämä. Sensijaan lääkettä ei alunperin tietenkään käytetä siksi että saataisiin aikaiseksi riippuvuus vaan siksi - tässä tapauksessa - että päästäisiin eroon toisesta aineesta.
Hallittu riippuvuus ei johda liikakäyttöön koska riippuvuuden kohteesta ei etsitä "nautintoa" tai "kicksejä" vaan kohteen kanssa eletään koska on pakko - riippuvuuden vuoksi. Tai näin siis asian pitäisi olla- ja onkin niillä jotka haluavat parantua ja sitoutuvat hoitoon ja sen vaatimuksiin.
Stabiilissa tilassa riippuvainen voi voittaa hissukseen riippuvuutensa aineen määrää vähentämällä, vieroitushoidolla. Siksi riippuvuus on hallittu.
Alkoholista ei voi oikein olla hallitusti riippuvainen koska se on niin psykoefektinen aine ja aiheuttaa itsessään hallitsematonta käytöstä joista pahin on käytön itsensä edistäminen. Lääkkeistä sensijaan voi, diapam on yksi sellainen aine jonka käytön voi pysyvästi hallita vaikka olisikin riippuvainen.
Joko valottuu asia?
Kerroppas mistä vitusta sinä vedät seitsemänsataatuhatta pamistia? Referenssi?
MTV3 uutisoi tämän luvun joitakin vuosia sitten, puhuttaessa opiskelijoiden lisääntyneestä lääkkeiden käytöstä.
Valtakunnan virallisena tietona tuohonnaikaan olin kuullut mainittavan 600.000 pamistia.
Mielestäni tässä eivät luvut ole itsetarkoitus vaan keino saada sinutkin tajuamaan se, kuinka suuresta ongelmasta tässä on kysymys.
Simo Seppelinin höpötykset joztain 90 % raittiudedta on täyttä perätöntä mainosta.Mun ryhmässä oli 8. Minä raittiina muut kuolleet viinaan tai kulkee mömmöissä.Ammagillisuutta ei ole suklaa myyjä taikka puotipuksut leikkiihoitajaa.AA antaa saman varmemman ja kunnille ilmaisen hoidon.
Kummallista mutu-varmuutta sinulla asioista.
Enpä usko, että kukaan niin sekaisin näiden pamien takia on, että vessasta niitä kauhoisi takaisin. Siitäkin syystä, että voi siltä siunaamalta kun vaimo tekee noin hölmösti, lähteä päivystykseen ja kertoa mitä on tapahtunut.
Uusi resepti kirjoitetaan välittömästi ja päivystyksestä annetaan vielä rauhoittavia heti mukaan. (Edellyttäen, että sekakakäyttäjäsi ei ole humalassa alkoholista). Jota en usko, koska jos viinaa on saatavilla sekakäyttäjä ei niitä pamejaan juuri silloin tarvitse. Mikäli on alkoholihumalassa, seuraavana päivänä pään selvittyä voi mennä kertomaan lääkärille asian ja taas lääkkeitä riittää.
Jos joku tosiaan on niin kipeästi pamien perään, että niitä vessastakin takaisin ottaa, luultavasti vastaava tyyppi imee letkulla sen kossunkin sieltä pöntöstä.
Ihmeellisiä tapahtumia heität esiin. Onko sinulla mahdollisesti jonkinlaista omakohtaista kokemusta jommasta kummasta riippuvuudesta ja jos olet ollut sekakäyttäjä, tai tunnet sellaisen, onko sinulle tai tutullesi käynyt näin ihan oikeassa elämässä? Vaikka tämä kuvaamasi sekakäyttäjä olisi millainen seko tahansa, hänen vaimonsa tekee kyllä väärin heittäessään toisen lääkkeet pois.
Minäkin käytän ssri -lääkettä. Nimeä en viitsi sanoa, ettei joku syytä lääkemainoksesta. Tasoittaa kummasti mielialanvaihteluita.
Ja olen käyttänyt myös näitä 'pameja', mutta en jäänyt sellaiseen koukkuun, jota en itse olisi hallinnut.
Ja lopuksi vielä. Usko nyt hyvä ihminen, että on tilanteita, joissa näitäkin kauhistus -lääkkeitä tarvitaan.
Koska olen se "hyvä ihminen", niin uskon, että kolme prosenttia (3%)suomalaisista näitä lääkkeitä tarvitsee.
Mutta kun niitä syö yli kymmenen prosenttia suomalaisista ja näistä kaksi kolmasosaa (400.000)viinan kanssa.
Mitä tulee kertomaani esimerkkiin, se on totisinta totta!
Halusin tällä esimerkillä osoittaa;
a) kuinka vaikea koukku juopolle on näissä lääkkeissä.
Pelkästään pelko näiden lääkkeiden loppumisesta huomenna tai ylihuomenna saa sekakäyttäjän totaaliseen paniikkiin. Viinan loppumisen uhka ei ole tämän uhkan rinnalla mitään.
b) mitä pitkään sekakäyttöä jatkaneen alkoholistin puoliso on valmis tekemään, saadakseen jonkinlaisen lopun juomiselle ja lääkkeiden popsimiselle yhtäaikaa, ja tästä johtuvan sekoilun loppumaan.
Elämä sekakäyttäjän kanssa ei ole pitkäveteistä, vaan joka päivä voi olla erilainen.
Kyllä uskon, että voi olla melkoista helvettiä, jos joku tosiaan heittää toisella kädellä vinaa ja toisella rauhoittavia. Ei siinä kyllä kumppanista paljon piitata. Mutta sairashan ihminen on, joka tuohon pisteeseen on ajautunut.
Luulisin, että aika marginaalinen ryhmä kuitenkin on näin reppanoita. Sekin on tietysti liikaa.
Ja olen kyllä kuullut, että esim. A-klinikalta saa katkaisun tueksi bentsoja tosi helposti. Sitten autetaan tukiasuntoon, jossa ei kuitenkaan tueta oikeasti. Kotikaupungissani nämä tukiasunnot ovat sellaisia, että niissä juodaan, vaikka ei saisi. Kukaan ei valvo. Ja sitten holisti on taas pian pohjalla ja katkolla, jossa elvytetään ja autetaan uudelleen tukiasuntoon.
Jokinhan tässä hoivayhteiskunnassa mättää, siitä olemme yhtä mieltä.
Onko sinulla ehdotuksia, millä tämän vessanpytystä pameja kaapivan raunion saisi nykyisen lain puitteissa pelastettua elämään? Hautaanhan tuokin tie vie.
On turhaa syytää miljoonia euroja hoito-flipperiin, jossa ei edes yritetä "raitistaa", vaan pannaan ainoastaan äijä kuntoon uutta turneeta varten.
Kyse ei ole siis määrärahoista, vaan kyse on vallasta.
Ne henkilöt ja tahot jotka meillä ylläpitävät nykyistä alkoholipolitiikkaa, ovat siihen tehtävään pätemättömiä.
He istuvat valtaistuimillaan ja vastustavat kaikkea mikä on uutta ja samalla heidän vallankäytölleen vaarallista. Näinhän se on kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla, valta on aina konservatiivista.
Olen sitä mieltä, että juovan alkoholistin ajatusmaailman tuntee parhaiten raitistunut alkoholisti.
Raitistuneissa alkoholisteissa on yksi piirre, jota alkoholipolitiikkamme ennen kaikkea muuta kaipaa.
He ovat rehellisiä ongelman kanssa, jota he nimittävät alkoholismiksi. He eivät piilottele, salaile tai vähättele sitä - enää.
He puhuvat asioista niiden oikeilla nimillä, eikä sairaus nimeltä alkoholismi ole heille mikään tabu, josta puhuminen on häpeällistä.
Vain rehellisesti alkoholi-ongelmasta puhuttaessa voidaan sanoa ääneen, että meidän päättäjissämme, eduskuntaa myöten, on aivan liian paljon juovia alkoholisteja! (kuten Claes Andersson totesi)
Ja kun tullaan hierarkiassa alaspäin, virkamiehistöihin, niin juovien alkoholistien määrä vain lisääntyy.
Eli mikä se sinun ideasi siis on? Äänestää eduskuntaan raittiita alkoholisteja päättämään asioista?
"Raittiuteen" määrätyt pillerit myös masennus ja unilääkkeet menee meillä kourakaupalla alkoholin kera, piiloitellaan kalsareihin, tyynyn- ja patjan alle, piilolinssikoteloihin, pullottaa purkki housun taskuissa jopa alkkareissa. Ilman näitä ei ole elämää eikä kykyjä mihinkään eikä näiden kanssakaan. Nämä oikeastaan päihderiippuvuutta tukevat lääkkeet on tärkeämpi kuin mikään tai kukaan läheinen. Meillä huolestunut yli 70 v äiti vie 47 v poikaansa "masennuksen ja päihdeongelman" vuoksi lääkäriin ja poika saa, mitä haluaa, vaikka ympärillä, jopa vaimo on päihdealan ammattilainen, joka on tehnyt kaikkensa, että
mamma ymmärtäisi. Mutta minkäs teet, kun mammalla on perinteinen käsitys alkoholismista. Eihän hänen poikansa, joka on vtm ja sos.työntekijä, niin viisas, voi olla muuta kuin ympäristötekijöiden uhri. No siitä me voimme olla jonkun verran samaa mieltä.Ps. Suutarin lapsella ei todellakaan ole kenkiä..Lääkkeet on syvältä. Lääketeollisuus ja lääkärit rikastuvat, vaikka en tiedä ainuttakaan, joka olisi raitistunut näiden avulla vaan päinvastoin.