Usein kun esitän omasta mielestäni rationaalista kritiikkiä kaanaankieltä ja oppeja kohtaan, monet tuntuvat ikäänkuin loukkaantuvan. En kuitenkaan hyväksy ajatusta, että Raamatun sanaa pidetään luotettavampana kuin omia havaintoja.
Esim. Useimmat vanhoillislestadiolaiset uskovat, että lapsi on syntyessään uskovainen. Pienet lapset eivät kuitenkaan millään tavalla osoita olevansa uskovaisia.
Uskonnollisia metaforia ei pitäisi erehtyä pitämään totuutena. Ne ovat myyttejä.
Esim. Useimmat vanhoillislestadiolaiset uskovat, että lapsi on syntyessään uskovainen. Pienet lapset eivät kuitenkaan millään tavalla osoita olevansa uskovaisia.
Uskonnollisia metaforia ei pitäisi erehtyä pitämään totuutena. Ne ovat myyttejä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mun mielestä on hyvä, että kyseenalaistaa asioita, jotka eivät tunnu mahtuvan tajuntaan. Kaikesta pitää voida keskustella järkevästi. Mun mielestä voi sekä uskoa, että ajatella rationaalisesti, kunhan se heittäydy kummankaan suhteen fanaattiseksi.
Ääripäät ovat pahasta.
Mielestäni ei ole rationaalista olla fanaattinen. Tarkoitatko "rationaalisilla fanaatikoilla" filosofeja.
Raamatun olevan Jumalan puhetta ihmiselle, niin voiko silloin uskoa lisäksi jotain muutakin, kuin mitä Raamatussa sanotaan. tai jättää uskomatta jotain, mitä siellä on.
Jos uskoo siis, että elämä on Jumalan lahja ihmiselle, niin lapsi on uskovainen. Eihän voida olettaa, että Jumalasta juuri lähtenyt, ihmiselämä olisi jo kerennyt turmella itsensä. Lukuunottamatta perisyntiä(jonka Jeesus kuolemallaan sovitti)lapsi on puhdas.
usko on asia, mikä ei avaudu järkeilemällä, sanoisinko että päin vastoin vähenee. ehkä siinä on syy, miksi rationalismia kauhistellaan. ei haluta menettää lahjaksi saatua uskoa. ymmärräthän. Kun sen kerran on Jumalalta saanut, niin kiinni kannattaa pitää. kun ei muutakaan voi tehdä. Järjelleni jos antaisin vallan, niin en minä voisi sanoa olevani lapsen lailla uskomassa.
Järkeni nimittäin sanoo, että Raamattu on vain kirja. Vain ja ainoastaan kirja. Jumalaa ei ole. Maailmankaikkeus on tyhjä jumaluudesta.Ihminen on yksin.
Minä, suuri epäilijä, saan kuitenkin kiittää Jumalaa, että antoi uskon lahjan juuri minulle.
Ilman uskoa on mahdoton kelvata Jumalalle.
Ilman uskoa minä olisin yksin tässä valtavassa maailmankaikkeudessa käsissäni kirja, johon jotkut tyypit ovat epämääräisinä historian aikoina kirjoittaneet ajatuksiaan.
Vaikka kuinka itsekin uskoansa ja Raamattua epäilee, niin aina päätyy samaan. ei ole mitään muuta totuutta.(tähän joku tarttuu ja kirjoittaa, että muuta totuuttako, kuin VL-liike:)ja johon minä vastaan, että muuta totuutta kuin se, että ihmisen suhde Jumalaan on rikki ja Jeesuksen sovintotyön jälkeen ihmiseltä vaaditaan anteeksiantoa anova nöyrä mieli ja halu uskoa lapsenomaisesti.)
itseni täytyy todeta niin kuin pietari aikoinaan: Herra, kenen tykö me sitten menisimme.
mutta jos ei usko Raamatun ilmoitukseen, niin mitä hyötyä itseään on näillä asioilla kiusata?
ja usko evankeliumiin. Voit pyytää joltain uskovaiselta armo evankeliumia, esim seuroissa.
Sinä tosiviisas, omit tältäkin sivulta yli 10 % aloitustilaa, eli näykit vähän sieltä ja vähän täältä, kuten se Hannu siinä sadussa. Mieti mitä se tarkoittaisi jos jokainen tekisi samat.
Sivistyssanasi on ilmeisesti noukittu jostakin pitkän kaavan mukaisesti, kesäapprobaturista tai muilta passiivisesti kolutuilta tunneiltasi.
Jos sinulla on jotakin kysyttävää tai annettavaa niin keskity niihin ja pidä niissä tulta yllä, mutta kaltaisesi naivilta maistuvat massa-aloituksesi leimaavat nimimerkkiäsi jo tosi pahasti.
Viisautta olisi hallita yhtä lammasparia ja sitä kautta suurempaa laumaa, kuin aiheita ja aloituksia jotka ovat yhtä vieraita kuin kuu taivaalla tai sen luoma oma varjosi.