mietittekö

Mietipä itse, kerro yksikin hyvä syy miksi minä en saisi käyttää itsekasvattamaani hamppua rohdoksena kenenkään muun siitä kärsimättä?

Lapsoseni, juuri kasvavista ongelmista olen saanut kyllikseni ja siksi haluan järjestelmän joka vähentää ongelmia sen sijaan että lakaisee ongelmat ja ongelmaiset ghettoihin.

Puolustan ihmisen oikeutta kohtuulliseen huumekulttuuriin. Nykyinen laiton huumekulttuurimme on kaikin puolin kohtuuton. Sekä käyttäjille että ei-käyttäjille.

Yhtä hyvin voisin kysyä huumeiden vastustajilta jotka vannovat valtiovallan nimiin että miksi he puolustavat valtiovaltaa jonka saamattomuus ja puuttumattomuus on tehnyt suomeen päihdeongelman jonka laajuus on vähintään kymmenkertainen kaikkiin huumeongelmiin nähden. Jos uskot laillisen järjestelmän olevan parempi niin miksi se on tehnyt itselleen tuon aivan eri mittaluokassa olevan ongelman eikä pyri ratkaisemaan sitä millään toimivalla tavalla?

Itse en tunnusta valtion nykyisen mallin toimivuutta. En huumeissa enkä alkoholissa. Minä vastustan ongelmia, vastustamalla kokonaisvaltaisesti päihdeongelmaa vastustan tehokkaasti myös huumeita vaikka olenkin valmis suvaitsemaan niiden kohtuullista käyttöä kunhan se tapahtuu kontrolloidusti.

Ymmärrätkö vai väännänkö lisää rautalankaa?

Jatketaanko kieltolakia? Sinulle ongelmat eivät vielä ilmeisesti riitä.

Eli haluat siis varata päihdepolitiikan kovan linjan poliitikkojen pelinapiksi politiikan kentälle? Niinkuin sitä on virheellisin perustein ja tekosyin käytetty kohta sata vuotta.

Huumeiden (siis KAIKKIEN huumeiden) käyttöä puolustavaa vakavastiotettavaa kirjoitusta ei ole ollut huumeet -palstalla kertaakaan.

Niin ikään tällä palstalla ei ole juurikaan ollut edes kahden huumeen käyttöä puolustavia kirjoituksia. Siis sillä oletuksella, että alkoholia tai tupakkaa ei pidetä huumeena (mitä ne eivät Suomen lain mukaan olekaan vaikka farmakologisesti ne ovatkin huumeita).

Siis tällä palstalla ei puolustella huumeita, ei ikinä, ei ainakaan monikossa. Sen sijaan kannabista täällä puolustellaan voimakkaasti ja alkoholista annetaan välillä negatiivisempi kuva kuin totuus on. Mistä tämä mahtaa kertoa?

Opiaattien käyttöä puolustelevia vakavastiotettavia kirjoituksia tällä palstalla ei ole esiintynyt. Sen sijaan aina välillä esitetään, että opiaattiriippuvaisille pitäisi tarjota muuta kuin itsehoitoa tai uskonnollista hoitoa. Mistä tämä mahtaa kertoa?

Ps. Tällä palstalla on toistuvasti otettu kantaa, että päihdepoliittisessa keskustelussa ei tulisi niputtaa kaikkia huumeita köntäksi "huumeet" ja jos näin tulee tehdä, olisi ainakin käytön haitoista puhuttaessa ja niputettaessa olisi syytä niputtaa "päihteet", joilloin keskusteluun otetaan kaikki päihtymistarkoituksessa käytetyt substanssit huomioon. Mistä tämä mahtaa kertoa?