nuo röttelöt kirkon etupuolella tähtelänkujalla. HÄVETTÄÄ!
ketä
häiritsee
163589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eikö niillä ole jotakin kulttuurista arvoakin? Varma en ole, olen vain joskus muistaakseni kuullut/lukenut jotakin sellaista. Jussi tietäis paremmin?
Kyllähän niitä vois hiukan kohentaa..
vaikka tuomiopäivään asti, ko ei häiritse, naurettavia kaatuvia hökkeleitä, joita ei voi korjata ja kuka ne kunnostaa,ei kukaan, olkoon sitte siinä, mutta mua ainakin vituttaa katsoa niitä kun käyn kymppikioskilla!
Tulisi siitä paljon sievempi alue kun se putsattasi ja alueelle rakennettaisi siistejä nykyaikaisia rakennuksia.
Jussi, sieltähän sitä tietoa löytyy!
suojelusta, höpöhöpö hommaa jos ne ois mun omistuksessa, eiku katepillarilla askon syvyyyteen.kyllä luonto hoitaa hommansa, jussilta ei kysytä!
mutta vaatisihan se rahaa ja työtä
Itse olen sitä mieltä, että nämä kyseiset talot ovat kauniita vanhoja puutaloja. Ylipäätänsä puutalot ovat kauniita, vanhahemmat talot vielä kauniimpia, mitä uudet.
Itseäni vain häiritsee näissä se, että niiden pihat ovat harvinaisen törkyiset: pajukkoa, roskia yms. Kauneutta lisäisi se, että pihoja siistittäisiin vähän ja ihmisilläkin olisi iloisempi mieli niitä katsellessa :) Tai edes ne pajukot leikattaisiin keväällä kokonaan pois, niin ei ne kerkeäisi takaisin kasvaa ja seuraavana keväänä sitten sama homma uudestaan. Ei mikään iso juttu olisi, mutta siistiytyisi "katukuva".
voisi purkaa ja siirtää tuonne vaikka piipsanevan reunaan,alueelle josta turve on nostettu.Saisi matkailijat käydä niitä siellä ihailemassa.Siisteytyisi kaupunki huomattavasti.
Onhan se sellainen perinnepihapiiri.
Jos, omistajat sen hyväksyisivät.
röttelöt. Olen kuitenkin sitä mieltä, että niitä ei saisi purkaa, vaan kunnostaa. Alue on kaunis kun se olisi kunnossa. Toivoisin, että omistajilta löytyisi tahtoa niiden kunnostamiseen ja kaupunkilaisilta arvostusta niitä kohtaan. Olen itse muualta muuttanut eikä minulla niihin liity mitää tunnepitoista. Olisi kuitenkin hienoa, jos säilytettäis joitakin vanhoja hyvässä kunnossa. Kunnossa olevat vanhat rakennukset antavat mielikuvaa vauraudesta. Katselkaapa sillä silmällä länsirannikkoa ajaessanne. Silti en ole sitä mieltä, että mitään ei saa muuttaa noin yleensä. Olen ehdottomasti sen kannalla että Laurinpelto pitää rakentaa ja nopeasti että saataisiin asuntoja. Samoin muut asunnonrakennushankkeet pitäisi saada kiireesti käyntiin. Valittajat kuriin. Eikö puolueilla ole mitään sanomista mitä heidän edustajansa tekevät?
vastaavat tietenkin näiden talojen kunnosta. Ja jokainen tietää kuinka remontit maksavat. Suojeluksessa olevat talot tulee päällisin puolin säilyttää ennallaan. Nykyään remonteista saa kotitaloudet vähentää verotuksessa 2500 euroon asti. Tällaisella rahalla sitä pystyykin muutaman kirvesmiehen palkkaamaan useaksi päiväksi. Vähän omista lisää ja jonkinlainen remontti onnistuu. Mutta noiden talojen osalta luulen, että ollaan pahasti myöhässä, niin käy kuin Oulaisissa aikoinaan. Siellä piparkakkutalo mätäni pystyyn.
niitä piha-alueita voisi kunnostaa ja pajukoita raivata,eikä se maksaisi mitään.sivukylillakin tulee kaupungilta korjauskehoitus herkästi, jos joku rakennus tai piha-ale on rumannäköinen. kokemusta on.mutta tuo alue on keskeisellä paikalla joten se kuuluu muillekin kuin omistajille.30 vuotta olleet hoitamattomana, eikä mitään tapahdu.
nuo toimenpiteet ovat ilmaisia, tai ne saa pienellä rahalla. Liekö talot sitten tulleet omistajille jotka katsovat niistä olevan vain liikaa vastusta ?Omalta kohdalta ajateltuna en minäkään niistä kummoista ressiä repisi. Toivotaan, että asiaan tulee korjausta.
häiritsee!
Siltikin olen sitä mieltä, että talot pitäisi mieluummin kunnostaa, kuin purkaa. Siistit vanhat talot ovat kyläkuvan kaunistus, tällaisenaan kauhistus!
Pöheiköiden poiston ei luulisi olevan kovin suuren vaivan. Eikä tuollainen näky taajaman keskellä ole tosiaan pelkästään kiinteistön omistajan asia!
Paikkakunnalla annetaan aika verkkaisesti kehotuksia ympäristön kunnostukseen!
Kenellehän asian valvominen kuuluisi? Ympäristöekspertti, rakennustarkastaja?
Kylpyläsaaren lava ym. eikä ole saatu mitään
tilalle. Oisko ollut helpompi talkoilla
hitaasti kunnostaa vanha... vaikka rapistunut
olisikin.
kohtalo saa minut vieläkin pahalle päälle! Ei se mielestäni toivottoman huono ollut, eikä maisemakaan! Ajatellaanpa, millainen on esim. joku Koskenperän lava ympäristöineen!