Elämä on jotenkin tylsää ja tasapaksua. Kaikki seinät kaatuvat päälleni. Aina olen saanut ne ylös nostettua, mutta vain kaataakseni ne uudestaan. Olo tuntuu jotenkin mitättömältä.
Pitäisi päästä välillä irtautumaan edes hetkeksi tästä ahdistuksesta. Mikä olisi sopiva päihde tähän? Viinasta en pidä ja se pitemmän päälle vain lisää tuskaa.
Pitäisi päästä välillä irtautumaan edes hetkeksi tästä ahdistuksesta. Mikä olisi sopiva päihde tähän? Viinasta en pidä ja se pitemmän päälle vain lisää tuskaa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Auttaa hermostuneisuuteen, mutta koukuttaa tosi pahasti. Aiheuttaa, syöpää, päänsärkyä, impotenssia etc...
Ei millään päihteellä todellakaan hoideta tylsää elämää kondikseen. Etsi ne kicksit elämääsi jostain muualta.
Sitten kun löydät, niin kokeile sitten muita päihteitä kuin alkoholia, jos huvittaa.
Päihteitä otetaan buustaamaan iloista fiilistä, eli viihdekäyttöön tässä tarkoituksessa. Ei elämän täytteeksi.
hankit vain ongelmia mikäli haluat elämälle sisältöä päihteistä etsiä.
Onhan osa päihteistä vaarallisempia kuin toiset mutta mutta tuohon käyttöön ei kyllä mitään voi suositella.
Hanki joku edullinen harrastus tai rupea käymään jossain kansalaisopistossa tms.
Kunnan mielenterveyshuolto.
Päihteiden käytön suurimmat ongelmat aiheutuvat vääristä käyttötavoista. Yksi yleisimpiä vääriä käyttötapoja on helpotuksen hakeminen ahdistukseen.
Ensimmäinen askel depiksen voittamiseen on päihteiden jättäminen. Seuraava on hakeutuminen keskustelemaan ammattilaisten kanssa.
Voimaa.
SKY:n sivuilla oli aikanaan ilmoitus:
"Jos käytät mitä tahansa päihdettä ratkaisuna jonkin ongelmaan, on sinulla niitä vähintään kaksi."
"Yksi yleisimpiä vääriä käyttötapoja on helpotuksen hakeminen ahdistukseen.
Ensimmäinen askel depiksen voittamiseen on päihteiden jättäminen."
Tyypillisesti esim. masentuneiden ongelmana on anhedonia, eikä ahdistus (ellei sitten kärsi jonkinlaisesta sekamuotoisesta ahdistushäiriöstä, eikä puhtaasta masennuksesta), jonka takia on kyvytön tuntemaan mielihyvää ja saamaan nautintoa sellaisista asioista joista terveet ihmiset yleensä saavat nautintoa.
Jos mitään mielihyvän lähteitä ei löydy, se johtaa ennemmin tai myöhemmin elämänhalun katoamiseen ja itsetuhoisuuteen.
Jos polttelee vähän hamppua, ja sen jälkeen jaksaakin esim. keskittyä ja eläytyä johonkin hyvään elokuvaan ja saa siitä paljon mielihyvää kuten terveet ihmisetkin, mikä siinä on olevinaan niin paheksuttavaa ja kammoksuttavaa?
"Seuraava on hakeutuminen keskustelemaan ammattilaisten kanssa."
Psykiatreilla on tapana rutiininomaisesti määrätä ahdistuneisuushäiriöön bentsoja. Ahdistuksen hoitamatta jättäminenkin kuitenkin on niin tuhoisaa, että mieluummin määrätään vaikka bentsoja.
Itse en kuitenkaan suostuisi niitä mistään hinnasta popsimaan, mieluummin lievittäisin ahdistusta hampulla. Sitä ei kuitenkaan voi patentoida kuten bentsoja, ja lääkärithän ovat lähinnä lääketehtaiden sätkynukkeja.
Lähdetäänpä liikkeelle siitä, että minä olen poltellut hamppua parikymmentä vuotta. Jotain siitä ja sen vaikutuksista siis tietänen. Minulla on myöskin jonkinmoinen kuva depression, ahdistuksen ja paniikkikohtausten hoidosta, sekä oman kokemuksen että läheisten kautta.
Tähän mennessä en ole tavannut henkilöä, jolle olisi diagnosoitu depressio ja joka ei olisi ahdistunut. Anhedonia lähinnä tukee ahdistusta.
Ei ole mitään syytä minkä vuoksi hamppua ei voisi patentoida - lajikkeita on jo patentoitu Euroopassa. Suuri määrä aivan jokapäiväisiä kasvilajikkeita on tällä hetkellä patentoitu, esimerkkinä riisi- ja viljalajikkeet sekä eräät luonnossa esiintyvät kasvit joitka tuottavat luonnon lääkeaineita.
Lääkärit ovat usein lääketehtaiden talutusnuorassa. Kuitenkin tosiasia suomalaisessa mielenterveyshoidossa on väen puute. Ongelmaisia on roimasti yli järjestelmän kantokyvyn, ja tästä johtuu se, että hoito saattaa jäädä lääkitykseen. Tämä ei kuitenkaan ole hoitohenkilökunnan, vaan yhteiskunnan aiheuttama ongelma.
Toinen asia on se, että lääkehoito EI ole mielenterveyshoidossa hoitomuoto, vaan lääkkeitä käytetään lieventämään oireita jotta varsinainen hoito voidaan aloittaa. Lääkehoitoon on yhdistettävä terapia. Tähän ei riittävästi ole välttämättä aikaa ja mahdollisuuksia, ks. yllä.
Näytät unohtavan, että se mikä sopii sinulle ei välttämättä sovi jokaiselle. Myös minun psyykkeeni kestää pitkiä jaksoja päivittäispolttelua, on kestänyt useampia kuukausien mittaisia aamusta-iltaan-sessioita. Ei se kaikkiin päde.
Kannabiksen käyttö saattaa hyvinkin johtaa psykiatriseen hoitoon. Se ettet sinä tai minä ole sinne sen vuoksi joutunut ei ole todiste. Tämä kuitenkin edellyttää (yleensä!) useamman vuoden jatkuvaa päivittäistä raskasta polttelua.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi - "Jos polttelee... ja kykenee...". Painopiste on kuitenkin sanassa JOS.
Päihteen käyttö tällaiseen tarkoitukseen on aivan samoin kuin mielenterveyslääkkeen käyttö oireiden hoitoa. Ei se depiksen ja/tai ahdistuksen syytä poista, ja onko silloin asialle todella tehty jotain?
Huomauttaisin, että tismalleen samalla argumentilla puolustetaan alkoholin käyttöä. Se "rentouttaa", "auttaa unohtamaan arkihuolet" ja "siitä saa mielihyvää". Nämä ovat depressiivisen alkoholinkäyttäjän vakioselityksiä. Tosiasia kuitenkin on, että se vaikutus säilyy just niin kauan kuin päihtymystila, jonka jälkeen ne arkihuolet on taas kohdattava.
Sinunkaan ei kannata kuvitella, että kannabiksen käyttö ei aiheuttaisi _mitään_ jälkiseurauksia. Polttelusta seuraa omanlaisensa krapula - ja pitkäaikaisella polttelulla on myös omat vaikutuksensa.
"Kannabiksen käyttö saattaa hyvinkin johtaa psykiatriseen hoitoon. Se ettet sinä tai minä ole sinne sen vuoksi joutunut ei ole todiste. Tämä kuitenkin edellyttää (yleensä!) useamman vuoden jatkuvaa päivittäistä raskasta polttelua. "
Tuollaisella polttelulla tietysti saattaa olla jotain haittavaikutuksiakin, mutta eihän täällä kukaan olekaan kehoittanut, että "ryhdy polttamaan 30g päivässä kuten marleykin, ei siitä mitään haittaa ole".
Threadin aloittajakin ilmaisi noin:
"Pitäisi päästä välillä irtautumaan edes hetkeksi tästä ahdistuksesta."
Eli tarkoituksena silloin tällöin vähän rentoutua, jolloin kannabiksella nettohyöty mielenterveyden kannalta on varmasti positiivinen.
Näinhän aloittaja sen ilmaisi.
Ilmaisi kuitenkin myös olevansa aloittelija, ja aikovansa käyttää sitä jotta "seinät eivät kaadu päälle". Päihteiden käyttö muussa kuin hyvässä fiiliksessä on ongelmien hakemista.
Edes tällaisessa tarkoituksessa ei voida sanoa, että nettohyöty olisi "varmasti" positiivinen. Edelleen se mikä toimii yhdelle ei välttämättä toimi toiselle.
Tuntenet sinäkin käsitteen "skitsot"?
Mikäli vaikutus on varmasti positiivinen, miten selität skitsoilun?
"Tuntenet sinäkin käsitteen "skitsot"?
Mikäli vaikutus on varmasti positiivinen, miten selität skitsoilun?"
Kysessä on melko huonosti valittu termi, jolla viitataan kannabiksen tajuntaa laajentaviin vaikutuksiin.
Ko. vaikutuksilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä varsinaisten paranoidisten oireiden kanssa. Ainakin kun olen poltellut yhden paranoidista skitsofreniasta kärsivän kanssa, ko. tyyppi sanoi että kannabiksesta tulee outo ja uudenlainen olo, mutta paranoidisia oireita se ei muistuta millään tavoin. Ko. tyyppi sanoi myös, ettei ole todella pitkään aikaan tuntenut oloaan yhtä hyväksi, kun normaalisti on aina niin synkkä ja masentunut, mutta kannabiksella on tuollainen myönteinen vaikutus mielialaan.
"viitataan kannabiksen tajuntaa laajentaviin vaikutuksiin"
No kyllä mun piireissä skitsoilulla on viitattu ihan johonkin muuhun :-D
Aloita suoraan katolta.
Käytä harvoin.
vaikka hoitaisit asiasi kuntoon, etkä lähtisi hakemaan päihteistä pakokeinoa arjesta ja todellisuudesta. Tällä tavoin hankit itsellesi vain enemmän ongelmia.
Jos jotain nautintoainetta kaikesta huolimatta tekee mieli käyttää, niin paras valinta on hamppu.
Jo pelkkä kasvattelu on yllättävän virkistävä puutarhaterapeuttinen harrastus, joka nostaa mielialaa jo ennen kuin ensimmäistä savuhaikuraa on hengittänyt.
Ja hampulla on paras sosiaalinen etiketti kaikista nautintoaineista, sama etiketti toimii niin Suomessa kuin kaikkialla maailmassa silloin kun sitä polttelee sosiaalisissa tilanteissa.
Myös paras käyttöturvallisuus kaikista nautintoaineista (kannabinoidit ovat rasvaliukoisia antioksidantteja, neuroprotektiivisia, antikarsinogeenisia ja muutenkin monin tavoin terveellisiä).
Tykkääkö hampun tuomasta olotilasta, se taas on makuasia, mutta erilaisia lajikkeita on niin joka lähtöön, että pienellä selvitystyöllä löytää varmasti itselleen sopivan, mitä vaikutuksia toivoo ja mitä haluaa välttää.
lähtisi suosittelemaan tätä ihmiselle, joka vain tahtoo päänsä sekaisin, kun elämä ei innosta.
Tinnerillä ja vastaavilla saa helposti vain päänsä sekaisin, näitäkö pidät suositeltavampina?
Sekoilevat teinit niitä joka tapauksessa käyttävät, jos vanhemmat estävät hampun kasvattelun ja sivistyneemmän ja turvallisemman nautintoainekäytön.
Aloittajan olisi kannattanut muotoilla kysymyksensä, että mikä nautintoaine on vähiten huono ja lähimpänä suositeltavaa vaihtoehtoa.
Nyt joistakin vastauksista tulee sellainen kuva, että nimenomaan hamppu soveltuisi kaikkein huonoiten mt. ongelmiinkin lievitystä hakeville, ja joku tinneri tai vastaava pikasekoite olisi paljon parempi vaihtoehto tehokasta päänsekoitusta kaipaaville.
saa nuppinsa melkoisen sekaisin. Vetää vaan tarpeeksi. Ainoa ero siihen näihin muihin on että ettei sillä saa itseänsä tapettua mitenkään.
Mutta ei sekään päivittäin käytettynä terveellistä ole. Tietää pidemmän päälle mielisairaalaa ja katkaisua. Tosin oot taas sen jälkeen ihan sama heppu kun ennen käytön aloitusta. Toisin kun näiden muiden kans, olisit henki pois. Tai kuolaava dementikko.
"Mutta ei sekään päivittäin käytettynä terveellistä ole."
Joku saattaa vaikka päivittäin polttaa pienen jointin josta tarjoaa kavereillekin. Ja joku toinen kerran viikossa paljon suuremman annoksen mitä tämä päivittäiskäyttäjä viikon aikana on polttanut.
"Tietää pidemmän päälle mielisairaalaa ja katkaisua."
No, esim. minä olen poltellut päivittäin, lähinnä iltaisin helpottamaan nukahtamista. Seuraavana aamuna työkaverit ovat tyytyväisiä, kun jaksaa herätä virkeänä aikaisin töihin hyvin nukutun yön jälkeen. Ei siitä todellakaan mihinkään mielisairaalaan joudu.
mitään ihmisille, joka yrittää paeta päihteillä ongelmiaan!
Myös fantasiakirjallisuus ja roolipelit ovat eskapismin ilmentymiä (ja vieläpä paljon tehokkaampia keinoja paeta arkielämän ongelmia, kuin useimmat päihteet).
Mutta mitä pahaa siinä on, että välillä rentoutuu ja on turhia murehtimatta, eikä jatkuvasti keskitä ajatuksiaan sellaisiin ahdistaviin ongelmiin joille välttämättä ei edes pysty mitään tekemään.
käytössä mitään pahaa, mutta jos niitä käytetään vain sen takia, että on tylsää, on se mielestäni typerää. Tuosta aloituksesta ei kovin hyvää voi seurata, jos aina kun on tylsää ja ei tapahdu mitään niin kiskotaan pää sekaisin.
"Tuosta aloituksesta ei kovin hyvää voi seurata, jos aina kun on tylsää ja ei tapahdu mitään niin kiskotaan pää sekaisin."
Tuollaistahan aloitusviestissä nimenomaan ei sanottu.
Aloittaja kirjoittikin, että ei saa sopivanlaisia viboja aivokuolleesta viinalla läträämisestä, ja typerästä päänsekoituksesta keinolla millä hyvänsä.
Riskiryhmässä olevat ovat ennemminkin sellaisia, että sekoittavat pollansa keinolla millä hyvänsä (alkoholi, dxm, tinneri, kaikki napit mitä katukaupasta löytyy jne, eikä niitä edes kiinnosta kysellä netissä, mikä noista olisi vähemmän haitallista).
"Elämä on jotenkin tylsää ja tasapaksua. Kaikki seinät kaatuvat päälleni. Aina olen saanut ne ylös nostettua, mutta vain kaataakseni ne uudestaan. Olo tuntuu jotenkin mitättömältä."
Eikö tämä kuulosta siltä, että on tylsää ja tahtoo päänsä sekaisin edes hetkeksi? Tylsyyteen kannabiksen tai muunkaan päihteen käyttö ei vain mielestäni ole järkevää. Ja jos elämä on tasapaksua niin eikö siihen kannattaisi hankkia iloa muualta kuin päihteistä? Tarkoitan, että juuri tälläiset ihmiset alkavat sitten siirtyvät juurikin tähän "pää sekaisin millä hyvänsä" menoon, kun joka päivähän on tylsää, jos niin tahtoo ;)
"ei saa sopivanlaisia viboja ... päänsekoituksesta keinolla millä hyvänsä"
Missäs näin sanottiin? Piru ja Raamattu...
Käydäänkös me samaa keskustelua? Ainakin tässä ketjussa mihin minä kirjoittelen valtaosa vastineista on "ei mitään ennekuin pää on kasassa". Oletteko sinä ja tämä leppäkerttu sitä mieltä, että päihtyminen olisi depressiiviselle ihmiselle _suositeltavaa_? Millä perusteella?
Ja mikä jessuksen riiva on ympätä muiden puheenvuoroihin merkityksiä joita niissä ei ole - viitaten tähän sinun tinneriisi?
Addikriopotentiaali on järkyttävä. Pelkästään positiivisia vaikutuksia itselle. Ympäristö voi hieman järkyttyä, mutta hyväksyy tilanteen lopulta.
Fyysisesti ei heikkohermoisille tai sydänvikaisille.
...'
...
...
...
.
Tämä päihde on: Rakkaus ja Seksi ja siitä syntyvä elämä.
voiko sitä freebeissaa vai pitääkö lyödä hihaan?
Ratkotaan ne ongelmat selvinpäin ja sitten rentoudutaan vaikka jointin tai oluen kanssa.
Mita te kaikki lassytatte ? Kaveri haluu vaan pikku fiilarit paalle ja kaikki on antamassa jotain helvetin elamanohjeita. Veda E turpaan ja unohda huolesi vahaksi aikaa, mutta ala ota tavaksi.
hyötyä siitä nyt olis? Ne huolet siellä kuitenkin odottaa muutaman tunnin päässä.
Tässähän on kysymys siitä, että päihteitä ei kannata käyttää tylsyyteen, ongelmien unohtamiseen jne. vaan silloin kun kaikki on hyvin.
...tai vasta muutaman päivän päässä.
Muutenkin osasyy noihin ongelmiin tai ahdistuneisuuteen voi olla liiallinen ryppyotsaisuus, kun ei uskalleta rentoutua tai tehdä mitään sellaista mikä saisi ongelmat unohtumaan ja ajatukset pois samoista ahdistavista loopeista joissa ne koko ajan turhaan kiertävät.
Just näin. Vituttaa - vedä kamaa. Loistavaa. Melkein sait minutkin kääntymään täysin huumevastaiseksi.
Nyt on ehdotettu polle ja E, mitäs seuraavaksi? Crack?
"Just näin. Vituttaa - vedä kamaa. Loistavaa. "
Tästä aiheesta on aika hankala kommunikoida tuollaisten maallikoiden kanssa, joilla ei ole mitään ymmärrystä mielenterveysasioista, kriittiset kommentitkin tulevat toisesta korvasta ulos ilman että nämä vaahtoajat yhtään mitään tajuaisivat. Jankuttavat vain mantrojaan/uskomuksiaan/sloganeitaan ja lisäksi kirjoittavat vittuilevaan sävyyn. (myös otsikko "WTF" on mielestäni selkeää ja suoraa vittuilua, johon turvaudutaan kun ei ole minkäänlaisia asia-argumentteja.)
"Nyt on ehdotettu polle ja E, mitäs seuraavaksi? Crack?"
Ketamiini on aika tehokas aine vitutuksen poistoon. Vaikka vaikutus kestää vain pari tuntia, hyvä mieli jää moneksi päiväksi.
Mapsin sivuilla on muutamia tutkimuksiakin aiheesta:
http://www.maps.org/research/
Ketamine Psychedelic Therapy (KPT): Review of the Results of a 10-Year Study
" All patientes of experimental group were examined with Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) (adapted in Russia by Sobchik (1990)) before and after KPT. According to MMPI data, our analysis of psychological changes in the exper imental group testifies to a definite, rather expressed dynamics in the patient's MMPI profiles (Table 1). Particularly, after the KPT the indices were decreased for the majority of the main MMPI scales. The most expressed, statistically significant decrease in the profile was in the scale "hypochondria", "depression", "hysteria","psychastenia", "schizophrenia", "sensitivity-repression", and also in Taylor's scale of anxiety. At the same time, the estimate in the Ego strength scale increased. On the whole, such favorable psychological dynamics testifies to the fact that the patients became more sure of themselves, their possibilities, their future, less anxious and neurotic and more emotionally open after KPT. "
mielenterveysasioista. Ei täällä varmaan monikaan niistä mitään tiedä, kun ei ole kokemusta. Henk. koht. Käytän kyllä päihteitä, mutten tiedä mielenterveysongelmista mitään.
Kuitenkin maalaisjärki sanoo, että päihteitä tulee käyttää viihdekäyttöön, ei vitutukseen.
Vaikka lopulta kun lueskelin tuota lääke ja masennuspalstaa, samoja mömmöjä noi lääkkeetkin taitavat lopulta olla erona vaan laillisuus.
Sillä onko suurtakaan ero jos otat rauhoittuaksesi jotain diapameja tai poltat indicaa lopputulos liki sama dunno ei kokemusta diapameista.
Itse kuitenkin olen huomannut jos vituttaa tai masentaa ja poltan pilveä masentaa ja vituttaa kaksin verroin. Sama jos siihen vitutukseen ja masennukseen koetan juoda, vituttaa ja masentaa kolminkertaisesti.
Joten eikö lie parasta ensin laittaa elämä järjestykseen, mikäli mahdollista ja sitten alkaa vetämään kaikkia mömmöjä vasta, buustaamaan extreme kokemuksia ja fiiliksiä..
Parahin mielenterveysammattilainen, onko ymmärrettävissä, että tylsyyteen ja tasapaksuun elämään on hyvä ottaa aineita? Laillisia tai laittomia.
Jos korjataan se tylsyys aineilla (laillisilla tai laittomilla) niin mitä tehdään sitten jos ainetta ei ole? Pää ei edelleenkään ole kunnossa jos sitä ei korjaa. Aika kai parantaa haavoja, mutta ei se nyt ihmeitä tee.
Jos tuo ketjun aloittaja joka haluaa aloittaa aineiden käytön tylsyyttä tappamaan ottaa neuvostasi vaarin ja ryhtyy poistamaan tylsyyttään ketamiinilla, olet juuri edesauttanut ketamiiniriippuvaisen synnyssä, jonka pää on edelleen mutkalla ilman aineitakin.
Ketamiinihan on ainoa psykedeeli, joka aiheuttaa myös fyysistä riippuvuutta.
Hyvä kommentti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000015973291
http://www.greggvalentino.net/index.cfm?pageID=12&picSectionID=4
miksi jotkut urheilijat sortuu viunaan kun ura loppuu?
Urheilu on hyvää huumetta. Siitä on myös hyötyä sinulle jopa vanhuksenakin. Nuorena aloitettu liikunta on hyväksi vanhanakin.