Eli onko tuosta Mandriva 2006 Free:stä mihinkään? Kun on vanhaa Mandrake 10.1:tä käytetty. Se vaikuttaa käytössä hieman keskeneräiseltä. Mutta 2006-versio näytti paremmalta kuvakaappauksissa. Joten kertoisiko joku plussat ja miinukset? Kiitos vastauksista!
Mandriva 2006 Free hyvä?
md2006free
202177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mandriva, valitettavasti, on laadullisesti mennyt alas päin version 10.0 jälkeen. 2006 free, oli se mandrivan versio, joka sai minut, piintyneen mandrivaistin, harkitsemaan mandrivasta luopumista ja lopulta heitinkin mandrivan pois ja laitoin muuta tilalle. Nykyiseeni olen melko tyytyväinen.
2006 mandriva on jälkijunassa nykyiseen laitteistoon nähden - uusimpia laitteita ei yksinkertaisesti tueta kunnolla, vanhat toimii kuin unelma. 2006 on paljon bugisempi kuin aiemmat mandrivan versiot, mutta kuitenkin järjestelmän asetustyökalut on paremmat kuin yhdessäkään kokeilemassani distrossa. Mandriva (mandrake) oli ensimmäinen linux -distroni ja sitä on ikävä aina näitä muita kokeillessa.
Tuntuu kuin mandrivan kehitys olisi pysähtynyt kokonaan, uusia ohjelmiakaan ei löydy omilta repoilta, tosin joku http://seerofsouls.com/rpm2006.html niitä jakelee, toimivuudesta en tiedä.
Sen verran hyvänä sitä pidän kuitenkin että tuttavieni koneisiin asennan vain ja pelkästään Mandrivaa, koska sitä ei tarvitse käydä jälkikäteen säätelemässä, ja toiminnat ovat käyttäjän kannalta selkeitä.
Justiin tuo repoilta saatavien ohjelmapäivitysten puute suututti sen verran, että latasin PCLinuxOS:sin. Se on mandrivapohjainen ja sieltä tuli heti mm. päivitetty Firefox 1.5.0.2.
Tosin kai Mandrivan vakaus lienee omaa luokkaansa, sen toimivuuteen voi luottaa. Mutta jotenkin jauhaa paikallaan.
vaihtaminen. Syytkin melkeinpä arvaan:
* mandraken modifioidut asetustyökalut
* apt-get
* 5000 yleisintä ajantasalla olevaa pakettia
* kaikki valmiina työpöytäkäyttöä varten
* eye-candy löytyy suoraan paketinhallinnasta ; )
* extra reposta löytyy cedegan cvs versio ym kivaa
Onhan tuossa minusta jo aikamoiset syyt, itse en ainakaan meinaa päästä eroon vaikka olen yrittänytkin...
Minulla on PCLinuxOS nyt käytössä! Mutta se on jotenkin vanha ja epävakaa (ainakin minulla). Mutta helppo ja selkeä kyllä, joten kannattaa kokeilla! Lisäksi ei tarvi imuroida kuin 1 iso, jolla on live ja install!
no ei ainakaan vanha taikka epävakaa, melkeinpä uusimpia ohjelmaversioita siinä on...
PCLinuxOS on ainakin asennuksen mukaan BETA. Ja osittain toimimaton, esim. netti ei toimi. Mutta minulla kaatuu PCLOS aika usein (koneeni ehkä aika vanha)...
no juu eipä ole itsellä moisia ongelmia ilmennyt.
No, omasta mielestäni aikas vakaa on.
Itse olen aikoinaan aloittanut Mandrakella. Ihastuin asennuksen ja ylläpidon (päivitys ym )helppouteen. Jossain vaiheessa kokeilin muitakin (Suse, ubuntu) ja jostain kummasta aina palasin vanhaan. Siis nyttemmin MAndriva 2006. Kysehän on pitkälti siitä, että mikä jakelu istuu omaan ajatusmalliin ja ymmärtämiseen parhaiten (kokeilua). Minulle vain Mandriva on niin easyurpmineen kuin dvd-juttuineenkin löytänyt paikan. Tosin on niin, että kun valitsee ikkunamanagerointia,On KDE hivenen hitaampi kuin GNome. Asensin kat työpöytähaun pois ja KDE:n jumiminen väheni niistä harvoista kerroista minimiin. KDE:tä käytän taas siksi, kun on jo oppimaani toimintamalliin mukautunut hyvin. Liekö aikaisemman Windowsin peruja, On niin samantapainen grafiikka. Siis olen tyytyväinen Mandrivaan.
Aikoinaan asensin Red Hatin. Sittemmin kokeilin Ubuntua ja muita. Mutta viimein lueskeltuani tuhansia sivuja verkossa, tulostettuani jos jonkinmoista manuaalia, päädyin Red Hatin Sponsoroimaan Fedoraan. Siitä tuli juuri uusi distro. Viisi rompullista tai yksi DVD. Nyt konettani pyörittää Fedora ja olen tyytyväinen. Joku toinen saattaa sanoa tyypilliseen tapaan, että just joo. Mutta itse olen tyytyväinen. Kaikki paketit menivät sinnen minne pitikin. Firefoxista on päivitetty versio ja Open Office toimii kuin kuopion torilla. VLM:osiointi on ainakin minulla toiminut moitteettomasti parista kiintolevyn vaihdosta huolimatta. Se nielee sellaiset pikkuseikat mukisematta.
Onhan siiinä imurointia, kun imee viisi Disk imagea ja polttaa ne toimiviksi. Mutta suosittelen. Ja onhan Red Hat sentään Red Hat.
Just joot, voisivat kommentoida.
Minulla on ne kaikki 5 CD:tä jo, mutta asennus ei toimi :(
Ensinnäkin, tietääkseni Mandriva freessä ei ole kuin kolme levyä
ftp://ftp.song.fi/pub/mirrors/Mandrake-linux/official/iso/2006.0/i586/
Ne pitää imuroida koneelle, tarkistaa jollain ohjelmalla, joka tarkistaa imuroitujen md5sum:t. Ne "summat" on tuolla samaisella lataussivulla. Imuroimasi ja tarkastamasi tiedot poltetaan esim Neron -Polta image tai levyn kuva valikolla. Sitten kone pitää vielä bootata cd-asemalta (bios-asetukset). VAsta silloin asennus alkaa.
md5summ tarkistus ohjelman saat:
http://www.download.com/WinMD5Sum/3000-2381_4-10115916.html
Ohjeita mandrake/mandrivaan:
http://tapsa.terae.net/linux/mandrake91.htm
http://tapsa.terae.net/linux/mandrake92.htm
http://tapsa.terae.net/linux/mandrake10.htm
http://www.ninaliz.net/Mandrake10.html
Noilla pitäisi päästä jo alkuun.
Tiedänhän minä, miten asennus saadaan käyntiin. Minulla on kuitenkin ongelmia asennuksessa kernelin latauksessa (uusissa Fedora Core 5:ssä ja SuSE 10.1:ssä). Vanhemmat ovat asentuneet hyvin. Joten olen se, joka on kysellyt aiemmin asennuksen käynnistysongelmista.
nuo mainitsemasi FC5 ja Suse 10.1 eivät suostu asentumaan tähän 5v vanhaan Compaq Evo koneeseen, vanhemmat versiot ja kaikki muut uudetkin distrot asentuvat normaalisti.
Lopetin pähkäilyn ja käytän niitä mitkä toimivat, ehkä FC ja Suse jossain vaiheessa korjaavat buginsa.
"eivät suostu asentumaan tähän 5v vanhaan Compaq Evo koneeseen"
Kyllä nykyjakelutkin asentuvat vanhaan rautaan. Jos tuo on kannettava, pitää lukaista sivustoja, jotka käsittelevät Linuxin asennuksesta kannettaviin.
Compaq on tunnetusti erittäin "viritelty" merkkikone, jonka omat ominaisuudet on tiedettävä tai sitten otettava asiasta selvää.
Huomasin viestiketjun alkupäästä saman vasta kun olin kirjoittanut. Vanha tekijähän olitkin. Nöyrät anteeksipyynnöt typerästä vastauksestani.
Tuossa juuri asensin compaq presario 7450:een uusimman Mandriva 2006 jakelun. Kone on ainaskin 5 v vanha, jos ei vanhempikin. Muistia 256 ja n.500 mhz prossu. Integroitu näyttis ja äänet. Mandriva löysi kaikki raudat. Gnomella pyörähteli hivenen hitaasti, mutta toimi kuitenkin. Netti pelitti jne. Ei herjaillut mitään. Eli tuohon istahtaa jotensakin, tosin nopeampiakin koneita olen huomannut:)
Muutama viikko sitten laitoin samaisen jakelun Compaq Armada E500 kannettavaan. Tosin muistia 512 megaa ja prossu n 600 mhz. Asentui kivutta ja jopa suhteellisen hyvin jaksoi pyörittääkkin. On edelleen tuossa käyttiksenä. KDE työpöydällä. Ainoa mitä tein oli Kat-työpöytähaun poistaminen. En pidä sitä tärkeänä ja jossain muodossa jumii ajoittain.
Microsoftin agentit taas käy "keskustelua" distrojen paremmuudesta. :)
Kaikki Linuxin käyttäjät tietää että jakelulla ei ole väliä kun pikkuisen on tietämystä järjestelmästä. Ihan kaikki laitteet softat toimii samalla tavalla ihan jokaisessa saman päivitystason distrossa.
Mandriva on helppo mistä aloittaa kun asennuksessa ei tarvitse osata muuta kuin nimensä kirjoittaa. Toisaalta sillä pystyy siihen mihin muillakin kun on asiaan perehtynyt.
mitä se sinua haittaa jos täällä keskustellaan eri jakeluista? Tottakai niissä on eroja, vaikka jokaisesta saa tehtyä suht samanlaisen jos haluaa.
Jos kaikki on mielestäsi ihan samanlaisia niin voisit näyttää mistä saa debianiin tai ubuntuun ladattua graafisen ohjauskeskuksen mallia Yast tai Mcc.
http://yast4debian.alioth.debian.org/
....vihdoinkin alkaa järki juosta porukalla ja saadaan ehkä joskus debianiin ja ubuntuun helppo ylläpito.
Aika vaiheessa tuo kyllä on vielä:
http://yast4debian.alioth.debian.org/modules-status.html