Meillä on tilanne, jossa leski on elossa ja hänelle jää asunto ja kesämökki hallintaan. Heillä on ollut hallintatestamentti tehtynä. Meitä lapsia, perillisiä on kolme. Yksi haluaa, että hänen myöhemmin perittävä omaisuus siirtyy suoraan hänen lapsellensa, siis nyt kuolleen lapsenlapselle. Kysymys kuuluu, täytyykö tämä asia ottaa esille jo nyt tehtävässä perukirjassa vaiko vasta toisen kuoleman jälkeen perukirjassa ja osituksissa. Onko lapsenlapsen perintövero muuten pienempi kuin lapsen?
Perukirjan laatiminen
Osku24
157571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Asia täytyy ottaa esille perunkirjaa laadittaessa. Lesken kuoltua sama homma eli viimeistään perunkirjoitustilanteessa ilmoitettava perinnön siirtämisestä seuraavalle sukupolvelle.
Rintaperillisten (lapsi, lapsenlapsi etc.) perintövero on samansuuruinen.
Perukirjan pystyy tekemään porukasta kuka tahansa merkantti tai merkonomi. (Yleensä perheestä löytyy.)
Perukirja on oma juttunsa, mutta kysyjän asiana oli perinnöstään luopumisen menettely. Kysyjän on syytä varoa osallistumasta pesän asioihin ja ilmoitettava viimeistään perukirjaan luopuvansa perinnöstään. Myöskään lasta/lapsia ei tule nimetä perinnön saajiksi, ettei perintöverottaja tulkitse sitä perintöön ryhtymiseksi ja määrää sen perusteella äidille/isälle perintöveron ja lapsille lahjaveron. Lapset tulevat kysyjän sijaan automaattisesti. Lasten alaikäisyyden aiheuttamat edunvalvonnat perinnönjaossa ja tilinteot maistraatille ovat luku sinänsä.
Palstalla ovat ilmeisen hyvin asiaa tuntevatkin antaneet lukuisia kertoja ohjeita perinnöstä luopumiseen. Kannattaa käyttää ruudun yläosan hakua etsintään ja poimia jyviä akanoidenkin joukosta.
On ilmoitettava nyt tehtävässä perukirjassa. Luopujan on kuitenkin ilmoitettava myös kenelle, eli lapsen/lasten hyväksi. Jos lapset alaikäsiä, niin perintövero pienempi.
Ei sitä nyt luovutettua osuuttaan voi siirtää myöhempään, vaan se tulee jo nyt katsottavaksi niin, että lapsi saa perinnön, josta perintövero lankeaa maksuun.
Vaikka ei vielä käytännössä saisi mitään, esim. leski jää asumaan asuntoon tms. eikä ole rahaksi muutettavaa, niin silti perintövero lankeaa maksuun.
Kun perukirja on käsitelty verovirastossa, kestää noin 3-5kk, ja sen jälkeen verottaja lähettää veroliput ja maksuaika on alle kuukauden.
EI SIIS VOI SIIRTÄÄ MYÖHEMPÄÄN, esim. kun toinenkin puoliso kuolee.
Muuten hyvät neuvot, mutta kaksinkertaisen veron välttämiseksi EI tule nimetä keiden hyväksi perinnöstä luopuu. Nimeäminen on tarpeetonta, kun luopujan rintaperilliset tulevat sijaan perintökaaren mukaan. Mikäli luopuja haluaa samalla ohjailla osuuksia/sijaantulijoita, niin hänen katsotaan ryhtyneen perintöön ja hän maksaa perintöveron ja sijaantulijat lahjaveron.
Nimenomaan laki vaatii perinnöstä luopujan mainitsevan, kenelle luovuttaa. Jos ei luovi niin hän itsellään pitää.
Ei voi vain mainita, että luopuu, koska verottajan täytyy tietää kenelle perintövero siitä toimitetaan, sitä kun ei voi siirtää.
Kun saa perinnön ja samantien luopuu siitä, niin siitä tehdään virallinen paperi ym. ja mainitaan kenelle luopuu osuudestaan. (huom.tässä ulosotossa ei saa olla perittävää) Kun on ok. niin lapselleen voi siirtää, ja se siirretty perintö verotetaan vain yhden kerran, siltä lapselta, jolle sen siirtää.
Verottaja kun haluaa periä sen perintöveron aika pian, ei odottele, jos lapsi vielä alaikäinen, niin sen perintövero on pienempi.
Tässä viestiketjussa on joku jääräpää joka väittää että perinnöstä luopuvan on nimettävä kenen hyväksi luopuu. Noin voi tietysti halutessaan tehdä mutta SILLOIN ON KYSEESSÄ UUSI SAANTO joka aiheuttaa lahjaveron. Jos haluaa luopua lastensa hyväksi, on nimeäminen täysin turha ja kallis toimenpide koska lapsethan tulevat sijaan silloin kun luopuu perinnöstä.
Lisäksi vastauksena alkuperäiselle kysyjälle; lapsenlasten perintövero on sama kuin lasten. Lesken myönhemmin jättämän perinnön luopumisesta ei vielä ensimäisen puolison perunkirjoituken yhteydessä tarvitse mainita mitään.
Mistä alkaen on tullet kaksoisverotus?
Jos et ilmoita kenelle luovutat, ketä verovirasto silloin siitä perinnöstä verottaa?
Ei voi luopua ilman mainintaa kenelle!
Voihan luopua vaikka toisen siskon hyväksikin.
Kirjoita googleen sanat PERINNÖSTÄ LUOPUMINEN
sieltä löytyy tieto, että EI KAKSOISVEROJA EIKÄ LAHJAVEROJA !!
Ei täällä itsepintaisesti vääriä väitellä.
nämä perintöasiat ovat niin hankalia, että jääräpäisyyttä esiintyy ja hyvä on että esiintyy. kannattaa kysyä vaikka sata kertaa kunnes ymmärtää, mistä on kyse.
minua itseäni perintöriidassa, joka on meneillään, ottaa riivatusti aivoon se, että asianajajani ja pesänselvittäjä kertoo tietoja pala palalta.
et sinäkään toisten puhuessa kananmunasta, voi tietää että sinun täytyy leipoa koko täytekakku.
Kuinkahan monesti perinnöstä luopumista täällä onkaan selvitetty, minäkin lukuisia kertoja, mutta ei vain näytä oppi menevän perille!
Perinnöstä luopuja ei saa ryhtyä perintöön. Viimeistään perunkirjoituksessa hänen on annettava perinnöstäluopumisilmoituksensa. LUOPUJAN EI TULE ILMOITTAA, KENEN HYVÄKSI LUOPUU. Korkeintaan hän voi ilmoittaa luopuvansa lakimääräisten perillistensä hyväksi. Luopuja ei saa mitenkään määrätä luopumastaan perinnöstä. (Ei siis "Maijalle 2/3 osaa, Matille 1/3 osa").
Kun perillinen luopuu perinnöstä, perintö menee sille, joka sen olisi saanut siinä tapauksessa, että perillinen olisi kuollut ennen perittävää. (Verottaja näkee sijaantuloperilliset virkatodistuksesta.) Tällöin perintövero määrätään niille, joille perintökin tulee.
Jos sen sijaan perillinen ennen luopumistaan on ryhtynyt perintöön, tai jos hän ilmoittaa luopuvansa jonkun hyväksi (edellä mainituin poikkeuksin), hänen katsotaan ottaneen perinnön vastaan ja sen jälkeen LUOVUTTANEEN SEN EDELLEEN. Tällöin perilliselle määrätään perintövero ja luovutuksen saajille lahjavero.
PERINNÖSTÄ LUOPUMINEN ja PESÄOSUUDEN LUOVUTTAMINEN ovat siis kaksi eri asiaa, joilla on erilaiset veroseuraamukset.
Kirjoitat kuitenkin saman asian, että ilmoittaa luopuvansa korkeintaan lastensa hyväksi.
Minäpä kerron tosi tilanteen jokin aika sitten.
Äitini kuoli ja isäni jäi leskeksi. Minä olin yksinhuoltaja yhdelle lapselleni. Minulla oli sisko. Laki-ihminen piti perukirjatilaisuuden, että kaikki tulee oikein, koska omaisuutta eri muodoissa ja paljon, tiesi mitä voi vähennyksenä ilmoittaa verottajalle, sekä muuta asiaan kuuluvaa.
Minun piti kirjoittaa verottajaa varten erillinen paperi, jossa ilmoitan täten luopuvani..lapseni hyväksi..jne. Siihen vielä kaksi todistajaa, että olen vakaasti näin harkinnut.
Verottaja lähetti verolaput siskolleni ja lapselleni, jotka ovat sen jakamattoman kuolinpesän osakkaita. Lapseni vero oli pienempi, koska oli silloin alaikäinen.
Mitähän viestilläsi halusit sanoa? En oikein päässy perille ajatuksesi kulusta.
//Minun piti kirjoittaa verottajaa varten erillinen paperi, jossa ilmoitan täten luopuvani..lapseni hyväksi..jne.//
Kun luovuit perinnöstä, sijallesi tuli lapsesi. Aivan niin kuin olin kirjoittanut. Lapsesi olisi tullut sijallesi, vaikkei häntä olisi luopumisilmoituksessa mainittukaan. Luepa kirjoitukseni ajatuksella uudelleen, jos et ensi lukemalla ymmärtänyt.
//Lapseni vero oli pienempi, koska oli silloin alaikäinen.//
Lapsi kuuluu samaan 1. veroluokkaan iästään riippumatta. Mutta alaikäinen lapsi saa vähentää veronalaisesta perinnöstään 3400 euroa, joten hänen veronsa on vastaavasti - enimmillään 544 euroa - pienempi kuin aikuisen lapsen vero samasta perinnöstä.
jos luovut perintöosuudestasi lapsesi hyväksi, luovut koko osuudestasi ja lapsesi maksaa saman verran perintöveroa kuin sinä olisit maksanut.