Jos kerran uskotaan!

Raamattu ei väitä maata litteäksi, niinkuin usein näillä sivuilla on väitetty. Litteä maa kuuluu Euroopan varhaiskeskiaikaan. Arabit tiesivät jo kauan sitten maan olevan pallo.
Muuten olen kahden ensimäisen hempan kanssa samaa mieltä.

harhakäsitys kirjoitti:

Raamattu ei väitä maata litteäksi, niinkuin usein näillä sivuilla on väitetty. Litteä maa kuuluu Euroopan varhaiskeskiaikaan. Arabit tiesivät jo kauan sitten maan olevan pallo.
Muuten olen kahden ensimäisen hempan kanssa samaa mieltä.

Lue lisää

Raamatussa on useita kohtia mitkä viittaavat litteään Maahan ja ennenkaikkea tasogeometriaan. Tuohon aikaan kuviteltiin yleisesti Maan olevan litteä ja taivaan muodostavan kuvun. Maan uskottiin yleisesti pysyvän paikoillaan pylväiden avulla. Tietysti oli matemaatikkoja jotka tiesivät hieman enemmän ja uudessa testamentissa muuten näitä viittauksia ei juuri olekkaan..ilmeisesti kirjoittajat jo tiesivät tuossa vaiheessa matemaatikkojen tuloksista.

Kimnice kirjoitti:

Raamatussa on useita kohtia mitkä viittaavat litteään Maahan ja ennenkaikkea tasogeometriaan. Tuohon aikaan kuviteltiin yleisesti Maan olevan litteä ja taivaan muodostavan kuvun. Maan uskottiin yleisesti pysyvän paikoillaan pylväiden avulla. Tietysti oli matemaatikkoja jotka tiesivät hieman enemmän ja uudessa testamentissa muuten näitä viittauksia ei juuri olekkaan..ilmeisesti kirjoittajat jo tiesivät tuossa vaiheessa matemaatikkojen tuloksista.

Lue lisää

Heitäppä pari kolme malliksi. Mieluummin kohtia, joita ei tarvitse hirveesti tulkita. Puhuaanhan maan perustuksista, muta samoin puhutaan idän olevan yhtä kaukana lännestä, kuin taivaan maasta... ääretön. Pallolla onnistuu. Ja turha tulla selittämään Aristoteleen "Sfääreistä" taivaana. On vanhempaa tekstiä.

erimielinen kirjoitti:

Heitäppä pari kolme malliksi. Mieluummin kohtia, joita ei tarvitse hirveesti tulkita. Puhuaanhan maan perustuksista, muta samoin puhutaan idän olevan yhtä kaukana lännestä, kuin taivaan maasta... ääretön. Pallolla onnistuu. Ja turha tulla selittämään Aristoteleen "Sfääreistä" taivaana. On vanhempaa tekstiä.

Lue lisää

"Puhuaanhan maan perustuksista, muta samoin puhutaan idän olevan yhtä kaukana lännestä, kuin taivaan maasta... ääretön."
Sanotaanko muuten Raamatussa, että tuo etäisyys on ääretön?


Sananl.8:29 "kun hän merelle asetti sen rajat, että vedet eivät kävisi hänen käskyjensä yli, kun hän vahvisti maan perustukset."

Ps. 19:5 "Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin.."

Ilm. 7:1 "Sen jälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta,.."

Job 38:6 "Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven,"

Job 38:5 "Kuka on määrännyt sen mitat - tottapa sen tiedät - tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse ?" [taas tasogeometriaa..]

1 Sam.2:8 "...Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin."
Kuin sattumalta tuohon aikaan yleinen käsitys oli, että Maapallo olisi tukipylväiden varassa oleva litteä ympyrä..

Ps. 104:9 "Sinä panit rajan, jonka yli vedet eivät käy eivätkä palaja peittämään maata."

Ps. 104:1 "Sinä asetit maan perustuksillensa, niin että se pysyy horjumatta iankaikkisesti"

Kimnice kirjoitti:

"Puhuaanhan maan perustuksista, muta samoin puhutaan idän olevan yhtä kaukana lännestä, kuin taivaan maasta... ääretön."
Sanotaanko muuten Raamatussa, että tuo etäisyys on ääretön?


Sananl.8:29 "kun hän merelle asetti sen rajat, että vedet eivät kävisi hänen käskyjensä yli, kun hän vahvisti maan perustukset."

Ps. 19:5 "Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin.."

Ilm. 7:1 "Sen jälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta,.."

Job 38:6 "Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven,"

Job 38:5 "Kuka on määrännyt sen mitat - tottapa sen tiedät - tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse ?" [taas tasogeometriaa..]

1 Sam.2:8 "...Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin."
Kuin sattumalta tuohon aikaan yleinen käsitys oli, että Maapallo olisi tukipylväiden varassa oleva litteä ympyrä..

Ps. 104:9 "Sinä panit rajan, jonka yli vedet eivät käy eivätkä palaja peittämään maata."

Ps. 104:1 "Sinä asetit maan perustuksillensa, niin että se pysyy horjumatta iankaikkisesti"

Lue lisää

1.Merien rajat voivat tarkoittaa mantereita.
2. Mittanuora ei todista mitään. "Taivaat julistavat Jla:n kunniaa..(Krisujen ensimäinen TV satelliitti) ...se ei ole ...puhetta, jonka ääni ei kuluisi. Niiden mittanuora ( satellitin lähettimen kantoaalto) ulottuu yli kaiken maan piirin.Auringolle hän on tehnyt niihin majan ( aurinkopaneeli vai tulevaisuuden fuusioparisto)." Se on niikuin ..sankari rataansa juostessaan. Se nousee taivasten ääristä ja kiertää niiden toisin ääriin (selvä satelliitti), eikä mikään voi lymytä sen helteeltä " RF-kentältä)"
3. Maan neljä kulmaa. OsOSU JA UPPOS. Viittaa selvästi lattanaan maailmaan, joskaaan ei kiekkoon.
4. Perustukset ja kulmakivi kuin myös 6 tukipylvvät voivat olla symbolikkaa
5. Miksi mittanuora tasogeometriaa, vaikka Egyptissä kyllä tonttien mitaaminen tulvan jälkeen.
7. Raja, jonka yli vedet eivät käy. mantereet.
8. Maa perustuksille?
Kohta 3. kolahti. Ainakin muiden kohtien kanssa yhdessä myönnän perustelusi ainakin kohtuullisiksi, joskaan en vielä istu autioon maahan, repäise vaatettani ja ripottele tuhkaa päälleni. Mielestäni sait kuitenkin pistevoiton.

Ps. Mitä pidit kohdan 3. mttanuoran selitysestä?
Mustas kirjas monta on ihmeellistä asiaa. Se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.

Kimnice kirjoitti:

"Puhuaanhan maan perustuksista, muta samoin puhutaan idän olevan yhtä kaukana lännestä, kuin taivaan maasta... ääretön."
Sanotaanko muuten Raamatussa, että tuo etäisyys on ääretön?


Sananl.8:29 "kun hän merelle asetti sen rajat, että vedet eivät kävisi hänen käskyjensä yli, kun hän vahvisti maan perustukset."

Ps. 19:5 "Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin.."

Ilm. 7:1 "Sen jälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta,.."

Job 38:6 "Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven,"

Job 38:5 "Kuka on määrännyt sen mitat - tottapa sen tiedät - tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse ?" [taas tasogeometriaa..]

1 Sam.2:8 "...Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin."
Kuin sattumalta tuohon aikaan yleinen käsitys oli, että Maapallo olisi tukipylväiden varassa oleva litteä ympyrä..

Ps. 104:9 "Sinä panit rajan, jonka yli vedet eivät käy eivätkä palaja peittämään maata."

Ps. 104:1 "Sinä asetit maan perustuksillensa, niin että se pysyy horjumatta iankaikkisesti"

Lue lisää

Muistaakseni UT:ssa on kohta jossa "sielunvihollinen" vie Jeesuksen vuorelle ja näyttää hänelle koko maailman.

Ei meinaan onnistu jos maailma on pallo... :)

The Rat kirjoitti:

Muistaakseni UT:ssa on kohta jossa "sielunvihollinen" vie Jeesuksen vuorelle ja näyttää hänelle koko maailman.

Ei meinaan onnistu jos maailma on pallo... :)

Niin Matteus 4:8

"Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston".

Sitten on tietysti VT:ssä Daniel 4:8:
Katso, oli puu keskellä maata, ja sen korkeus oli suuri. Puu kasvoi ja vahvistui niin että se ulottui taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin.

Jälkimmäinen oli uni ja sillä perusteella hylätty.
---
Jälkimmäisestä kressut puhuvat, että kyseessä olisi vain symbolista puhetta. Jostain syystä vain Perkele käytti Jeesusta siinä korkealla vuorella, symbolisessa puhumisessa. Varsinkin kun tuohon aikaan Maata pidettiin melko yleisesti litteänä ja uskottiin, että korkealta vuorelta näkisi kaiken Maan ääriin

Epäuskoinenko kirjoitti:

1.Merien rajat voivat tarkoittaa mantereita.
2. Mittanuora ei todista mitään. "Taivaat julistavat Jla:n kunniaa..(Krisujen ensimäinen TV satelliitti) ...se ei ole ...puhetta, jonka ääni ei kuluisi. Niiden mittanuora ( satellitin lähettimen kantoaalto) ulottuu yli kaiken maan piirin.Auringolle hän on tehnyt niihin majan ( aurinkopaneeli vai tulevaisuuden fuusioparisto)." Se on niikuin ..sankari rataansa juostessaan. Se nousee taivasten ääristä ja kiertää niiden toisin ääriin (selvä satelliitti), eikä mikään voi lymytä sen helteeltä " RF-kentältä)"
3. Maan neljä kulmaa. OsOSU JA UPPOS. Viittaa selvästi lattanaan maailmaan, joskaaan ei kiekkoon.
4. Perustukset ja kulmakivi kuin myös 6 tukipylvvät voivat olla symbolikkaa
5. Miksi mittanuora tasogeometriaa, vaikka Egyptissä kyllä tonttien mitaaminen tulvan jälkeen.
7. Raja, jonka yli vedet eivät käy. mantereet.
8. Maa perustuksille?
Kohta 3. kolahti. Ainakin muiden kohtien kanssa yhdessä myönnän perustelusi ainakin kohtuullisiksi, joskaan en vielä istu autioon maahan, repäise vaatettani ja ripottele tuhkaa päälleni. Mielestäni sait kuitenkin pistevoiton.

Ps. Mitä pidit kohdan 3. mttanuoran selitysestä?
Mustas kirjas monta on ihmeellistä asiaa. Se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.

Lue lisää

Ennenkaikkea kannattaa muistaa tosiaan minkälainen käsitys Maasta oli tuohon aikaan ja sitä vasten peilata Raamatun tekstejä. Ei kovin yllättävää, että sopivat 1:1

"1.Merien rajat voivat tarkoittaa mantereita. "
Ps. 104:9 "Sinä panit rajan, jonka yli vedet eivät käy eivätkä palaja peittämään maata."

Eli puhuttiin myös rajoista joiden yli vedet eivät palaa peittämään maata. Olisiko manner sellainen, ettei vesi palaisi peittämään maata? Manner on maata ja vesi sen päällä peittäisi siis maata

2.kohta:
Tuo on juuri yksi ongelma Raamatussa: Ihmiset voivat tehdä teksteistä tällaisia hyvin mielivaltaisia tulkintoja, kun suhteellisen suorat tulkinnat aiheuttavat ristiriitoja.

Mittanuora on osa kokonaisuutta; tässä ei puhuta missään välissä pallomaisesta objektista, vaan kokoajan käytetään tasogeometriaa.
4. Kyllä, kressut puhuvat aina symboliikasta kun suora tulkinta aiheuttaa ongelmia. Entä jos esim. vedenpaisumuskertomus oli symbolinen tai luomiskertomus?

Pylväät ovat osa kokonaisuutta: Tuohon aikaan uskottiin, että Maa olisi pylväiden varassa.

"5. Miksi mittanuora tasogeometriaa, vaikka Egyptissä kyllä tonttien mitaaminen tulvan jälkeen."
Ei mittanuora itsessään vaan, se että puhutaan kuinka se ulottuu kaiken yli, muttei ympäri. Kokoajan käytettään tasogeometria-sanamuotoja

"7. Raja, jonka yli vedet eivät käy. mantereet. "
Mutta, kun kyseessä oli raja, minkä yli vesi ei palaa peittämään maata [mannerta]..

----

Sitten on näitä klassisia:
Nebukadnessarin uni voidaan sivuuttaa sinänsä; siinä oli korkea puu, mistä näki kaiken maan ääriin. Puun korkeudella ei ole väliä; Maapallon kaikkia paikkoja ei voi nähdä vaikka puu olisi äärettömän korkea.

Uudessa testamentissa, Matteus 4:8 Perkele vie Jeesuksen korkealle vuorelle ja näyttää kaiken maan valtakunnat sieltä. Tässä on sama geometrinen ongelma: oli vuori miten korkea tahansa, et voi nähdä sieltä kuin korkeintaan puolet!

Tätäkin kressut tulkitsevat symboliseksi kirjoitukseksi, mutta kun miettii: Sattumalta Perkele vei Jeesuksen juuri vuorelle ja siellä näytti nämä kaikki, sattumalta kun juuri tuohon aikaan uskottiin melko yleisesti, että Maa olisi littana ja korkealta vuorelta voisi nähdä Maan kokonaan.

Kimnice kirjoitti:

Niin Matteus 4:8

"Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston".

Sitten on tietysti VT:ssä Daniel 4:8:
Katso, oli puu keskellä maata, ja sen korkeus oli suuri. Puu kasvoi ja vahvistui niin että se ulottui taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin.

Jälkimmäinen oli uni ja sillä perusteella hylätty.
---
Jälkimmäisestä kressut puhuvat, että kyseessä olisi vain symbolista puhetta. Jostain syystä vain Perkele käytti Jeesusta siinä korkealla vuorella, symbolisessa puhumisessa. Varsinkin kun tuohon aikaan Maata pidettiin melko yleisesti litteänä ja uskottiin, että korkealta vuorelta näkisi kaiken Maan ääriin

Lue lisää

Mutta mikä on se piilotettu merkitys seuraavassa...
> Matteus 4:8
> Daniel 4:8

Numerologit, haloo!!!

:-)

Kimnice kirjoitti:

Ennenkaikkea kannattaa muistaa tosiaan minkälainen käsitys Maasta oli tuohon aikaan ja sitä vasten peilata Raamatun tekstejä. Ei kovin yllättävää, että sopivat 1:1

"1.Merien rajat voivat tarkoittaa mantereita. "
Ps. 104:9 "Sinä panit rajan, jonka yli vedet eivät käy eivätkä palaja peittämään maata."

Eli puhuttiin myös rajoista joiden yli vedet eivät palaa peittämään maata. Olisiko manner sellainen, ettei vesi palaisi peittämään maata? Manner on maata ja vesi sen päällä peittäisi siis maata

2.kohta:
Tuo on juuri yksi ongelma Raamatussa: Ihmiset voivat tehdä teksteistä tällaisia hyvin mielivaltaisia tulkintoja, kun suhteellisen suorat tulkinnat aiheuttavat ristiriitoja.

Mittanuora on osa kokonaisuutta; tässä ei puhuta missään välissä pallomaisesta objektista, vaan kokoajan käytetään tasogeometriaa.
4. Kyllä, kressut puhuvat aina symboliikasta kun suora tulkinta aiheuttaa ongelmia. Entä jos esim. vedenpaisumuskertomus oli symbolinen tai luomiskertomus?

Pylväät ovat osa kokonaisuutta: Tuohon aikaan uskottiin, että Maa olisi pylväiden varassa.

"5. Miksi mittanuora tasogeometriaa, vaikka Egyptissä kyllä tonttien mitaaminen tulvan jälkeen."
Ei mittanuora itsessään vaan, se että puhutaan kuinka se ulottuu kaiken yli, muttei ympäri. Kokoajan käytettään tasogeometria-sanamuotoja

"7. Raja, jonka yli vedet eivät käy. mantereet. "
Mutta, kun kyseessä oli raja, minkä yli vesi ei palaa peittämään maata [mannerta]..

----

Sitten on näitä klassisia:
Nebukadnessarin uni voidaan sivuuttaa sinänsä; siinä oli korkea puu, mistä näki kaiken maan ääriin. Puun korkeudella ei ole väliä; Maapallon kaikkia paikkoja ei voi nähdä vaikka puu olisi äärettömän korkea.

Uudessa testamentissa, Matteus 4:8 Perkele vie Jeesuksen korkealle vuorelle ja näyttää kaiken maan valtakunnat sieltä. Tässä on sama geometrinen ongelma: oli vuori miten korkea tahansa, et voi nähdä sieltä kuin korkeintaan puolet!

Tätäkin kressut tulkitsevat symboliseksi kirjoitukseksi, mutta kun miettii: Sattumalta Perkele vei Jeesuksen juuri vuorelle ja siellä näytti nämä kaikki, sattumalta kun juuri tuohon aikaan uskottiin melko yleisesti, että Maa olisi littana ja korkealta vuorelta voisi nähdä Maan kokonaan.

Lue lisää

En ole kressu.
Lopetan ( tuli muuta tekemistä)
"Raamattu opettaa hengellistä totuutta ja maailma fysikaalista" Galileo Galilei.
Tätä mieltä minäkin olen.
Kiitos asianuntevista kommenteista ja väitteistä.
Ps 19 muuten kuvaa satellittia. ( Heh heh heh)

Kimnice kirjoitti:

Niin Matteus 4:8

"Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston".

Sitten on tietysti VT:ssä Daniel 4:8:
Katso, oli puu keskellä maata, ja sen korkeus oli suuri. Puu kasvoi ja vahvistui niin että se ulottui taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin.

Jälkimmäinen oli uni ja sillä perusteella hylätty.
---
Jälkimmäisestä kressut puhuvat, että kyseessä olisi vain symbolista puhetta. Jostain syystä vain Perkele käytti Jeesusta siinä korkealla vuorella, symbolisessa puhumisessa. Varsinkin kun tuohon aikaan Maata pidettiin melko yleisesti litteänä ja uskottiin, että korkealta vuorelta näkisi kaiken Maan ääriin

Lue lisää

Jos raamattuun suhtautuu kirjaimellisesti, niin olet oikeassa 100-0. Tosta ei pelasta kuin symbolikka. Mikskähän samat kressut eivät taas toisissa kohdissa suostu näkemään symboliikkaa?
pomitaan ne rusinat pullasta, jotka vahvistavat omaa Ainoaa Oikeaa Oppia.
Hyvä, että kirjoitit "melko yleisesti", koska maan pyöreys kyllä jo tiedettiin.

harhakäsitys kirjoitti:

Raamattu ei väitä maata litteäksi, niinkuin usein näillä sivuilla on väitetty. Litteä maa kuuluu Euroopan varhaiskeskiaikaan. Arabit tiesivät jo kauan sitten maan olevan pallo.
Muuten olen kahden ensimäisen hempan kanssa samaa mieltä.

Lue lisää

|>" Arabit tiesivät jo kauan sitten maan olevan pallo. "

Kimnice kirjoitti:

Ennenkaikkea kannattaa muistaa tosiaan minkälainen käsitys Maasta oli tuohon aikaan ja sitä vasten peilata Raamatun tekstejä. Ei kovin yllättävää, että sopivat 1:1

"1.Merien rajat voivat tarkoittaa mantereita. "
Ps. 104:9 "Sinä panit rajan, jonka yli vedet eivät käy eivätkä palaja peittämään maata."

Eli puhuttiin myös rajoista joiden yli vedet eivät palaa peittämään maata. Olisiko manner sellainen, ettei vesi palaisi peittämään maata? Manner on maata ja vesi sen päällä peittäisi siis maata

2.kohta:
Tuo on juuri yksi ongelma Raamatussa: Ihmiset voivat tehdä teksteistä tällaisia hyvin mielivaltaisia tulkintoja, kun suhteellisen suorat tulkinnat aiheuttavat ristiriitoja.

Mittanuora on osa kokonaisuutta; tässä ei puhuta missään välissä pallomaisesta objektista, vaan kokoajan käytetään tasogeometriaa.
4. Kyllä, kressut puhuvat aina symboliikasta kun suora tulkinta aiheuttaa ongelmia. Entä jos esim. vedenpaisumuskertomus oli symbolinen tai luomiskertomus?

Pylväät ovat osa kokonaisuutta: Tuohon aikaan uskottiin, että Maa olisi pylväiden varassa.

"5. Miksi mittanuora tasogeometriaa, vaikka Egyptissä kyllä tonttien mitaaminen tulvan jälkeen."
Ei mittanuora itsessään vaan, se että puhutaan kuinka se ulottuu kaiken yli, muttei ympäri. Kokoajan käytettään tasogeometria-sanamuotoja

"7. Raja, jonka yli vedet eivät käy. mantereet. "
Mutta, kun kyseessä oli raja, minkä yli vesi ei palaa peittämään maata [mannerta]..

----

Sitten on näitä klassisia:
Nebukadnessarin uni voidaan sivuuttaa sinänsä; siinä oli korkea puu, mistä näki kaiken maan ääriin. Puun korkeudella ei ole väliä; Maapallon kaikkia paikkoja ei voi nähdä vaikka puu olisi äärettömän korkea.

Uudessa testamentissa, Matteus 4:8 Perkele vie Jeesuksen korkealle vuorelle ja näyttää kaiken maan valtakunnat sieltä. Tässä on sama geometrinen ongelma: oli vuori miten korkea tahansa, et voi nähdä sieltä kuin korkeintaan puolet!

Tätäkin kressut tulkitsevat symboliseksi kirjoitukseksi, mutta kun miettii: Sattumalta Perkele vei Jeesuksen juuri vuorelle ja siellä näytti nämä kaikki, sattumalta kun juuri tuohon aikaan uskottiin melko yleisesti, että Maa olisi littana ja korkealta vuorelta voisi nähdä Maan kokonaan.

Lue lisää

En muuten olisi odottanutkaan, eipä silti.

The Rat kirjoitti:

Muistaakseni UT:ssa on kohta jossa "sielunvihollinen" vie Jeesuksen vuorelle ja näyttää hänelle koko maailman.

Ei meinaan onnistu jos maailma on pallo... :)

Helpottuikovähän?

jonäkyyliikettä kirjoitti:

Helpottuikovähän?

Ei taida australia, amerikat ja eurooppa näkyä yhtä aikaa... Joskaan ihan varma tästä en ole.

Teoriassa siis.

Käytännössä aivan varmasti ei näy... Vuoren pitäisi olla _aika_ korkea että näkyisi, puhumattakaan häiriötekijöistä, kuten ilmasta, välissä...

MOT

Halle Lujaa kirjoitti:

MOT

MOT

Raamattu ei paljoa harrasta tarkkojen väitteiden esittämistä. On monenmonta koulukuntaa esim. Maapallon iästä, on näitä joidenmielestä Maa on ehdottomasti 6000 vuotta vanha. On näitä joiden mielestä Maa on nuori, mutta eivät halua antaa pienintäkään arviota sen iästä..on näitä joiden tulkinta on se, että Raamatun mukaan Maa olisi vanha.

Joidenkin mielestä Raamatun mukaan evoluutiota ei tapahdu, joidenkin mukaan mikroevoluutiota tapahtuu (tähän liittyy kreationistien täysin omassa viitekehyksessään käyttämät määritteet), mutta lajiutumisen se kieltää, joidenkin mielestä Raamattu ei kiellä evoluutiota.

Kimnice kirjoitti:

Raamattu ei paljoa harrasta tarkkojen väitteiden esittämistä. On monenmonta koulukuntaa esim. Maapallon iästä, on näitä joidenmielestä Maa on ehdottomasti 6000 vuotta vanha. On näitä joiden mielestä Maa on nuori, mutta eivät halua antaa pienintäkään arviota sen iästä..on näitä joiden tulkinta on se, että Raamatun mukaan Maa olisi vanha.

Joidenkin mielestä Raamatun mukaan evoluutiota ei tapahdu, joidenkin mukaan mikroevoluutiota tapahtuu (tähän liittyy kreationistien täysin omassa viitekehyksessään käyttämät määritteet), mutta lajiutumisen se kieltää, joidenkin mielestä Raamattu ei kiellä evoluutiota.

Lue lisää

Hämmästyin positiivisesti kun luin evolutikoiden omaa ketjua, siinä äly hipoo taivaita, empiiriset havainnot tuovat keskustelulle syvyyttä. Siinä ei anneta mielikuville eikä uskomuksille mitään mahdollisuutta sotkea älykkään keskustelun juonta. Jokainen tuntui tietävän raamatun syntyhetken ja sen ajan ihmisten ajatuskuvion pitkällisen historiallisen tutkimuksen tuloksena. Kimnice itse suurena tutkijana asetti maapallon littanana lätyskänä tolppien nenään koko tiedeyhteisön nähtäville. Suuri auditorio oli tuppautunut Banaaninpurijoita täyteen, he olivat haltioissaan, taputtaen suuria karvaisia käsiään, he antoivat suosionkarjahduksensa kaikua aina lehtereillle saakka. Näin tiedeyhteisö sai taas uutta tietoa evoluution ykkösvihollisesta raamatusta ja sen syntyhetkistä.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Hämmästyin positiivisesti kun luin evolutikoiden omaa ketjua, siinä äly hipoo taivaita, empiiriset havainnot tuovat keskustelulle syvyyttä. Siinä ei anneta mielikuville eikä uskomuksille mitään mahdollisuutta sotkea älykkään keskustelun juonta. Jokainen tuntui tietävän raamatun syntyhetken ja sen ajan ihmisten ajatuskuvion pitkällisen historiallisen tutkimuksen tuloksena. Kimnice itse suurena tutkijana asetti maapallon littanana lätyskänä tolppien nenään koko tiedeyhteisön nähtäville. Suuri auditorio oli tuppautunut Banaaninpurijoita täyteen, he olivat haltioissaan, taputtaen suuria karvaisia käsiään, he antoivat suosionkarjahduksensa kaikua aina lehtereillle saakka. Näin tiedeyhteisö sai taas uutta tietoa evoluution ykkösvihollisesta raamatusta ja sen syntyhetkistä.

Lue lisää

Kappas,sinäkin nostit taas tasoa..

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Hämmästyin positiivisesti kun luin evolutikoiden omaa ketjua, siinä äly hipoo taivaita, empiiriset havainnot tuovat keskustelulle syvyyttä. Siinä ei anneta mielikuville eikä uskomuksille mitään mahdollisuutta sotkea älykkään keskustelun juonta. Jokainen tuntui tietävän raamatun syntyhetken ja sen ajan ihmisten ajatuskuvion pitkällisen historiallisen tutkimuksen tuloksena. Kimnice itse suurena tutkijana asetti maapallon littanana lätyskänä tolppien nenään koko tiedeyhteisön nähtäville. Suuri auditorio oli tuppautunut Banaaninpurijoita täyteen, he olivat haltioissaan, taputtaen suuria karvaisia käsiään, he antoivat suosionkarjahduksensa kaikua aina lehtereillle saakka. Näin tiedeyhteisö sai taas uutta tietoa evoluution ykkösvihollisesta raamatusta ja sen syntyhetkistä.

Lue lisää

Kiva että supi on aina valmiina pilkkaamaan niitä jotka keskustelevat, eivätkä silmät pyöreinä ja posket lommolla ime jokaista saarnaa. Taitaa olla raamatussakin joku kohta jossa sanotaan jotain että "ja sinun tulee jumalattomia pilkkaamaan joka päivä, maailman loppuun saakka. Sillä vaikka minä olen Armon ja Rakkauden jumala niin olen myös aika pervo ja sadisti".

On yleinen harhaluulo, että Aurinko olisi täysin paikallaan, vaan se kulkee radallaan. Se ei kierrä Maata, vaan kiertää (tietääkseni) galaksimme keskustaan nähden ja kierroksen kestoa lasketaan miljoonissa vuosissa.

Tiedä sitten miten tuon kirjoittajat asiaa tarkoittivat, kun eivät voi mitään tarkasti ilmaista. Tuohon aikaan yleinen luulo oli, että Aurinko kiertää Maata, mikä pysyy paikallaan.

|> "Jumala loi auringon suureksi energialaitokseksi!"

MrKAT kirjoitti:

|> "Jumala loi auringon suureksi energialaitokseksi!"

niin, ainakin Kent Hovind sanoo, että Aurinko palaa, eikä siellä ole käynnissä fuusioreaktioita.

Kimnice kirjoitti:

On yleinen harhaluulo, että Aurinko olisi täysin paikallaan, vaan se kulkee radallaan. Se ei kierrä Maata, vaan kiertää (tietääkseni) galaksimme keskustaan nähden ja kierroksen kestoa lasketaan miljoonissa vuosissa.

Tiedä sitten miten tuon kirjoittajat asiaa tarkoittivat, kun eivät voi mitään tarkasti ilmaista. Tuohon aikaan yleinen luulo oli, että Aurinko kiertää Maata, mikä pysyy paikallaan.

Lue lisää

Auringon nousu ja laskuajat löytyvät allakasta :
ota siitä oppisi!

Kimnice kirjoitti:

On yleinen harhaluulo, että Aurinko olisi täysin paikallaan, vaan se kulkee radallaan. Se ei kierrä Maata, vaan kiertää (tietääkseni) galaksimme keskustaan nähden ja kierroksen kestoa lasketaan miljoonissa vuosissa.

Tiedä sitten miten tuon kirjoittajat asiaa tarkoittivat, kun eivät voi mitään tarkasti ilmaista. Tuohon aikaan yleinen luulo oli, että Aurinko kiertää Maata, mikä pysyy paikallaan.

Lue lisää

Koko raamatustahan ei löydy yhtään ainoaa kohtaa jossa todettaisiin, että maa kiertää aurinkoa.
Sen sijaan löytyy ainakin 5-6 kohtaa jossa selkeästi puhutaan auringosta, joka liikkuu maan(kannen) yläpuolella. Vastaa siis juuri sen ajan ihmisten näkemyksiä, jotka nykyään tiedämme virheellisiksi.

Lisäksi raamatussa on parikin kohtaa joissa puhutaan auringon pysäyttämisestä.
(Joos. 10:12-14 "Silloin puhui Joosua Herralle .. Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa .. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden,
kiirehtimättä laskemaan."
Job. 9:7 "Hän (Herra) kieltää aurinkoa, ja se ei nouse, ja hän lukitsee tähdet sinetillään;")

Auringon "pysäyttäminen" ei tietenkään pysäytä auringon näennäistä liikettä taivaalla, joka johtuu maan pyörimisliikkeestä. Mutta tästä tai maapallon pyorimisen pysäyttämisestä ei raamatussa puhuta mitään, vaan nimenomaan väitetään että auringon liikkuminen on pysäytetty?

aina vaan kirjoitti:

Koko raamatustahan ei löydy yhtään ainoaa kohtaa jossa todettaisiin, että maa kiertää aurinkoa.
Sen sijaan löytyy ainakin 5-6 kohtaa jossa selkeästi puhutaan auringosta, joka liikkuu maan(kannen) yläpuolella. Vastaa siis juuri sen ajan ihmisten näkemyksiä, jotka nykyään tiedämme virheellisiksi.

Lisäksi raamatussa on parikin kohtaa joissa puhutaan auringon pysäyttämisestä.
(Joos. 10:12-14 "Silloin puhui Joosua Herralle .. Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa .. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden,
kiirehtimättä laskemaan."
Job. 9:7 "Hän (Herra) kieltää aurinkoa, ja se ei nouse, ja hän lukitsee tähdet sinetillään;")

Auringon "pysäyttäminen" ei tietenkään pysäytä auringon näennäistä liikettä taivaalla, joka johtuu maan pyörimisliikkeestä. Mutta tästä tai maapallon pyorimisen pysäyttämisestä ei raamatussa puhuta mitään, vaan nimenomaan väitetään että auringon liikkuminen on pysäytetty?

Lue lisää

Monesti keskiajalla vielä Raamatulla perusteltiin Maa-keskeisyyttä ja Maan litteyttä. Tiettyjä uusia eurooppalaisia kirkon toimesta vainottiin kun kehtasivat väittää, että Maa kiertäisi Aurinkoa.

Nyttemmin nämä vääriksi satavarmasti osoitetut kohdat pitää tulkita symbolisesti ja muut kohdat, joita kressut pitävät mahdollisina, pitää ottaa 100%:n tarkasti. Tulkintoja on tietysti monia, mutta yhteistä näille on se, että niiden kannattajien mukaan juuri se oma uskomus on ainoa oikea ja muut ovat valheellisia.

Kimnice kirjoitti:

Monesti keskiajalla vielä Raamatulla perusteltiin Maa-keskeisyyttä ja Maan litteyttä. Tiettyjä uusia eurooppalaisia kirkon toimesta vainottiin kun kehtasivat väittää, että Maa kiertäisi Aurinkoa.

Nyttemmin nämä vääriksi satavarmasti osoitetut kohdat pitää tulkita symbolisesti ja muut kohdat, joita kressut pitävät mahdollisina, pitää ottaa 100%:n tarkasti. Tulkintoja on tietysti monia, mutta yhteistä näille on se, että niiden kannattajien mukaan juuri se oma uskomus on ainoa oikea ja muut ovat valheellisia.

Lue lisää

Auringon nousu ja laskuajat löytyvät allakasta :
ota siitä oppisi!
Vieläkin käytetään auringonnousu-ja lasku käsitteitä
yleisessä puheessa.
80% USA: n kansalaisista ei tiedä ,kuinka kauan kuun kierros maan ympäri kestää.
Tuskin sitä tiedät sinäkään.En ainakaan usko!

"mutta eihän asiat näin oikeasti ole. "

Eivät tietenkään. Onneksi sinä tiedät totuuden.

Sinä tiedät kirjoitti:

"mutta eihän asiat näin oikeasti ole. "

Eivät tietenkään. Onneksi sinä tiedät totuuden.

Harhaoppinne tullaan kitkemään tulella ja miekalla! Jos ette usko niin tuhoudutte!

Nagel kirjoitti:

Harhaoppinne tullaan kitkemään tulella ja miekalla! Jos ette usko niin tuhoudutte!

Sellainen tuli housuuni, evoluution aikaansaaman pelkoreaktion tuotteena! :(

Frank Pappa kirjoitti:

Sellainen tuli housuuni, evoluution aikaansaaman pelkoreaktion tuotteena! :(

Juu, aina saa varoa näitä uskovaisia. Heti kun et usko juuri niinkuin he haluavat niin johan uhataan miekalla ja helvetillä ja ties millä.

Johtuu varmaan siitä kun pelkäävät kokoajan ettei usko annakaan oikeita vastauksia.