Taas on maailmankirjat sekaisin!Murtomiestä tulittanutta poliisia syytetään henkensä puolustamisesta ja rikollisen aiheettomasta(???)ampumisesta!
Missä on rikollisen selkäranka?Eivätkö rikolliset ole vielä päässeet rintaruokinnasta eroon?
Ensin tehdään keikka ja sitten aletaan itkemään sitä,että keikka epäonnistui ja poliisisetä satutti!
Eikö rikollisten olisi jo aika hyväksyä "ammattinsa" riskit ja kestää miehekkäästi se,että henki voi mennä ja luut kolista?
Missä on rikollisen selkäranka?Eivätkö rikolliset ole vielä päässeet rintaruokinnasta eroon?
Ensin tehdään keikka ja sitten aletaan itkemään sitä,että keikka epäonnistui ja poliisisetä satutti!
Eikö rikollisten olisi jo aika hyväksyä "ammattinsa" riskit ja kestää miehekkäästi se,että henki voi mennä ja luut kolista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sikäli mielenkiintoista, koska takavuosina pakeneva roisto sai tuomion murhasta kun ajoi tahallaan pysäytystä yrittäneen poliisin päälle tappaen tämän. Syyttäjä taas virkaintoisena, pitäisi laittaa itse partioimaan poliisin mukana. Yksikin kuollut poliisi virantoimituksessa on liikaa. Eiköhän kaikkien muiden sympatiat ole tämän syytetyn poliisin puolella lukuunottamatta syyttäjää.
Jos poliisitappaja Pettersson olisi ensin laitettu käsirautoihin ja vasta sitten selvitelty tilannetta niin kahden poliisin henki olisi säästynyt.
on tuomio,jonka TUOMARI määrää EI poliisi.Ei ilmeisesti teidän kukaan kaveri tai rakas ole joutunut poliisin mielivallan kohteeksi?Pam, pam se on pollarikoulussa hauskinta?!
Mielivallan alku on siinä,että henkilö lähtee suorittamaan rikollista tekoa, ei siinä,että teko epäonnistuu poliisin väliintulon seurauksena,jonka jokainen ymmärtää olevan prosessin melko vaarallinen vaihe,mutta joka olisi ollut vältettävissä,jos henkilö ei olisi rikokseen ryhtynyt.
Vai pitäisikö rikollisille perustaa oma ammattiliitto,joka ottaa asiakseen huolehtia rikollisten "työturvallisuudesta"?
...ja poliisi olisi sattunut ampumaan kuolettavasti nuo päällensä ajoa yrittäneet rikollisnilviäiset, olisin antanut hänelle bonuskiitoksena 2-vuoden ylimääräisen palkan!!!!
Kyseessä oli rikollinen saasta jota vastaan tilanteessa puolustauduttiin ja se oikeus kai ihmisellä, poliisillakin, on. On täysin eri asia ampua ilman syytä jotain, vaikkei Suomen lain mukaan siltä näytäkään.
Vähän mutta asiaa!
ei tavallinen kuolevainen joudu moisiin tilanteisiin typerältä tuntuu kun poliisi joutuu todistelemaan joka käänteessä voimankäyttöään lisää vaan kuulaa ja kuoleman rangaistus takaisin jos teon törkeät tunnusmerkit täyttyy. nim. jotain tiedän asiasta itsekin ja rikoksesta rangaistuksen saanut 20 vuotta sitten.