Soitin lekurille ja kysyin aikaa kirsikkasilmän leikkaukseen.Lääkäri kysyi olenko varma että on siitä kyse johon vastasin että 100% varma.sanoin myös etten halua kortisoni hoitoa,kaikki tietämäni ja lukemani tapaukset:uusii aina jossain vaiheessa kuurin jälkeen,voi mennä päivä tai puoli vuotta.Sanoin että voin laittaa s-postilla kuvan hänelle tutkittavaksi,huom,kuva on selkeä eikä jätä epäilyksiä tosiaan,tahmatassun tuossa heti sen myöskin tunnisti.Kuvan lähetin ja lekuri soitti,pyysi tutkittavaksi,leikataan sitten toisella kertaa.Heh heh sanoin ja kiitin ajasta,en sitten mene sinne.Tutkimus 60e,leikkaus noin 100e...toimenpiteen olen nähnyt ja kerran pet-vetissä leikanneen lääkärin kanssa siitä keskustellut,sanoi että on yhtä vaativaa kuin luomen poisto.Aikaa operaatioon meni silloin yhteensä nukutuksen kanssa noin 10 minsaa,1000 vanhaa markkaa siitä?????Siis nyt,ei silloin.Kyllä on eläinlääkärille minusta helppoa rahaa,kuinka monta tuhatlappusta sitä ehtikään hyvänä päivänä tienata?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Meillä on tämä koiruus jolla nähtävästi on joku pölyallergia ja on tässä 2 vuoden aikana saanut 2 isoa kortisoonihoitoa. No viimeksi kun annettiin tuo kortisoonikuuri oltiin oltu kk sitten hakemassa antibiootti, sitten saatiin kortisoonikuuri joka ei kuitenkaan auttanut kuin hetkellisesti ja soitin eläinlääkärille että voisiko sen kortisonin lopettaa kun se ei tehoa (en haluaisi nuorelle koiralle jatkuvasti, turhaan tuota kortisonia syöttää) niin ell. sanoi että tuo koira tänne niin katsotaan. No minä kiikutin koiran "näytille" johon se totesi, että voi sen lopettaa ja myötäili kaiken mitä itse olin tehnyt koirasta diaknoosia. No ei lasku ollut huima 39€ mutta oikeasti aivan tyhjästä, kun hän olisi voinut sen puhelimessa sanoa. 3 kk sisällä koira käytetty siis 3 kertaa yhteishinta noin 220€.
aina pitäisi mennä "näytille"vaikka puhelimessakin voisi sanoa.Kun oli alkuvuodesta kennelyskä,jolle ei siis voi oikeastaan mitään tehdä jos koira on muuten kunnossa,niin olisi kanssa pitänyt mennä näytille,valittelin etten millään pääse nyt niin sain yskäntablettien nimen sitten kovan porun jälkeen...
kirsikkasilmän hoito on aika outo juttu, mutta mitä olen kanssa kuullut niin aika pienihän se toimenpide on.
Tuli mieleen kun jouluaaton aattona päättivät nuoret herrat ottaa sitten kunnolla yhteen. Molemmat kun halusivat juuri saman luun :)
No toiseltahan siinä sitten halkesi korva.
Olimme vähän ennen 11 yöllä eläinlääkärin luona. Nostimme 140 euroa rahaa. Tällä eläinlääkärillä ei ole varsinaista päivystystä, mutta ottaa vastaan jos vain paikalla on.
No ensin koitettiin rauhoituksessa ommella. Mutta koira heilautti päätänsä aina kun siihen koski, joten sitten se nukutettiin kunnolla.
Koira tuli hoidettua, ja alkoi maksupolitiikka. Eläinlääkäri otti sitten 20 euroa :) vaikka vastaanotolla siihen aikaan kyllä aika tovi vierähti.
Aina toivonkin että, saamme eläinlääkärimme pitää vielä kauan.
tuuri,kaikki lekurit ei ota kaikkea irti mitä voi =)
Täällä vaan on kaksi klinikkaa joissa kummassakin hinnat aika öööh,hyvät..
klinikoita täältäkin päin löytyy. Tuntuu jo että, hyvän päivän toivotuskin maksaa vähintään klinikkamaksun.
sullekkin,19 e kiitos,alv sisältyy hintaan =))))
hervoton nauru.
nauru pidentää ikää niin otan siitä vielä 10e..
alv 22% sisältyy hintaan :)) hiljaisessa hihityksessä alv voisi olla vähän pienempi.
voi riittää se 12% alvi =)
..nuo 7 pentua tarkastuksessa ja meni alvineen ja toimistokuluineen 55 euroa, oli minusta ihan kohtuu hinta, vaikka jos sen sitten taas mummoiksi muuttaa niin ... no me käytiin jo :)
Kilpailutin kylläkin kahden lääkärin kesken tuonkin käynnin ja tulin siihen tulokseen että lähimmälle mennään kun arvioin vielä matkatkin mutta yleensä osaavat rahastaa kaikkialla...
*****
pelkkä omalla hammaslääkärillä hampaanpaikkaus maksaa 70 euroo, mummoaikaan oli 50 markkaa...
takastus maksoi noin 300 mk,eli ihan normi hinta,silloin kaverin ranskiksen kirsikka silmästä tutkimukseen ja leikkauksineen kohtalaisen kalliissa paikassa 500mk,nyt sitten tuplat,ei hyvää kehitystä =(
Minulekkin on sattunut vuosien varrella vähän vastaavanlaisia tilanteita, koiran ihottumaa esim. hoidettiin tiiviisti kortisonilla, sekä lukuisilla tarkastuskäynneillä, kunnes toinen eläinlääkäri keksi heti,että kysymys oli siitä että koira sai ihottuman koiranmakkarasta, joka sisälsi verta.
Yhtä sakemanniamme puraisi pieni spanieli huuleen, käytin lääkärissä haavan vuoksi, ja hupsis, olikin mentävä leuka röntgeniin ja otettava varmuuden vuoksi kokeitakin.
Käyntimaksut ja toimistokulut =käsittämättömän korkeita.
ne klinikka maksut on per******tä suoraan sanoen,mitään muuta kuin rahanvetoa ihmisiltä.Kyllä en täällä klinikalle rokottamaan esim mene,en samperi maksa muutamien eurojen rokotteista 70 e,omalta lekurilta jolla rokotan sain viimeksi 22e/koira.
Hesassa on kallina pitämässäni klinikassa rokotus n.50 euroa, muistaakseni pieneläin-klinikkakin ottaa saman.
kirsikkasilmästä, mutta kerronpa tässä nyt vuosien takaisen kokemuksen eläinlääkäristä/eistä ajalta, jolloin nyt jo kultapilvelle muuttaneet pojat olivat vielä nuoria.
Meillä oli pentuja ja eräs perhe lapsineen tuli niitä katsomaan. Lapset kuitenkin halusivat leikkiä poikien kanssa ja niin päästin ne "välipihaan" lasten kanssa konhottamaan. Se oli iso virhe, sillä kiellosta huolimatta lapset alkoivat heitellä pojille keppiä. Ässä oli varsin ketterä ja nopea ja sai kepin suuhunsa, jota sit toinen kadehti ja yritti tietysti sitä keppiä pois. Kun ei onnistunut, niin puri ässää polveen sillä seuraamuksella, että siitä alkoi kesänmittainen eläinlääkärirumba. Polvi tutkittiin ja kuvattiin ja päinvastoin useammankin eri kerran ja antibiootit toisensa perään syötettiin. Aina kuurin ollessa päällä polvikin oli suht ok, eikä ässä ontunut, vaan liikkui ihan normaalisti. Kun siimeistä edellinen kuuri oli sit syöty, palasivat oireetkin entistä pahempina, jolloin taas matkustettiin samaiselle ell. No hän sit tutki, tutki ja tutki ja lopuksi tuumas, että ei tästä tule nyt yhtään mitään ilman polven jäykistysleikkausta. Siinä sitä sitten olisi ollut ässän kivasti alkanut näyttelyura valmiina heitettäväksi roskikseen. Ell olisi leikannut polven siltä istumalta, mutta minä en siihen suostunut ja niin lähdettiin kotiin miettimään uusia suunnitelmia.
Mentiin sit seuraavana päivänä kaupungin päivystykseen, jossa oli "einiinhyvämaineinen" ell päivystysvuorossa. Tupakka suupielessä tutki ässän polven siinä pihalla ja mulla alkoi savu nousta korvista. No vaan lopputuloksena sanoi, ettei voi tehdä tuolle mitään, mutta tietää loistavan ell joka varmasti tuon kuntoon saa, jos vain suostun ajamaan pitemmän matkan. Ja minähän suostuin ilman pienintäkään epäselvyyttä.
Tuohon mennessä oli ässän polveen uponnut jo varsin mielettömät määrät silloisia saturaisia, mutta eihän niitä laskettu, vaan pääasia oli saada se polvi kuntoon.
Niin sitä sitten tilattiin aika sille ihmelääkärille ja muutaman päivän päästä suunnattiin kohti Lapuaa. Ja taas tutkittiin ja kuvattiin ja minä jännitin ja pelkäsin, kunnes ell tuumas, että ei mitään hätää tässä ja että kyllä tämä kuntoon tuloo ilman puukkoa. Määräsi sit sellaisenkin antibioottipommin, ettei tosikaan ja niin vain kävi, että ässän jalka alkoi parantua, eikä polvessa ollut paha tulehdus enää milloinkaan antibioottien loppumisen jälkeen uusiutunut.
Kerrottakoon tässä nyt vielä tuosta samaisesta ell, jolla aluksi ässän kanssa hyppäsin. Vastaanotolleen oli mennyt joku jonkun juoksijoihin kuuluvan koiransa kanssa, kun oli loukannut etutassunsa. No tuo ell oli sanonut, että jalka on pakko ambutoida kun oli niin paha. No ei ollut omistaja siihen suostunut ja oli saanut mutkien kautta tuon lapualaisen tietoonsa ja myös sinne koiransa kanssa mennyt. Lapualainen oli hoitanut koiran jalan kuntoon ja koira pystyi jatkamaan hyvin alkanutta juoksijanuraansa.
Dava, laittaisitko mullekin sen kuvan....?
lukerjan gallerian viimeisenä kuvana,mulla kun ei nyt ole tota nettialbumia käytössä..
http://www.kotikone.fi/markku.vidberg/finnish/index.htm
galleria ja sieltä lukerja.
En ole kyllä milloinkaan aiemmin moista nähnyt, kamalan näköinen oli.
kaikilla tosi yleinen,ei kyllä chow chowlla,saattaa periaatteessa tulla mille vaan koiralle.Se on kiva kun se tunkee pullukkana tuolta luomen nurkasta ulos,silmää kun venyttää niin on näkyvissä sellainen "irtopallo".
Ei kaunista mutta tosissaan outoa kun ei vaivaa mitenkään,ei hiero silmää,ei arista koskemista.
tuli kirsikka n. 5viikkoisena, esikoiseni huusi, "äiti tuu kattoo, Mollal on jauhelihaa silmäs!" :) Siltähän se vähän näyttää...
kyllä utelen. Soititko samaan paikkaan jossa se mummonmarkan aikana hoidettiin?? Siellä meinaan saa hymystäkin pulittaa maksun.
pet-vettiin,silloin asuin raisiossa kun tuo leikkaus tehtiin,nykyään varmaan sielläkin maksaa hunajaa =(
Soitin ihan paikalliseen klinikkaan nyt,kohta alan katselemaan mitäs muita niitä olisi jotka leikkaa.
Ihan asia vierestä,, mutta tuli vain mieleen, olen joskus kuullut, että tuo kiinanpystykorva oli jotain sukua shar-pein kanssa ,,pitääkö paikkansa ?
vuonna yksi ja kaksi ovat sekoittuneet väittää aikakirjat,mutta nykyään ovat aika erilaisia koiria,yhtäläisyydet kyllä huomaa kun rupeaa rotujatarkastelemaan,on samaa kokoa,häntää,kulmat ja muutenkin muoto,chowlla ei ole sellaista irtonahkaa kuin päässä jonkin verran ja on pystyt korvat mitä taas ei shar peilla ole.Mutta vieläkin yhtäläisyyksiä näkyy,onneksi chow(joka ei ole kovin terve rotu)ei ole saanut kaikkia shar pein tyypillisiä sairauksia.
Taaskii sie ruojake out kyselemäs höpöjä
oot ottanu.hyi olkoho kui ikkää kehtaakkaa moist tehä.sul taitaa olla se ihka oma järki ny vallan stopissans,ku moista ryästelyy harrastelet vallansaki.ja kaikha sen ny näkkee,jotta sää oot vai vaivaanen kopioniljake.ku kerran ossaa toisen ommaa nua röyhkiäst kähveltää,ni määpäs ny kysääsen sult et mihnä helekkaris son se su järkikultases vai ookko nää laihnannu sen jollensaki toisaalle,vai onko se sua millonkkans ees tavoottanu??
t.minä se oikkia meeri. olen,enkä mikkää ketkales
Lupa se on minullakin kysellä, eipä kuulu sinulle.
olen samaa mieltä,keskustellahan täällä saa ja ei kysyvä tieltä eksy =)
vaan ku mää en ollunna tuol roottoril mittä virkanna,vaa joku ketkules ol mu nimimerkin itellens varastanna.nii ja ku oikiast iha tarkkan syynää,nii eihä tuo mokoma ees osaa tätä miun kiält alakuukkaan ees puhhuu,vaik miten hää sit yrittelöis.katos ku tää ol iha tykkänäns vai miun ihan ihka oma juttuin.nii ja se taas johtuv siit,et ollaa tuon miähe kaa nii mones paikkaa täs maas koluttunna ja joka puolelt on tarttunna vähä mukhaa.
Jep, tärkeää työtä tekevät kuitenkin. Useimmat lekurit eivät sähköpostissa lähetettyjen kuvien tai asiakkaan arvion perusteella tee diagnoosia, vaan haluavat itse tutkia tapauksen, kuten oikein onkin. Kyllä diagnoosit ja hoitopäätösten tekeminen niiden pohjalta kuuluu lääkärille, ei potilaalle itselleen. Lääkäri niistä vastuussa on viime kädessä kuitenkin, joten tuskin mikään lääkäri suoraa päätä leikkaa. Kyllä tutkittava on ensin.
tapauksessa mennään leikattavaksi ja samalla reissulla ekaksi tutkitaan,ei erikseen sentään.
Eiköhän se lekuri päätä sen asian. Eikö se jo sanonut, että ensin tutkimus... Jos aina suorittaisivat asiakkaan diagnoosin perusteella leikkauksia, niin hukassa oltais :-) Minusta se on ihan ymmärrettävää, heillä on iso vastuu siinä kuitenkin.
Me maksettiin muistaakseni n.100€ leikkauksesta, eikä siin mitään tutkimuksia sen kummemmin tarvittu.
Muista, että leikkauksia tehdään erilailla, jotkut tekee sen siten, että se kirsikka ikään kuin ommellaan kiinni, eli ei leikata pois. Mutta siinä on suuri riski, että se tulee myöhemmin uudestaan, eli kannattaa pyytää poistamaan kokonaan, vaikka siinä se kuivasilmä riski on suurempi.
on ikvämpi puoli,mutta joskus siinä vaan käy niin,ei kovinkaan usein sentään onneksi =)
Onko vika perinnöllinen? Kulkeeko jossain samassa linjassa erityisen paljon, vai sattumaako.
olla,kulkee bulldogeilla vähän joka suvussa,koskaan ei tiedä mihin puhkeaa ja milloin.En tiedä onko periytyvyyttä edes enenpiä tutkittu koskaan.
on tutkittu ja perinnölliseksi todettu. Bulleilla on toki linjoja, joissa ei kirsikkaa ole. Toki sitä pitäisi jalostaa pois, mutta se on bulleilla kuitenkin niin pieni ja helposti hoidettavissa oleva vika, että jos kaikki kirsikkalinjaiset koirat poistettaisiin kasvatuksesta jo muutenkin pieni kanta romahtaisi.
On paljon suurempia vikoja, joista on ensin päästävä eroon.
joissakin roduissa siis ja joissain ei???Esim pystiffeissä on ollut 3 kirsikkasilmää(terv.tutkimus/04)eivät samaa sukua,harvinainen vaiva.Myös yhdellä kultsulla olen nähnyt,ei tietääkseni niilläkään mikään yleinen vaiva,myöskään chown kirsikkasilmä vaivoja ei juuri ikinä ole.kaikkia muita kylläkin.Ranskiksista luin just jonkun jutun,ei siinä perinnöllisyydestä mainittu mitään???vaan silmän mallista ja sattumasta.
olla eri roduilla eri juttu? En tiedä siitä sen tarkemmin, englanninbulldogeilla kirsikka ainakin on todettu perinnölliseksi, se ei periydy välttämättä suoraan, mutta jos vanhemmilla ei ole kirsikkaa ja pennulle tulee, todennäköisesti vanhempien sisaruksilla tai vanhemmilla on. Kauempaa sen ei pitäisi tulla.
Mollankaan kummallakaan vanhemmalla ei ollut, mutta emon sisaruksilla ja ainakin äidillä on.
kävin lukasemassa ja esim bostonilla ei suositella kahden kirsikka-koiran paritusta mutta kirsikkasilmän syntymekanismista ei varmaa tietoa?
vilkkuluomen sisäpuolen esiinluiskahdus, mutta jos tarkoitat mikä sen aiheuttaa, en tiedä. Kyselempä tietääkö tohtorini:)
Ja bulleilla (luskelin tuolta jalostuksen tavoiteohjelmasta) on kaksi kolmesta molemmissa silmissä... kuulosti paljolta, itse olen nähnyt pääasiassa toisessa silmässä.