Emäsalon "itsemurha"

Onko joillain taustatietoja tästä tapauksesta?

Mikä tämä ruotsalaismies on, joka manipuoloi tytön syömään psyykelääkkeitä ja kuvasi videokuvaa kuolevasta tytöstä..
103528
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Joku hullu råtsalainen sou?

Äänestä
  • Minuakin kiinnostaisi tietää tästä surullisesta ja varsin erikoisesta tapauksesta lisää. Eilisten iltapäivälehtien nettiversioissa oli jotain juttua ja tämän päivän Hesarissa oli myös juttu tästä tapauksesta.

    Itselle tuli mieleen, että syyttäjällä ei varmaan ole ollut mikään helppo juttu "keksiä" syytenimikettä tälle rikokselle. Tämä tyttöhän otti itse ne lääkkeet, mies ei häntä siihen ainakaan fyysisesti pakottanut. Henkinen painostaminen on sitten toinen juttu. En mitenkään tämän miehen touhuja puolustele, mutta olisiko sopiva rikosnimike sittenkin ollut esimerkiksi "itsemurhaan yllyttäminen" tapon sijasta tai jotain vastaavaa ja sitten lisäksi heitteillejättö, kun jätti tytön sinne metsään ilman apua, vaikka tiesi, että hän tulee melko varmasti kuolemaan, kun on ottanut suuren määrän vahvoja lääkkeitä.

    Viime syksynä oli myös Poliisi-TV:ssä juttua tämän miehen päättömästä paluumatkasta takaisin Ruotsiin. Sen sijaan, että hän olisi mennyt laivalla takaisin länsinaapuriin, hän ajoi Emäsalosta Itä-Suomeen ja sieltä johonkin Tornion paikkeille, jossa ylitti rajan. Eli mitäköhän hän on tällä omituisella reissullaan puuhannut?

    Lehdissä oli myös juttua, että mies olisi raiskannut saman tytön laivalla vuotta aikaisemmin. Lehdissä myös kerrottiin, että mies ei ole henkisesti "aivan" terve. Ja mielestäni ei ehkä tyttökään, kun on moiseen manipuloitiin noin traagisella tavalla langennut. (Edelleenkään en puolustele miestä.)

    Tietääkö kukaan muuten enemmän tästä tytöstä ja hänen taustoistaan/elämästään.

    Äänestä

  • kiiinnostunut kirjoitti:

    Minuakin kiinnostaisi tietää tästä surullisesta ja varsin erikoisesta tapauksesta lisää. Eilisten iltapäivälehtien nettiversioissa oli jotain juttua ja tämän päivän Hesarissa oli myös juttu tästä tapauksesta.

    Itselle tuli mieleen, että syyttäjällä ei varmaan ole ollut mikään helppo juttu "keksiä" syytenimikettä tälle rikokselle. Tämä tyttöhän otti itse ne lääkkeet, mies ei häntä siihen ainakaan fyysisesti pakottanut. Henkinen painostaminen on sitten toinen juttu. En mitenkään tämän miehen touhuja puolustele, mutta olisiko sopiva rikosnimike sittenkin ollut esimerkiksi "itsemurhaan yllyttäminen" tapon sijasta tai jotain vastaavaa ja sitten lisäksi heitteillejättö, kun jätti tytön sinne metsään ilman apua, vaikka tiesi, että hän tulee melko varmasti kuolemaan, kun on ottanut suuren määrän vahvoja lääkkeitä.

    Viime syksynä oli myös Poliisi-TV:ssä juttua tämän miehen päättömästä paluumatkasta takaisin Ruotsiin. Sen sijaan, että hän olisi mennyt laivalla takaisin länsinaapuriin, hän ajoi Emäsalosta Itä-Suomeen ja sieltä johonkin Tornion paikkeille, jossa ylitti rajan. Eli mitäköhän hän on tällä omituisella reissullaan puuhannut?

    Lehdissä oli myös juttua, että mies olisi raiskannut saman tytön laivalla vuotta aikaisemmin. Lehdissä myös kerrottiin, että mies ei ole henkisesti "aivan" terve. Ja mielestäni ei ehkä tyttökään, kun on moiseen manipuloitiin noin traagisella tavalla langennut. (Edelleenkään en puolustele miestä.)

    Tietääkö kukaan muuten enemmän tästä tytöstä ja hänen taustoistaan/elämästään.

    Itsemurha ei ole rikos ja itsemurhan avustaminenkaan ei ole rikos. Mielestäni tapauksessa on kyseessä tappo. Tytöllä ei ole ollut itsemurha-ajatuksia ainakaan lähipiirinsä mukaan. En tiedä mikä idea miehellä on olla saada tyttö tappamaan itsensä (voiskohan olla se hyväksikäyttö ja kuristaminen tms). Varsinkin jos mies itse on hankkinut ne skitsofrenialääkkeet vai mistähän ne on ilmestyneet.

    Eihän sitä tarvitse toisen kurkusta lääkkeitä alas kaataa vaan tarpeeksi manipuloiva ihminen voi saada toisen tekemään mitä vaan puolestaan.

    Lehdessä oli miehen sairastavan Aspergerin oireyhtymää. Tietääkö joku tästä sairaudesta tarkemmin jotain?

    Äänestä

  • kiiinnostunut kirjoitti:

    Minuakin kiinnostaisi tietää tästä surullisesta ja varsin erikoisesta tapauksesta lisää. Eilisten iltapäivälehtien nettiversioissa oli jotain juttua ja tämän päivän Hesarissa oli myös juttu tästä tapauksesta.

    Itselle tuli mieleen, että syyttäjällä ei varmaan ole ollut mikään helppo juttu "keksiä" syytenimikettä tälle rikokselle. Tämä tyttöhän otti itse ne lääkkeet, mies ei häntä siihen ainakaan fyysisesti pakottanut. Henkinen painostaminen on sitten toinen juttu. En mitenkään tämän miehen touhuja puolustele, mutta olisiko sopiva rikosnimike sittenkin ollut esimerkiksi "itsemurhaan yllyttäminen" tapon sijasta tai jotain vastaavaa ja sitten lisäksi heitteillejättö, kun jätti tytön sinne metsään ilman apua, vaikka tiesi, että hän tulee melko varmasti kuolemaan, kun on ottanut suuren määrän vahvoja lääkkeitä.

    Viime syksynä oli myös Poliisi-TV:ssä juttua tämän miehen päättömästä paluumatkasta takaisin Ruotsiin. Sen sijaan, että hän olisi mennyt laivalla takaisin länsinaapuriin, hän ajoi Emäsalosta Itä-Suomeen ja sieltä johonkin Tornion paikkeille, jossa ylitti rajan. Eli mitäköhän hän on tällä omituisella reissullaan puuhannut?

    Lehdissä oli myös juttua, että mies olisi raiskannut saman tytön laivalla vuotta aikaisemmin. Lehdissä myös kerrottiin, että mies ei ole henkisesti "aivan" terve. Ja mielestäni ei ehkä tyttökään, kun on moiseen manipuloitiin noin traagisella tavalla langennut. (Edelleenkään en puolustele miestä.)

    Tietääkö kukaan muuten enemmän tästä tytöstä ja hänen taustoistaan/elämästään.

    on luettu syyte mm. alaikäiseen sekaantumisesta. En ole nähnyt raiskausjuttuja lehdissä. Kai raiskaus on aika vaikea näyttää edes toteen, kun tyttökin on kuollut? Tuosta laivan sukupuoliyhteydestä tulee miehelle siis syyte alaikäisen hyväksikäytöstä, sillä tyttö on ollut vielä 15-vuotias keväällä 2004. Syntynyt 1988. Jos tyttö olisi ehtinyt täyttää 16 vuotta niin tuskin mies saisi mitään syytettä tästä laivareissusta.

    Äänestä

  • fdfdfdd kirjoitti:

    Itsemurha ei ole rikos ja itsemurhan avustaminenkaan ei ole rikos. Mielestäni tapauksessa on kyseessä tappo. Tytöllä ei ole ollut itsemurha-ajatuksia ainakaan lähipiirinsä mukaan. En tiedä mikä idea miehellä on olla saada tyttö tappamaan itsensä (voiskohan olla se hyväksikäyttö ja kuristaminen tms). Varsinkin jos mies itse on hankkinut ne skitsofrenialääkkeet vai mistähän ne on ilmestyneet.

    Eihän sitä tarvitse toisen kurkusta lääkkeitä alas kaataa vaan tarpeeksi manipuloiva ihminen voi saada toisen tekemään mitä vaan puolestaan.

    Lehdessä oli miehen sairastavan Aspergerin oireyhtymää. Tietääkö joku tästä sairaudesta tarkemmin jotain?

    http://users.kymp.net/p204188a/svea.htm
    On yks linkki josta voit löytää jotain asiaa valaisevaa.

    Onhan paljon tutkittu että rikoksia tekevillä ja rikollisuuteen taipuvilla henkilöillä on keskivertoa enemmän esimerkiksi AHDH ja Aspia.

    Ompa joku väittänyt että, rikollisuus olisi huomattavasti vähäisempää jos koululaitos, neuvollajärjestelmä ja lasten omat vanhemmat tunnistaisi Aspergerin-syndrooman, AD/HD:n AAD:n, Autismin tai Tourette oireyhtymän lapsella ajoissa.

    Ikävää vain että enemmän on kuitenkin kyse rahasta kuin lapsen tulevaisuudesta. Erityishuomio lapsen kasvuaikana kun tulee kunnalle kalliiksi, halvempaa on kai sitten pitää osaa kansasta telkien takana!?

    Äänestä

  • UPDATE_6295624 kirjoitti:

    on luettu syyte mm. alaikäiseen sekaantumisesta. En ole nähnyt raiskausjuttuja lehdissä. Kai raiskaus on aika vaikea näyttää edes toteen, kun tyttökin on kuollut? Tuosta laivan sukupuoliyhteydestä tulee miehelle siis syyte alaikäisen hyväksikäytöstä, sillä tyttö on ollut vielä 15-vuotias keväällä 2004. Syntynyt 1988. Jos tyttö olisi ehtinyt täyttää 16 vuotta niin tuskin mies saisi mitään syytettä tästä laivareissusta.

    Entäs se jos mies on kuristanut tyttöä kaulasta aktin aikana niin lujaa, että on tullut mustelmia?

    Erikoisinta minusta tässä koko jutussa on se, että mies VIDEOKUVANNUT kuollutta tyttöä. Mikähän idea siinäkin on ollut?

    Luin netistä Aspergerin syndroomasta ja siinä mainittiin sitä sairastavien elävän omassa pienessä maailmassaan eivätkä osaa toimia esimerkiksi sosiaalisessa kanssakäymisessä. Lisäksi henkilöt ovat kiinnostuneet jostain suppeasta alasta ja keräilevät pakkomielteenomaisesti tämän alan asioita.

    Äänestä

  • laivalla kirjoitti:

    Entäs se jos mies on kuristanut tyttöä kaulasta aktin aikana niin lujaa, että on tullut mustelmia?

    Erikoisinta minusta tässä koko jutussa on se, että mies VIDEOKUVANNUT kuollutta tyttöä. Mikähän idea siinäkin on ollut?

    Luin netistä Aspergerin syndroomasta ja siinä mainittiin sitä sairastavien elävän omassa pienessä maailmassaan eivätkä osaa toimia esimerkiksi sosiaalisessa kanssakäymisessä. Lisäksi henkilöt ovat kiinnostuneet jostain suppeasta alasta ja keräilevät pakkomielteenomaisesti tämän alan asioita.

    niin kuin tuo kuolleen videokuvaus.

    Minua ihmetyttää onko tyttö pelännyt tätä miestä? Onko hän ollut hyvä ystävä hänen kanssaan? Onko tyttö tiennyt miehen vaaralliseksi? Vai eikö ole edes välittänyt siitä? Onko tyttö halunnut jatkaa heidän tapaamisiaan? Onko näistä ollut julkisuudessa? Poliisihan asian varmasti tietää asianlaidan mm. heidän käymiensä nettikeskustelujen perusteella. Hehän ovat tavanneet siellä laivalla keväällä 2004 ja lisäksi ainakin syksyllä 2005, kun tyttö kuoli Emäsalossa.

    Äänestä

  • UPDATE_6295624 kirjoitti:

    on luettu syyte mm. alaikäiseen sekaantumisesta. En ole nähnyt raiskausjuttuja lehdissä. Kai raiskaus on aika vaikea näyttää edes toteen, kun tyttökin on kuollut? Tuosta laivan sukupuoliyhteydestä tulee miehelle siis syyte alaikäisen hyväksikäytöstä, sillä tyttö on ollut vielä 15-vuotias keväällä 2004. Syntynyt 1988. Jos tyttö olisi ehtinyt täyttää 16 vuotta niin tuskin mies saisi mitään syytettä tästä laivareissusta.

    Eikö yleensä tehdä ilmoitus asiasta heti kun ilmenee alaikäiseen sekaantuminen, eikä muutaman vuoden päästä. Ilmoittamalla asia heti voidaan ennaltaehkäistä tulevia tapahtumia yleensä. Paras tapa saada selvyys millainen Peedu oli, on kysyä Inkoossa kylällä sen elämästä.

    Äänestä

On mielenkiintoista, miten yleisön mielenkiinto häviää täysin sen jälkeen, kun tuomioistuin katsoo syytteet täysin perättömiksi ja syytetty vapautuu.

Yleinen lynkkausmentaliteetti elää näköjään vielä vahvasti. Keskustelu on aina hyvästä, mutta mitä jos asioiden juridinen arviointi jätettäisiin niille, jotka kaikkiin esitutkintapöytäkirjoihin, kuulusteluhin ja oikeudenkäynnissä esitettyhin seikkoihin ovat perehtyneet?

Toistan vielä kerran: asioista keskustelu on hyvästä, mutta tällä(kin) foorumilla käydyissä keskusteluissa oletetaan, että lehdistössä "kaikki kyllä tulee esiin", jolloin kommentointi on vapaata. Olkoon tällöin kyse jonkun henkilön psyykkisestä tilasta, mitkä ylipäänsä ovat jutun faktat (tyttöä ei kuvattu kun hän oli kuollut, voitte varmistaa sen mistä tahansa julkisuudessa olleesta lähteestä) tai mistä tahansa muusta.

Juuri tämän vuoksi Suomessa ei ole "kansan tuomiostuimia", joissa voitaisiin äänestää siitä, kuka on syyllinen ja mihin hänet pitäisi tuomita. Eräs demokratian kulmakivistä on, että tuomioistuinlaitos on riippumaton kaikesta. Tämän vuoksi: keskustelua kyllä, tuomioita ei.

-Jurristi

Ps: Niin, syytteethän tämän asian osalta hylättiin kokonaan.

Äänestä
  • Toivottavasti riittävän monet tämän palstan käyttäjät ymmärtävät Jurristin ja Jurristin erot vaikka se vaikeaa saatta ollakin.

    Tästä eteenpäin kirjoittelen nimimerkillä Lawyeri, jolloin sekaannuksia ei enää pitäisi tapahtua. Jurristin kirjoituksista sanoudun irti (muutoin kuin niistä muutamista millä tällä nimimerkillä kirojitin; valistuneet lukijat toivottavasti huomaavat).

    -Edellisen kirjoituksen Jurristi, nyt Lawyeri

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


gjevala kirjoitti:

Onko joillain taustatietoja tästä tapauksesta?

Mikä tämä ruotsalaismies on, joka manipuoloi tytön syömään psyykelääkkeitä ja kuvasi videokuvaa kuolevasta tytöstä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu