Eipä hassummin: päälle 60% tulos ennen veroja.
Sähkön myyntihintaa voisi tipauttaa 30% ja vielä jäisi 10 % tulos valtion puoliksi omistamalle yhtiölle.
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/5608370.asp
Sähkön myyntihintaa voisi tipauttaa 30% ja vielä jäisi 10 % tulos valtion puoliksi omistamalle yhtiölle.
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/5608370.asp
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lilius juuri äskettäin parkui että pitää nostaa sähkön hintaa jälleen. Tuskinpa välittää siitä että köyhät ne maksaa heidänkin optiot ja pörssivoitot tänä päivänä. Pitäähän sitä omistajien lisää rahaa saada etteivät pääse köyhtymään.
Voihan Paska tätä maailmaa!
Bensa ja öljy huippuhinnoissa ja sähköt myöskin. Varsinkin nuo sähkön siirtomaksut ovat sieltä ja syvältä sieltä.
tekivät typerästi, kun möivät lypsävän lehmän Vattenfallille. Eivät tajunneet, että he olisivat voineet netota mahtavat osingot, elleivät olisi myyneet sähköyhtiöitään. Nuo siirtomaksut tuottavat puhdasta voittoa yhtiöille, koska uusia linjoja ei enää juurikaan rakenneta ja huolto miehet on siirretty eläkkeelle. On se järetöntä, että siirtomaksu on samaa luokkaa kuin sähkö, vaikka sähkö ei kuluta noita lankoja yhtään.
näin asia on.
Mitäpä muuta se Vattenfall tekisi kuin rahastaa Suomen kuntalaisia. Hirmu töppäys kunnanisiltä. Myydä nyt kultamunia muniva kana.
Voitot menee Ruotsin valtiolle. Eikä sitä mitään ihan vähän tulekaan.
Mutta saman teki valtio Fortumille puolittain.
Puolet voitoista kansainvälisille sijoittajille.
Jos Fortun myy sähköään meille 5,00 c/kWh, niin siitä menee 1,5 c edellä mainutuille sijoittajille.
Hyvä kunnat! Hyvä valtio! Hyvä me!
Kyllä me ollaan rikkaita, kun meillä on tälläiseen varaa.
Muutetaan lakia että viideksi vuodeksi sähkönhinta on laskettava tietylle vakaalle tasolle elvyttämään taloutta.Sijoittajat myy osakkeensa alta aikayksikön ja voidaan näin ostaa edullisesti takaisin.Saatanan tyhmiä politikot olivat myydessään toimivat yhtiöt.
Vaan mitä?
Niinpä, olet oikeassa, maahan kaadettua maitoa on turha surra, mutta jotakin olisi tehtävä.
Mikä siis eteen?
1. Sosialisoidaan koko Fortum. Olisi mahdollista, mutta päättäjiltä ei löydy "munaa". (Eli ei ole realistinen vaihtoehto käytännössä)
2. Pääomistajan, eli valtion olisi ajateltava myös veronmaksajien etua.
- Fortumin hallitukseen olisi ajettava sopivia henkilöitä, jotka taatusti olisivat veronmaksajan puolella.
- Valtiovallan pitäisi osoittaa Fortumille kaapin paikkaa. (Hallitsevan markkina-aseman käytöstä kilpailuvirasto on pienemmästäkin syystä ollut nostamassa syytteitä)
3. Se sähkön hinnansäätely ei voisi olla sittenkään hassumpi idea. Joku raja pitää ryöstämisessäkin olla. Energiayhtiöiden katteet kun ovat normaaliin muuhun liiketoimintaan verrattuna ovat aivan poskettomia.
4. Edellä mainutuilla vaihtoehdoilla uhkaaminenkin voisi olla avuksi. Asiaa pitäisi pitää esillä yhtämittaa. vaikuttaa se yleinen mielipidekin jotakin.
aika läheltä:
Kuka äänesti tyhmät poliikot tekemään tyhmiä päätöksiä.
Lopputuloksesta ei liene epäselvyyttä: Pieleen meni!
Minä ainakin aioin selvittää ensi kerralla vähän paremmin ketä äänestän.
Harva liiketoiminta tuottaa väkisin 30...60% silkkaa riihikuivaa sijoitetulle pääomalle. Ja juttuhan huomataan myös laitoksia rakentavissa piireissä. Tarvitsemme lisää laitoksia. Haketta polttavia kaukolämpölaitoksia. Turha luulla ettei noita jo suunnitella.
Meillä on uuden ydinvoimalankin jälkeen vielä yli 1000MW vaje. Tällä hetkellä lienee vajaus 2500 MW.
Mitään vaikeuksia ei olisi hankkia nyt osakepääomaa 100 MW hakevoimalaitoksille (sähkö/kaukolämpö). Kuka lähtee mukaan? Kymmenen tuollaista ympäri Suomea tekisivät mukavan säväyksen.