Omakotitalon suunnitteluprojekti on käynnissä. Tontti yms. asiat huomioiden saunalle ei löydy alakerrasta oikein hyvää sijaintia niin, että sieltä olisi luonteva uloskäynti oleskelupihalle. Vaihtoehtoina on sijoittaa sauna yläkertaan (ei sitten yhtään iske) tai tehdä sauna erilliseen rakennukseen autotallin jne yhteyteen.
Alussa ajatus pihasaunasta tuntui mahdottomalta, mutta ajatusta kehitellessä siinä on oma iso viehätyksensä. Ajatuksena olisi rakentaa sauna kuitenkin hyvin lähelle päärakennusta ja siihen väliin jotain vilpolan tyylistä rakennelmaa.
Mitä tässä pitää ottaa huomioon? Paloturvallisuusmääräyksiä? Entäs kustannukset?
Alussa ajatus pihasaunasta tuntui mahdottomalta, mutta ajatusta kehitellessä siinä on oma iso viehätyksensä. Ajatuksena olisi rakentaa sauna kuitenkin hyvin lähelle päärakennusta ja siihen väliin jotain vilpolan tyylistä rakennelmaa.
Mitä tässä pitää ottaa huomioon? Paloturvallisuusmääräyksiä? Entäs kustannukset?
Vastaukset 15
Vanhimmat
ja khh väliin täytyy mahtua, otappa yhteys ammattisuunnittelijaan, ei suunnittelu tumpeloilta onnistu.
Täytyy olla siinä? Tyypillinen toteutus on tosin se, että siitä kodinhoitohuoneesta mennään kylppärin kautta saunaan... no onhan se hienoa kun tulee saunavieraita...
kotonaan ennen kylään lähtöä.
khh:een ja takkahuoneen väliin. Lapset pääsevät khh:een kautta pesuhuoneeseen heittämään märät vaatteet sen lattialla. Kuivuvat muuten tosi äkkiä. Kun on vielä WC samassa yhteydessä, niin ei tarvitse hädän yllättäessä kesken pihaleikkien tallustella parkettilattioita pitkin "viralliseen" vessaan. Toisaalta khh/psh:n välisen oven voi vieraita saunottaessa sulkea ja käyttää takkahuonetta pukuhuoneena.
on kiva, jos omistaa rantatontin. Rantasaunan valmistumisen jälkeen sisäsaunan käyttö on jäänyt pääasiassa pyykin kuivaukseen. Kyllä pihasauna on kiva vaikka ei rantaa satu omistamaankaan, jos tontti on sellainen että siihen pihasaunan voi rakentaa (riittävästi tilaa vilvoitteluun) Palomääräykset eivät pitäisi mitenkään muuttua ( autotalli tosin pitää kuitenkin osastoida vähintään EI 30)
Taatusti olet oikealla suunnalla jos saat sen saunan kosteuksineen esim päärakennuksen viereen vaikka saman lipan alle vaikka se vilpola välissä. Näin pitäisi kaikkien huomioida suunnitteluvaiheessa.
Näinhän se aina ennen tehtiin. Ei ollut parituvassa saunaa silloin ennen. Saunaan mentiin aina ulkokautta, joskus pitkäkin matka. Suosittelen perinteen kunnioitusta ja pihasaunaa.
ja jos oikein perinteitä kunnioittamaan aletaan, niin pikkula myös pihan perälle. Ei ennenkään tuvan nurkkiin paskottu.
Ei sillä, itsestänikin erillinen pihasauna olisi siisti ratkaisu. Etenkin jos siihen yhteyteen satsaisi kunnon oleskelu/takkatilat. Että saisi saunan jälkeen talvellakin rauhassa rentoutua ja kuivatella, ei tarvitsisi märkänä hangessa laukata. Niin ja kesäisin voisi leikkiä kesämökkiä. Ynnä hieno vierasmaja olisi.
Saunaosasto kuullostaa hienolta :)
Parilla tuttavalla on talo, jossa saunaosasto on talon yhteydessä, mutta käynti on terassin kautta, eli takkahuone, pukuhuone, pesuhuone, sauna on omana osastonaan talon erillisessä siivessä.
Toisaalta itseä ei juuri huvittaisi aamulla viuhahtaa suihkuun terassin kautta tammikuisessa aamuyössä.
Aika paljon olen tuttaviltakin kysellyt aiheesta, ja todella moni on ollut ajatuksesta heti kättelyssä ihastuksissaan. Toki minuakin mietityttää saunaan kulkeminen talven pakkasilla tai tuiskuilla, mutta sisällekin (2 krs. talo) pitää suihku tehdä (yläkertaan wc:n yhteyteen).
Mietin vaan paria extrahyvää puolta... baarista kotiin aamuviideltä... ja nukkumaan saunakamariin. Tai kun appiukko tulee kylään, löytyy unipaikka varsinaisen sisätilan ulkopuolelta :)
Mitäs pirun löylynlyömiä juoppoja täällä vapun kynnyksellä suu vaahdossa heiluu? Taitaisi nyt olla selkäsaunan paikka.
Pelkästään pihalle pääsyn estymisen vuoksi en harkitsisi pihasaunaa tai saunaa yläkertaan. Onko se iso vaiva, jos saunasta menee ulos esim. kodinhoitohuoneen kautta? Ja itselläni ei ole ollut tapana mennä ulos kesken saunomisen paitsi mökillä, jossa ulkoilu liittyy järvessä uimiseen. Pihasauna on varmasti kalliimpi ja aika hankalakin ratkaisu, jollei sitten tee pihasaunarakennukseen todellista keidasta takkahuoneineen, mikä maksaa sitten tosi paljo ekstraa. Eli sauna alas ja uloskäynti muualta kuin saunasta.
piharakennukseen ehdottomasti on paras ratkaisu. olemme itse siihen myös päätyneet ja todella tyytyväisiä.
saunatilojen yhteydessä takkahuone, joka käy myös vierashuoneesta. ei tuota turhaa kosteutta sisälle taloon ja on helpompi käyttää kunnollista puukiuasta.
sijoitimme saunan uudisrakennuksessa tietenkin talon sisälle. Näinhän saunan lämmittäminen lämmittää koko taloa. MItä järkeä on lämmittää ulkorakennusta?
Kosteuseristykseen on konstit nykyaikana. Ja jos saunassa on puulämmitys kuten meillä, voi saunan toiselle puolelle sijoittaa takan, joten tarvitaan vain yksi savupiippu.
sauna sinne mihin se luontavimmin sopii. Pihan poikki saunaan meno voi alkaa rassaamaan vuosien saatossa. Kesämökit on sitten homma erikseen. Rinnetalossa sauna toimii mainiosti kellarin päälläkin jos sieltä esim. saadaan uloskäynti suoraan suojaiselle rinteen puolelle.