Mietitään kummankalaista aletaan hakemaan, 1-kerroksista vai 1½ kerroksista talopakettia. Mitä etuja näissä on toisiinsa nähdän, entäpä muita painavia syitä?
1 krs vai 1 ½?
perusteenne?
132460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000053&posting=22000000014860583
...yksikerroksisessa on hyvää se, että kaikki tilat ovat samassa kerroksessa (ei tarvi juosta rappuja edestakaisin), jonkun mielestä sama asia on taas huono asia (ja tykkää että esim. yläkerta on rauhoitettu makuuhuoneille).
Yksikerroksinen tulee vähän halvemmaksi (ja on helpompi tehdä kun esim. tekineiden tarve on vähäisempi), paitsi jos perustukset ovat tosi kalliit saattaa se tasoittaa hintaeroa.
1-kerroksisessa saattaa olla turhia käytäviä jotka syövät neliöitä (on toki suunnittelukysymys), ja kaksikerroksisissa on lähes aina "hukkatilaa" (jos sen hukkatilana mieltää) auloissa.
Oikein tiiviisti rakennetulla alueella 1-kerroksisen kodin ikkunat kannattaa sijoittaa pois kävelyteiltä :).
Minä valitsin puolitoista kerrosta (valitsisin 2 kerrosta jos olisi määräysten mukaan mahdollista :) ).
Lällällällällieru, meilläpä onkin 1 1/4 talo!
perustukset voitti rintsikan hyväksi.
Ja vintin voi tehdä myöhemmin.
1,5 kerroksessa taitaa olla pitkässä juoksussa etua lähinnä lämmityskustannuksissa. Eli puoli-ilmatteeksi lämpiää se yläkerta.
ei juurikaan merkitystä. perus 1-krs. vaan on yleensä toimimattomampi tiloiltaan. Kustannuksiltaan peruspaketitkin lähellä toisiaan, mutta pakettiin kuulumattomista jutuista ne hintaerot sitten alkavatkin syntymään. Tärkein määrittelijä noille valinnoille on ensin tontti ja sen maaperä. Sitten voi alkaa pohtia muita kriteereitä.
on kyllä päädytty 1 kerroksiseen.Nyt on rintamamiestalo ja ärsyttää kun saa juosta rappusia koko ajan.Aina tarvitsemasi asia on siellä toisessa kerroksessa. Onhan se kiva kun makuuhuoneet on toisessa kerroksessa,muuta laitamme makuuhuoneet toiseen päätyyn 1 kerroksisessa talossa
lähtökohtana perheenne elämiselle ja toiminnoille. Kyllähän uudessa osaisi järjestellä toiminnot järkevämmin kerroksiinkiin.
1.5 kerroksinen. Lasten huoneet ylhäällä (lapset 13 ja 16) Muu "maailma" alakerrassa, eli alhaalla on 2mh, oh, keittiö, takkah, sauna ja khh... Lasten maailma ylhäällä, josta myös itse huolehtivat (siivoo myös yläkerran kylppärin ja aulan). Meidän tarpeeseen mainio ratkaisu!
niitä vaan kerta kaikkiaan voi yleistää ja tehdä niistä vakio-, keskiarvo- jne. ratkaisuja. Kaikkein hirvittävimpiä "aivopesureita" ovat ne kiiltäväkantiset sisutus- ja rakennuslehdet joissa hienoilla nimikkeillä olevat tupelot kertoilevat tarinoita miten asiat oikein kuuluukaan olla OIKEIN. Tuolla niitä sitten on pitkin peltoja asukkailleen täysin sopimattomia rakennelmia, eikä ne sovi ympäristöönkään - mutta kun lehdessä ammattilaiset ovat kertoneet että näin ne kuuluu tehdä.
ja ajattelimme lisäksi mahdollista jatkoa ajatellen (myyntiä) että lisäsimme pohjaan alakertaan yhden makkarin lisää. Eli mikäli seuraavalla perheellä on pieni lapsi, niin hänelle löytyy oma makkari perheen vanhempien makkarin vierestä alhaalta. Itsellämme se toimii tälläkertaa työhuoneena. Eli myös jatkoa kannattaa ajatella omien tarpeiden lisäksi...
Meillä on niin pieni tontti (836) että ei siihen kannata alkaa yhteen kerrokseen laittamaan 150 neliötä plus autokatos-varastoa. Kaavakin määrää meillä että on oltava joka tapauksessa korkeampi malli eli ullakollinen jos on vain yhdessä kerroksessa. Nyt kun on tuohon ratkaisuun pakon edessä jouduttu, on siitä löytynyt monia hyviä puolia: Asuintilat jakautuvat luonnollisesti ykstyisiin ja "edustustiloihin", on ehkä toivoa että alakerta pysyy edes kohtuullisessa siivossa kun lastenhuoneet on yläkerrassa. Toisekseen yksikerroksiseen ei tulisi varmaan tehtyä kahta kylppäriä, joille kuitenkin on käyttöä. Lisäksi yhteen ilmansuuntaan mahtuu nyt enemmän ikkunoita, paras valo pystytään hyödyntämään tuplamäärässä huoneita.
Näistä voi tietysti joku olla eri mieltäkin.
Kuitenkin ensi sijainen valinta meillä olisi ollut se yksitasoinen ratkaisu.
pystymme tällöin rakentamaan kahdessa osassa... Otimme pienemmän lainan nyt, jolla rakennamme alakerran, pihan ja autotallin valmiiksi ja sitten perheen kasvaessa tai lasten vanhetessa, rakennamme yläkertaan kaksi lisähuonetta omialla säästöillä.
Olemme vertailleet, että meille tämä rakennustapa tulee edullisemmaksi kuin rakentaa kerralla 3-4 makuuhuoneen yksitasoinen talo (n. 115-120m2). Nyt meille tulee alakertaa 92m2 ja yläkerrassa varaus 40m2:lle, eli kokonaisuudessaan saamme enemmän neliöitäkin kuin jos olisimme yhteen tasoon rakentaneet, tosin toki ne aulatilat ovat melko hyödyttömiä neliöitä.
Meille, tällä hetkellä yksilapsiselle perheelle tämä sopii hyvin, mutta tietenkin jos makuuhuoneita tarvittaisiin heti enemmän kuin kaksi, ei homma toimisi näin... Asumismukavuudesta en vielä osaa sanoa mitään, koska rakennusprojekti on vasta talotoimittajien kilpailutusvaiheessa, mutta eiköhän siitä meille ihan mukava pesä tule. ;o)