KÖYHYYDEN POISTAMINEN JA NÄLÄN POISTAMINEN
”Jos tukien vankin moraalinen ja poliittinen perustelu on se, että ne ovat välttämättömiä maaseutuväestön pelastamiseksi, niin tosiasioiden valossa tuet kuitenkin epäonnistuvat juuri siinä”, totesi UNCTADin pääsihteeri Rubens Ricupero YK:n talous- ja sosiaalineuvostossa kesäkuussa 2003. ”Maataloustuet jättävät kylmästi pohjoisen köyhät vaille tarvitsemaansa apua, minkä lisäksi niistä aiheutuu vakavaa vahinkoa etelän köyhälle maaseutuväestölle. --- Monesta syystä voidaan sanoa, että köyhien maiden maanviljelijät itse asiassa rahoittavat rikkaiden maiden viljelijöiden saaman sosiaalituen. --- OECD-maiden maataloustukijärjestelmät pahentavat köyhyyttä merkittävästi, ja niillä on myös vakava suora haittavaikutus vuosituhattavoitteiden mukaisiin köyhyydenvähentämistoimiin. --- Puuvillatuet eivät ole vain talouden tai kaupan ongelma; ne ovat moraalinen pulma kaikille maailman hyvää haluaville miehille ja naisille. ”
”Jos tukien vankin moraalinen ja poliittinen perustelu on se, että ne ovat välttämättömiä maaseutuväestön pelastamiseksi, niin tosiasioiden valossa tuet kuitenkin epäonnistuvat juuri siinä”, totesi UNCTADin pääsihteeri Rubens Ricupero YK:n talous- ja sosiaalineuvostossa kesäkuussa 2003. ”Maataloustuet jättävät kylmästi pohjoisen köyhät vaille tarvitsemaansa apua, minkä lisäksi niistä aiheutuu vakavaa vahinkoa etelän köyhälle maaseutuväestölle. --- Monesta syystä voidaan sanoa, että köyhien maiden maanviljelijät itse asiassa rahoittavat rikkaiden maiden viljelijöiden saaman sosiaalituen. --- OECD-maiden maataloustukijärjestelmät pahentavat köyhyyttä merkittävästi, ja niillä on myös vakava suora haittavaikutus vuosituhattavoitteiden mukaisiin köyhyydenvähentämistoimiin. --- Puuvillatuet eivät ole vain talouden tai kaupan ongelma; ne ovat moraalinen pulma kaikille maailman hyvää haluaville miehille ja naisille. ”
Vastaukset 8
Vanhimmat
Puuvillatuet on heti lopetettava.
Kannatan myös puuvillatukien poistoa.
En tue puuvillaa.
Peräti outo logiikka, Suomesta ei viedä maataloustuotteita köyhiin maihin eikä sieltä tuoda, koska ei ole mitä tuoda!
Kyrvistele siinä sitten!
Kehitysmaalaista puuvillaa!!!
Lopetetaan samalla SAK ja annetaan ahkerille lupa yrittää.Olisi hienoa jatkaa yrittäjänä jollain muulla alalla.
amerikassa puuvillan tuki on 90% tuotannon
arvosta,että silleen kapitalismin ja
vapaakilpailun mallimaassa.
Turha mennä lukeen kaikenmaailman ihmisten juttuja.Nämä asiat voi itse harkita ja tehdä johtopäätökset.Maailmassa 80% ruuasta tuotetaan Suomea epäedullisemmissa olosuhteissa.Jos teollisuusmaat lopettavat maatalouden tukemisen,niin näissä maissa ruoka loppuu heti.Tuilla tuotanto pidetään täällä pystyssä.Vai luuleeko joku,että viljelijät tuottaisivat sitä ilmaiseksi?Vähän aivovoimistelua,olkaa hyvät!