Talo on kohta pari vuotta vanha harkkotalo. Pläräsin läpi aikoinani saamani tarjoukset läpi ja heittelin niitä pois. Käsiin sattui pumppukauppiaan energiankulutus laskelma (ruotsalainen merkki). Siinä oli saatu lämmöntarpeeksi 27 000KWh/a. Ja laittamalla ko. 7KW pumpun olis sen mukaan lämpöpumppu ja kiertopumppu haukanneet 10 000KWh/a. Nyt kahden talven mitattu kulutus on ollut suurin piirtein se mitä pumppukauppias laski, eli energiaa on palannut lämmitykseen ja veden lämmitykseen noin 12 000KWh/a. Ainoa ero on siinä, että lämmitys on suorasähkö pumpun sijaan.
Pumpputarjous oli 6 1.5 2.5 4 eli 14 000€ kaikkineen. Eli investointi kustannuksia säästyi näin ollen tasan 10 000€. Joista 3000€ meni eristepaksuuden kasvattamiseen ja parempaan IV-koneeseen. ELi nettona säästyi 7000€ investointi, jolla talo lämpiää seitsemän vuotta nyky hinnoin.
Eli kannattaa mieluummin ersitää kunnolla ja säästää lämmityslaiteinvestoinnissa.
Tämä on vain minun mielipide.
Pumpputarjous oli 6 1.5 2.5 4 eli 14 000€ kaikkineen. Eli investointi kustannuksia säästyi näin ollen tasan 10 000€. Joista 3000€ meni eristepaksuuden kasvattamiseen ja parempaan IV-koneeseen. ELi nettona säästyi 7000€ investointi, jolla talo lämpiää seitsemän vuotta nyky hinnoin.
Eli kannattaa mieluummin ersitää kunnolla ja säästää lämmityslaiteinvestoinnissa.
Tämä on vain minun mielipide.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Harkkoseinän paksuutta latomalla harkkoja aina kaksi rinnakkain. Nyt ei mene lämmitykseen kuin 5000 kWh sähköä, en tietysti mainitse 20 kuutiota puuta, joka palaa samaan aikaan. Muu sähkön kulutus on 22000 kWh. Talon pinta-alaa en kerro kuitenkaan vaikka se on 100m2.
Mulle arvio talonkulutuksesta oli 27 000kWh ja sen löysin kun plarasin monistenippua, joka löytyi pesukoneen nukkasihdistä...
Eli haista itse.
Tein mielestäni viksumman ratkaisun kun ostin valmiina sellaisia harkkoja, joissa on paksumpi eriste. Maksoivat muuten 1200 enemmän kuin se minimin (U=0.25)täyttävä harkko. Lattian eristyksen tuplasin 200mm:iin eli siihen meni noin 5€/m2 lisää ja katolle otin tupla villat, joihin meni muutama satanen lisää. IV kone maksoi muutaman satkun lisää ja ikkunat komisen sataa. Talossa on muuten karvan yli 200m2 lämmintä alaa.
Puita ei ole palanut närettäkään kun en viitsi harrastaa talon lämmittämistä. Muu kulutus on noin 5 000KWh vuodessa.
Eli edelleen olen sitä mieltä, että kannattaa rakentaa ns. matalaenergiatalo koska se ei vaadi erityisempää huoltoa, eikä se myöskään kulu.
Wanhaan taloon voi taasen olla järkevääkin laittaa lämpöpumppu. Mutta uuteen ei omien kokemusten mukaan taloudellista intensiiviä ole.
Ei siitä kannata palkokasvin hedelmää sieraimeen ottaa.
satut olemaan aivan oikeassa.
Mielestäni matalaenergiatalo on edullisempi pitkän päälle kuin "tavallinenenergiatalo".
Vaikka sitten siihen matalaenergiataloon pantaisiin maalämpökin.
Se on Etelä-Ruotsi.
suomessa.
Vielä kun kertoisit sisälämmöt. Onko kaikki 200m2 21.5 asteessa?
Eli on aivan päivän selvää että kyseessä oli taas umpi-idiootti lämpöpumppumyyjä, niinkuin ne melkein kaikki muutkin on.
Ne nakkaa hihasta ihan törkeitä kulutuslukemia.
Onneksi nykyisin on www.maalampofoorumi.fi yms. josta saa asiallista ja puolueetontakin tietoa.
27000kwh lämmitysenergialla alkaa melkomukavasti lämmetä se 200m2 täysin lämpimän asuinneliön tölli oulussakin vaikka se ois normitalo.
Sulle sopivasti mitoitettu lämpöpumppu olisi ollut sellainen joka olisi mitoitettu kattamaan se about 12000kwh vuotuinen lämmön kulutus. Vaan sellaista ei kukaan sulle tule myymään.
Ennemmin kunnon eristeet seinässä kuin kalliit koneet teknisessä tilassa.
Jari
PS. en ole sähkölämmittäjä
Laskennallisesti ne ilmoittavat aivan älyttömiä kulutuksia. Maalämpö ei ole muuten perusteltavissa taloudellisesti. Ilman noita lisäeristeitäkin olisi kulutus ollut varmasti pienempi.
Se nyt on sellaista vaan mikä kuuluu myyjän työhön.
Jotkut ottavat mainokset aivan todesta.
Laulun sanoin: "Hän uskoi jopa mainoksiin" porukkaa on täälläkin aika paljon.
Mutta hyvä näin. Ratkaisusi on varmasti järkevin.
Et siis uskonut myyjiä, vaan osaat ajatella itsekin.
Eipä mene rahaa lämmitykseen vaan jähdytydyseen
Olut 0,40 ekua.Kateellisia vain.Takaisin sinne
12/5 halvalla autolla epsanjan kilvillä. Nauttikaa elämästa Halosen ihme valtiossa.Ps Eläkeläisten sairaan hoito ja lääkeet ilmaisia.
Et ole Espanjaa nähnytkään. Tölkki olutta lähtee 21-24 senttiä/purkki. Taidat ressukka kirjoitella lähiöslummin vuokramurjusta...otan osaa.
Surkea luuseri jäit kiinni.
Etpä ole "Epsanijaa" nähnytkään!
Ölisit pöllö jättänyt kirjoitamatta "ääkköset"
Yritä seuraavalla kerralla ilman ääkkösiä
BUAAHHOOHHOHHAAYYYUUAAHHAAA
Laatu olut1/2 litraa.Ei köyhien kyläkalja.
Suomalainen läppäri ja kunnon yhteys.Hyvää Vappua
Köyhät .Auto on Pösön uusin Coupe.Maksoi noin 1/2 nilkkivaltion hinnoista.