Eräiden tiedemiesten mukaan Kuu on ontto - ja asiasta on olemassa (ilmeisesti) näyttöäkin:
"10. On November 20, 1969, the Apollo 12 crew jettisoned the lunar module ascent stage causing it to crash onto the moon. The LM's impact (about 40 miles from the Apollo 12 landing site) created an artificial moonquake with startling characteristics-the moon reverberated like a bell for more than an hour. This phenomenon was repeated with Apollo 13 (intentionally commanding the third stage to impact the moon), with even more startling results. Seismic instruments recorded that the reverberations lasted for three hours and twenty minutes and traveled to a depth of twenty-five miles, leading to the conclusion that the moon has an unusually light-or even no-core."
http://www.geocities.com/jilaens/moon.htm
Marraskuun 20. 1969 Kuu siis värähteli kuin kirkonkello, kun Apollo 12:n moduuli laskeutui Kuun kamaralle. Kuuhun asennettujen seismisten mittalaitteiden mukaan värähtelyä kesti tunnin ajan.
Ilmiö toistui Apollo 13:n Kuumatkan yhteydessä, jolloin värähtely kesti 3 tuntia ja 20 minuuttia.
Näiden ilmiöiden perusteella pääteltiin, että Kuu on erittäin kevytrakenteinen - tai sisältä ontto.
Myös monista muista merkillisistä havainnoista ja ilmiöistä kerrotaan kyseisessä linkissä.
(Esim. jotkut Kuun kraaterit ovat sisäsyntyisiä, vaikka ei ole merkkejä siitä, että Kuussa olisi esiintynyt vulkaanista toimintaa).
On esitetty arvioita, että kuu olisi itseasiassa
luonnollista alkuperää oleva, tai keinotekoinen, avaruusalus.
Myös Maaplaneetan suhteen on olemassa samanlaisia epäilyjä ja arvioita, joita tukevat esim.amiraali Byrdin lähettämät radioviestit vuodelta 1947 Pohjoisnavalla ja päiväkirja-/matkakertomus merkinnät vuodelta 1956 hänen Etelämantereelle suuntautuneelta matkaltaan.
Keskustelua aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000015914288
"10. On November 20, 1969, the Apollo 12 crew jettisoned the lunar module ascent stage causing it to crash onto the moon. The LM's impact (about 40 miles from the Apollo 12 landing site) created an artificial moonquake with startling characteristics-the moon reverberated like a bell for more than an hour. This phenomenon was repeated with Apollo 13 (intentionally commanding the third stage to impact the moon), with even more startling results. Seismic instruments recorded that the reverberations lasted for three hours and twenty minutes and traveled to a depth of twenty-five miles, leading to the conclusion that the moon has an unusually light-or even no-core."
http://www.geocities.com/jilaens/moon.htm
Marraskuun 20. 1969 Kuu siis värähteli kuin kirkonkello, kun Apollo 12:n moduuli laskeutui Kuun kamaralle. Kuuhun asennettujen seismisten mittalaitteiden mukaan värähtelyä kesti tunnin ajan.
Ilmiö toistui Apollo 13:n Kuumatkan yhteydessä, jolloin värähtely kesti 3 tuntia ja 20 minuuttia.
Näiden ilmiöiden perusteella pääteltiin, että Kuu on erittäin kevytrakenteinen - tai sisältä ontto.
Myös monista muista merkillisistä havainnoista ja ilmiöistä kerrotaan kyseisessä linkissä.
(Esim. jotkut Kuun kraaterit ovat sisäsyntyisiä, vaikka ei ole merkkejä siitä, että Kuussa olisi esiintynyt vulkaanista toimintaa).
On esitetty arvioita, että kuu olisi itseasiassa
luonnollista alkuperää oleva, tai keinotekoinen, avaruusalus.
Myös Maaplaneetan suhteen on olemassa samanlaisia epäilyjä ja arvioita, joita tukevat esim.amiraali Byrdin lähettämät radioviestit vuodelta 1947 Pohjoisnavalla ja päiväkirja-/matkakertomus merkinnät vuodelta 1956 hänen Etelämantereelle suuntautuneelta matkaltaan.
Keskustelua aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000015914288
Vastaukset 36
Vanhimmat
Seuraavan sivun puolivälin alapuolella on avaruusluotaimen ottama kuva Iapetuksesta, eräästä lukuisista Saturnuksen kuista:
http://www.enterprisemission.com/moon1.htm
Keskellä kuuta näkyy tuhansien kilometrien pituinen muodostelma, josta voi hyvällä syyllä kysyä: Onko se keinotekoinen - vai luonnollinen?
En usko siihen, että tästä maan kuusta löytyisi mitään luonnotonta, eli uskon että se maan kuu on ihan tavallinen kuu siinä missä muutkin. Mutta taas tämä saturnuksen kuu iapetus tai suomalaisemmin japetus on hiukan toinen juttu.
Itse uskon ainakin siihen, että ko. kuu ei ole ns. normaalilla tavalla muodostunut. Riittää, kun tarkastelee sitä mystistä suoraviivaista vuorijonoa kuun keskellä... Em. sivusto taasen näyttää lisää tietoa näistä ihmeellisyyksistä liittyen japetukseen, jolloin todella alkaa kysymään ainakin itseltään, että mikähän ihme sekin sitten on?
No, ehkä 2007 syksyllä (10.9.) saadaan asiaan varmistusta, kun cassini luotain ohittaa kuun monin veroin lähempää (n. 1200 km päästä) kuin viimeksi, vuonna 2004 (n. 123 000 km päästä).
Vaikka luonnollisia muodostelmia olisivatkin, mutta todella kummallisia muotoja noissa kuvissa näkyy:)
miksi maan kuu on 400 kertaa niin pieni kuin aurinko ja se on tasan 400 kertaa niinkaukana kun aurinko että kun kuu menee auringon eteen, se peittää tarkasti auringon , eli ne näyttävät maasta katsottuna yhtä isoilta. Aikas hyvä sattuma, niin ja kuu on juuri oikealla etäisyydellä maasta jotta kuun tehtävä elämän ylläpitäjänä olisi mahdollista, nimittäin mm. vuorovesi-ilmiö on maapallolle elinehto !? Ihan niinkuin joku olisi sen sinne suunnitelmallisti juri oikean kohtaan laittanut.Sama koskee auringon etäisyyttä maapallosta..... Sattumaako ... kaaosteorian valossa taitaa olla mahdotonta.....maapalloa olisi kohdannut liianpaljon sattumia.....elämää ajatellen.
elämä on syntynyt ja sopeutunut olosuhteiden rajoissa eikä päin vastoin.
Tuo "kuu" näyttää "vuorijonoineen" täysin joulukuusen koristeelta eli siinä on SAUMAT kahden puoliskon välissä aivan selvästi eli verkkokalvo ja aivot päättelee:
- Rakennettu systeemi.
Ihan selvä sauma on siinä.Tämähän menee huikean mielenkiintoiseksi,ajatusleikki,että kuu olisikin rakennettu systeemi on huikea,entäpä aurinko?Tai tämä rakas pallomme,jolla asumme?
Kysyttiin onko kuu itseasiassa avaruusalus, ja siihen minä en usko (iapetus on täysin eri asia). Eli vaikka tämä maan kuu olisi kuinka erikoisessa paikassa, niin mikään niistä erikoisuuksista ei viittaa nimenomaan avaruusaluksen suuntaan, vaan kuu voi olla edelleen se tavallinen kuu.
Ja näistä elämän sattumista, niinkuin tuossa aiemmin jo mainittiin, että elämähän syntyy sinne, minne se voi syntyä. Ilmeisesti myös marsissakin on ollut joskus elämää...
Tavallaan voi ajatella, että kaikki on ikäänkuin "rakennettu" tai joku äly ohjaa kaikkea suurempaa toimintaa, en nyt välttämättä tarkoita mitään "jumalaa". Eihön itsestään voi mmitään syntyä. Sehän olisi järjetöntä. Kaikella on oma rakentajansa.
Muuten en voi selittää olemassaoloamme ja sitä, että tänne sattumalta olis tullu tällänen pallo ja kuukin vielä millilleen oikeaassa paikassa ja muut planeetat kans silleen kuulemma, et jos ei olis niin niin aurinkokuntamme ei olis kuten Häkkinen aikoinaan sanoi "balanssissa".
Selvästi suunniteltu kompleksi.
Ja uskon, et mysö tämä meidän pallo on ontto. Miten muuten selittyy ne pohjois-navalta otetut sateelliitti kuvat ja sen majurin lokikirja sieltä etelänapamantereelta. Miks joku Majuri tai mikä lie sellasta keksis?
- J
Saattaahan tuo maapallon onttous olla hyvinkin mahdollista. Mene ja tiedä: http://www.voyagehollowearth.com/hollow_earth_trip_info.html
Tuo yritys järjestää tutkimusmatkoja pohjoisnavalle ja jos rahaa löytyy, niin kuka tahansa voi osallistua.
Ja ufoihin liittyen, jotkut arvelevat, että tunnistamttomat lentävät esineet eivät tule ulkoa jostain vaan sisältä jostain.
Ja on kaksi mysteeriä vielä selvittämättä. Jostakin oon lukenu, että yhdysvaltain armeija järjesti joskus sairaan suuren "sotaharjoituksen" Etelänavalla ja niistä sotilaista yks kolmasosa ei koksaan palannut, vaikka ei ollut mitään vastustajaa. Jos joku tietää tarkemmin niin vois laittaa linkkiä tulemaan?
Menivätkö ne "toiselle puollelle" JA miksi ylipäätään järjestää mitään sotaharjoituksia Etelänavalla haloo? Eli Jenkit oli saanu Saksalaisilta sotavangeilta kuulusteluissa jotakin tietoa, josta haluttiin ottaa selvää.
ja toinen mysteeri:
Kun toinen maailmansota päätty niin satoja saksalaisia sukellusveneitä katosi jäljettömiin. Saksallahan oli poikkuksellista kiinnostusta juuri etelänapamantereelle eli jos tiesivät siitä kulkuväylästä menisvät varmaan sukellusveneillään "toiselle puolelle" turvaan sotaoikeudenkäynneiltä.
Iapetus on vain saanut sen verran ison tällin jostain muusta kappaleesta Aurinkokunnan syntyvaiheessa esim. toisesta kuusta, että on ollut hyvin lähellä sen täydellinen hajoaminen, jolloin tuolta alueelta jossa tuo vuorijono näkyy on tursunut hieman yli.Näkyyhän Iapetuksessa todella valtavia kraatereita. Ei siinä sen kummempaa selitystä tarvitse hakea.
Kuunkin epäillään olevan jäänne toisesta planeetasta joka on törmännyt yhteen Maan kanssa Aurinkokunnan aikojen alussa. Tuo yhteensopivuus juttu Auringon ja Kuun välillä tulee kyllä muuttumaan ja on muuttunut tähänkin asti, Kuu etääntyy Maasta muutaman sentin vuosivauhtia...
http://sun.ylojarvi.fi/moisio/aurinkokunta/kuu.html
http://www.oulu.fi/astronomy/planetology/Kuu/Qsynty_jokihuuki/
Täyttä hevonpaskaa eivätkä mitään mysteereitä. Jengi vielä pohtii tuollaisia...
golfin peluuta..)
Missähän lienee ne suuret viheriöt?
golfpallo.
ovat jumalan tiiltä lampeen upottamia golfpalloja tai kuvittelemamme maailmankaikkeus on luojamme golfbägi.
Luulet olevasi kovinkin vitsikäs skeptikko, mutta kyllä sunkin hymys vielä hyytyy jahka totuus paljastuu kaikille kirkkaana ja selkeänä, niin kuin se meille on jo paljastunut! Silloin toivot, että olisit tajunnut varautua tulevaan ja ottaa kosmisesta sanomasta vaarin.
Nyt voit vielä pilkata meitä sairaalla tieteelläsi, mutta kovin kauan se ei voi kestää. Olet sairas, syvästi sairas ja onneton. Olet tietämätön ja säälin sinua kovasti. Toivon että voisit nousta tuosta SAIRAASTA typeryydestäsi ja tajuta mitä tapahtuu ympärilläsi ja mistä saat todisteita kaiken aikaa.
Mutta siihen et varmaan pysty! Sen sijaan pilkkaat täällä muita kuin paraskin fundamentalisti, totuudenkieltäjä ja pyöveli. SKEPTIKOT nyt vaan on sairaita, ne ei itse tajua sitä, mutta joskus ehkä vilä, toivon!
Minä uskon ufoihin ja niiden kosmiseen viestiin. Oudosta logiikastasi päättelen, että fundamentalistin löydät peiliin katsomalla.
Venäläiset tutkijat/tiedemiehet kirjoittavat:
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/moon_spaceship.htm
"In fact, scientists studying the origin of the Universe today have no acceptable theory to explain how the Earth-Moon system came into being"
Tiedemiehillä ei siis ole hyväksyttävissä olevaa käsitystä ja teoriaa siitä kuinka Kuu on päätynyt Maan kiertolaiseksi.
"OUR HYPOTHESIS: The Moon is an artificial Earth satellite put into orbit around the Earth by some intelligent beings unknown to ourselves."
Kuu on keinotekoinen Maan satelliitti, joka on asetettu kiertoradalleen joidenkin älykkäiden olentojen toimesta.
Wau!!! Tämä maapallon kiertolainen eli Kuu on saanut ennenkin aikaan kaikenlaisia spekulaatioita!!!!!
Ja vaikka ei uskoisi,niin Kuu on edelleenkin mysteeri joillekin....
Kuu on myös uhka. Toisen maailmansodan jälkeen sinne pakeni Saksasta
paljon natsimielistä porukkaa natsiufoilla.
Aatteen palo on siellä korkealla, meidän tulee olla valppaina !
Aivain oikein !
Moderni ufotutkimus on samalla globaalia turvallisuuspolitiikkaa !
Totta turiset koska moderni ufotutkimus todellakin on myös globaalia turvallisuuspolitiikkaa.
Moderni ufotutkimus on myös EU,-Euro-ja maailmankauppapolitiikkaa!
taitaa aloittajan pää olla ontto. kato vaan lisää star warsseja, niin kohta uskot sen olevan avaruuspölyn peittämä death star.....
Kuu on ontto ja keinotekoisesti luotu, joten rakkaat avaruusveljemme hinaavat senkohta pois....
Näin muuten on,koska kuu todellakin ON death star !
Peloittavaa....
Kaivettu trollausmielessä 10 vuotta vanha ketjun pätkä esiin ja vastataan siihen itse 8 kertaa. Tässä on ihka-aito skeptisen apostolin tyylinäyte monologista, jolla hän todistaa lähinnä itselleen jotakin, jonka sanoma ei täysin ulkopuolisille avaudu.
Mutta hyvä että viihdyt itsesi seurassa erityislapsi.
Onko tämä vuoden 2006 "Onko Kuu avaruusalus" aloituskin tehty pelkästään trollausmielessä?
Vastaa meille onnea_matkaan erityislapsi.
On se niin väärin että nuo rakkaat avaruusveljemme tuon onton ja keinotekoisesti tehdyn Kuun kohta pois.
Mutta hei,entäpä jos ne rakkaat avaruusveljemme hinaavat ihgun uuden Kuun tilalle?
Se olisi tosi siistii vai mitä?
Sinä erityislapsi käytät tuota teoriaa trollausmielessä, jota aloittaja ainoastaan siteeraa. Nyt se siteeraus on kuitenkin sitten sinulle jonkinlainen todiste tarkemmin määrittelemättä hörhöjen uskosta kaikkeen.
Älyllistä epärehellisyyttä ja huonoa argumentointia.
"Kaverin mummolla on teoriassa iso luomi perseessä, HAHAA kaikilla mummoilla on luomi perseessä" Näin toimii pikku apostolin logiikka.
Mielenkiintoista!Haluatko erityislapsen_ope kertoa lisää siitä henkilöstä,jota päivisin opetat?Vai onko sinulla useampiakin opetettavia lähipiirisissäsi?
Keskustelisin mieluummin sinun ongelmistasi. Opettajalla kun on vaitiolovelvollisuus oppilaitaan kohtaan.
Erityislapsen_open melko happamista ja ylimalkaisista kommenteista voisi päätellä,ettei hän edes haluaisi tällaisia vanhoja nostoja.Eli hän ei enää haluaisi lukea kymmenen vuotta sitten kirjoittamiaan kommenteja.
Kuu todellakin on Death Star koska saamieni luotettavien tietojen mukaan Kuun pimeälle puolelle ja sisuksiin on rakennettu ydinvoimaloita!!!!
Ne ovat jo vuosikymmeniä vanhoja ja osa niistä vuotaa joten ne ovat erittäin suuri turvallisuusriski Kuussa!!
Muistui tässä mieleen,ettäTsernobylin ydinvoimalaonnettomuudesta tulee tänään kuluneeksi 30 vuotta.
Entäpä jos Kuussakin tapahtuu vastaavanlainen ydinvoimalaonnettomuus?Siitä olisi seurauksena se,että suurin osa Kuusta saastuisi ainakin 20 000 vuoden ajaksi!!!!
Greenpeacen ja muiden viherpiipertäjien olisi syytä vuokrata joltain suurvallalta "Manmade"-tyyppinen avaruusalus ja lähdettävä Kuuhun vastustamaan ydinvoimaa ennen kuin on liian myöhäistä!!!
nöhty, mutta se Dark Dide Of Da Moon... joo, ja niin niin: oli niitä kaikkia ja mitä nitten lisäks. Öööö Ja.