Avasit aiemmin keskustelun musliminaisten pukeutumisesta ja samaan hengen vetoon totesit että suomihan on vapaa maa..
Mielenkiintoista, olet vaatimassa oikeuksia pukeutua mielestäni säkkiin ( EHKÄ turhankin radikaali sana )
No missään lainsäädännössähän Vapaassa Suomessa ei ole kielletty tekemästä näin.
Mielestäni kyse on kulttuurien arvomaailmoista.
Miksi sitten VASTAVUOROISESTI suomalaisen naisen ON pukeuduttava muslimimaassa HEIDÄN vaatimustensa mukaisesti??
Missä siinä on naisen ja ei-muslimin vapaus ?
Huomaatko mitään ristiriitaa tässä??
Lisäksi kun muistamme kuinka miesmuslimidiplomaatit, joilla pitäisi olla kunnioitusta isäntämaatansa kohtaan , halventavat hyvät käytöstavat mm kieltätymällä kättelemästä naispresidenttiä..
Näetköhän sen huntusi alla näissä mitään eroja..
muslimit vaativat länsimaissa minne ovat muuttaneet ( kuuluvatkohan edes tänne ) oikeuksia mutta mitä oikeuksia sitten on vice versa muslmimaassa olevalla vierailevalla naisella? hänenhän on mentävä muslmien tapojen mukaan vaikke i ole muslimi.
Itse pidän SUOMALAISEEN kulttuuriin sopimattomina näitä ns säkkiin pukeutuneita naisia jotka ovat mielestäni halventaneet lähinnä itsensä.
Mielenkiintoista, olet vaatimassa oikeuksia pukeutua mielestäni säkkiin ( EHKÄ turhankin radikaali sana )
No missään lainsäädännössähän Vapaassa Suomessa ei ole kielletty tekemästä näin.
Mielestäni kyse on kulttuurien arvomaailmoista.
Miksi sitten VASTAVUOROISESTI suomalaisen naisen ON pukeuduttava muslimimaassa HEIDÄN vaatimustensa mukaisesti??
Missä siinä on naisen ja ei-muslimin vapaus ?
Huomaatko mitään ristiriitaa tässä??
Lisäksi kun muistamme kuinka miesmuslimidiplomaatit, joilla pitäisi olla kunnioitusta isäntämaatansa kohtaan , halventavat hyvät käytöstavat mm kieltätymällä kättelemästä naispresidenttiä..
Näetköhän sen huntusi alla näissä mitään eroja..
muslimit vaativat länsimaissa minne ovat muuttaneet ( kuuluvatkohan edes tänne ) oikeuksia mutta mitä oikeuksia sitten on vice versa muslmimaassa olevalla vierailevalla naisella? hänenhän on mentävä muslmien tapojen mukaan vaikke i ole muslimi.
Itse pidän SUOMALAISEEN kulttuuriin sopimattomina näitä ns säkkiin pukeutuneita naisia jotka ovat mielestäni halventaneet lähinnä itsensä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vastausta edelleen..
Vai onko esille tuomani asiat niin todellisia että on vaikea argumentoida.
Aina on helppo vaatia ja vaatia mutta rotihan näissäkin asioissa täytyy olla.
ja TASAPUOLISUUS.
Sitä peräänkuulutan.
ne on aina oikeassa kuten heidän kirjansa opettaa.saavat tappaa ja halveksia meitä oikeauskoisia
Sanoinhan jo että suomi on vapaa maa, ja se on muuten hieno asia, juuri tuosta syystä, ja on kurjaa, kun se ei toteudu kaikkialla. Toisaalta suomessa "ruohonjuuritasolla" ei aina vaikuta niin tasapuoliselta, kuin lakien mukaan pitäisi olla
Olen muuten myös kuullut tapauksista joissa sellaiseen muslimimaahan, jossa ei turistien tarvitse pukeutua islamin mukaisesti, mennyt länsimaalainen nainen on tuntenut olonsa kiusallisen paljaaksi, kun ympärillä on muut huiveissa, tosin näillä alueilla elää oma turisti kulttuurinsa, jossa monet miehet vikittelevät turisteja, mutta tämä ei ole islamin mukaista ja sitä esiintyy myös kristillisissä maissa.
Mitä presidentti-asiaan tulee, niin uskoisin että presidentti tietää eri uskontojen tavat, ja kunnioittaa niitä eikä pidä niitä loukkaavina. enkä ole huomannut että kättely on kristittyjen velvollisuus, vaan se on kulttuurillinen tapa. ja sitä paitsi muslimien keskuudessa poskisuudellaan samansukupuolen edustajat ja lähimmäiset sukulaiset ja huomaa, että se on jopa lähempi kontaktinen tapa, kuin kättely!
Ja sanon sinulle vielä, että en jättänyt vastaamatta tahallani tai koska en olisi keksinyt vastattavaa, vaan siksi, että olin kaupassa, enkä edes nähnyt viestiä, ennen kuin tulin takaisin, joten älä tee vääriä johtopäätöksiä, en viitsi istua koko päivää konella, kuten ilmeisesti sinä!
GOHAR! kiitos kommentistasi, olemme todella ylpeitä uskonnostamme, ja kannamme huivia ylpeinä, joten jos joku ei sitä usko, niin on hänen oma ongelmansa, eikö?
Pari asiaa kuitenkin tasa-arvon nimissä.
Presidenttiasiasta:
- kun muslimi diplomaatti ei kättele naispresidenttiä, miksi naisulkoministerin on pukeuduttava huiviin mennessään muslimimaihin??
Hei haloo- etkö näe tässä mitään ristiriitaa edelleenkään ?
Peräänkuulutan TASAVEROISTA suhtautumista.
Eli tällöin naisulkoministerin mennessään muslimimaahan puketukoon kuten sivistyneen länsimaisen naisen tuleekin, eikö niin ?
Kuitenkin tietääkseni KANSAINVÄLISESSÄ diplomatiassa noudatetaan tiettyjä tapoja ja kunnioitetaan isäntämaata. En ollut ainoa joka huomasi tämän jutun.
Toisen kappaleen kommentit jätän yksisilmäisyyden takia välistä..
Heh heh äläkä sinä tee vääriä johtopäätöksiä, olen tässä vain sen hetken kun veivaan asiakashinnastoja ja sitten poistun..
Ole tietty ylpeä uskostasi, siitähän ei ole kyse.
Miten kuitenkin ajattelet kun suomessa olemme, pääsisitkö esim pankin palvelutiskille töihin jos sinulla on islam-huivi päässäsi?
Et pääsisi. Huivi päässä loukkaat niitä asiakkaita jotka eivät ole muslimeja..
Vielä lopuksi ennen kuin lähden fillaroimaan kauppaan sillä olen autolla mennnyt koko päivän, etkö mitenkään pidä sitä outona että musliminaiset pukeutuvat kaiken peittävää, muslimimiehet eivät..
Minusta se kertoo valitettavasti alistetusta naisen asemasta ja siitä että muslimimies ei pysty hallitsemaan viettejään..
Tästähän on riittävästi näyttöä näissä muslimimaissa kun länsimainen nainen kulkee siellä..
sanoit vielä että länsimaisesti pukeutunut nainen kokee olonsa kiusautuneeksi..
No MISSÄ Sitten on hänen oikeutensa olla oma itsensä..
TASAVEROISUUTTA...
Ymmärrätkö pointin?
Aika loppuu- joten kiitos vain vastauksesta.
Luuletko muuten että muslimimaissa on vastaava suomi24.fi ja siellä on yhteiskunnan alla " kristinusko" ja sheriffinä voisi olla kristitty...
Ihan sitä tasapuolisuutta...
Sheriffikin sopii vastaamaan tietty :D
Mutta nyt menen jotta ehdin takaisin ennen kuin shield alkaa...
ensin tuo länsimaal naisen pukeutuminen vieraillessaan jossain tietyssä muslimimaassa. Siis kyse oli jostain ministeristä tms anyway oli kuka vain, hiomaathan että tuo saaädös on vain ja aainoastaan 2:ssä maassa maapallolla!!! Ja se ei siis ole kansan eikä toisin sanoen Islamin säännös, vaan ahllituksen, ymmärräthän! Sillä eihän vierailevan toisen uskontolaisen kuuluisi peittää itseään, olen samaa mieltä, mutta sitä kun me emme voi päättää,valitettavasti, vaan ne vanhat parrat sen säätää.
kaikissa muissa muslimienemmistöisissä maissa tuota pakkoa ei ole.
Ja toinen asia, saisiko täällä töitä huivi päässä pankin kassalta. vastaus:EI. Vastakysymys:kenen vika? Työnanatajan vai uskovaisen ihmisen? Vai kansan joka sellaista ei ehkä haluaisi? Minä vastaan kahteen viimeiseen, sillä joku huivi työssä on mielestäni toisarvoinen asia.
vika on: työnantajan sekä kansan. EI uskovan ihmisen!
työssä olosta saa työnantajan maksamaa palkkaa, työajan olet työnantajan edustaja, ja on täysin työnantajan asia päättää millaisen kuvan haluaa yrityksestään antaa.
hän ei myöskään palkkaa sellaista henkilöä joka hänestäö näyttää väärältä. Ei se sitä tarkoita että sen ihmisen pitäs toimia vasten itseään työpaikan tai työnantajan takia.
>Ei se sitä tarkoita että sen ihmisen pitäs toimia vasten itseään työpaikan tai työnantajan takia.>
Tietysti ihmisellä on vapaus valita itselleen sopiva töpaikka.
Mormaalin moraalin rajoja taas rikotaan silloin kun ei suostuta tekemään mitään töitä vaan heittäydytään veronmaksajien elätiksi, kuten Suomessa valitettavan paljon tapahtuu.