Helou!
Juuri eronneena kyselisin sellaista asiaa, että jos/kun sovimme ex:n kanssa, että lapsi asuu puolet ajasta isän ja puolet äidin luona, niin saako meidän molempien asunnoissa olla 57 m2 vai saako toisella olla tuo 57 m2 ja toisella 37 m2. Vuokralla asuminen on ainut vaihtoehto, koska olemme molemmat opiskelijoita.
Juuri eronneena kyselisin sellaista asiaa, että jos/kun sovimme ex:n kanssa, että lapsi asuu puolet ajasta isän ja puolet äidin luona, niin saako meidän molempien asunnoissa olla 57 m2 vai saako toisella olla tuo 57 m2 ja toisella 37 m2. Vuokralla asuminen on ainut vaihtoehto, koska olemme molemmat opiskelijoita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lapsi katsotaan vain toisen vanhemman ruokakuntaan kuuluvaksi. Sen, jonka luona on kirjoilla (nostaa myös lapsilisät) ja riitatapauksissa huolto- ja tapaamissopimuksen mukaan (siinähän sovitaan kumman luona lapsi asuu).
..onhan näitä sopimuksia nykyään, joissa lapsi asuu vuoroviikoin vanhempiensa luona, eli lapsella on kirjaimellisesti kaksi kotia.
Minun mielestäni vähintäänkin tällaisissa tapauksissa, joissa lapselle on sovittu avioeron jälkeen kaksi asuinpaikkaa, molemmilla vanhemmilla tulisi olla yhtäläinen oikeus asumis- ym. yhteiskunnan tukiin, mikäli edellytykset niihin muutoin täyttyvät. Luultavasti lakia ei kuitenkaan ole niin kirjoitettu, että molempia vanhempia kohdeltaisiin tasapuolisesti. Eri asia on onko sellainen lainsäädäntö (tai viranomaisen tulkinta lain sisällöstä) sopusoinnussa perustuslain ja/tai ihmisoikeussopimusten kanssa. Tällaisissa tilanteissa muutoksenhaku on mielestäni enemmän kuin paikallaan.
Lapsi kuuluu sen vanhemman asumistukeeen, kenen luona on kirjoilla. Sama sääntö myös lapsilisässä.
Eronneena ja lapsellisena kokenut itse saman
kohtelun lasten asuessa molemmilla viikko/viikko.
Laki on näin, eikä valituksilla asia muutu.
Oikeampi valituspaikka on äänestämäsi kansanedustajan sähköposti.
Viranomaisen laintulkinta on tässä asiassa jo käyty läpi lukuisien valitusten myötä vakuutusoikeutta myöten. Tuloksetta.
Laki on laki, vaikka päin persettä
onkin.
Lakimuutos auttaisi, mutta eipä taida kansanedustajia tämä epäkohta kiinnostavan.
Heillä on mietittävänään hienompia asioita.
Ydinvoima, omat palkat, eu-politiikka jne.
muutakuin lapsi myyntiin ja rahat jakoon.Kyllä sillä teidän muksulla on kysyntää tuolla rajan takana.Taikka sitten Muuttakaa yhteen, hankitte 4h keittiön, asutte omissanne huoneissa, niin eipähän tarvitse sitten riidellä missä se lapsi luuraa, kun se sa vapaasti kuljeskella molempien luona.Jos joku ilta haluaa hk-sisään, niin ei muutakuin toiseen huoneeseen.
Eipä se valittaminen todellakaan auta. Mitenköhän sellainen laki olisi mahdollista edes toteuttaa, että kummallekin vanhemmalle asumistuki täyteen asuntoon. Kahden viikon tuki???
Kyllä se niin on ettei ihan kaikkia rusinoita pullasta voi poimia. Elämä on valintoja. Ja pääperiaatehan on kuitenkin se, että kunkin tulee kykyjensä mukaan huolehtia itse elantokustannuksistaan -myös jälkikasvunsa. tuet ja avustukset ovat vain tilapäistarpeeseen tarkoitettuja, kun se kyky hankkia elantoaan syystä tai toisesta on mahdotonta.
kelan tms tarvitse tietää jos te sitä lasta vuoroviikoin pitäisitte. laitatte kirjoille sen toiseen osoitteeseen, sit vaan vekslaatte edestakas. tuskin ne teitä vakoilee.
siitä saako molemmat vanhemmat asumistukea 57 neliön asuntoon.
Asumistukihan riippuu asukkaiden määrän mukaan määräytyvistä neliörajoista, asunnon neliöistä, hyväksytystä neliövuokrasta ja asunnon perusparannusvuodesta.
jos olisi kaksi lasta, niin molemmat vanhemmat voisivat saada asumistukea silloin kun toinen lapsi asuu virallisesti äidin luona ja toinen isän.