kuka valitsee tuomarit?

Omaa lasta ei koskaan päästetä tuomaroimaan, sehän nyt on ihan selvä juttu! Miten voit jotain tälläistä väittää? Monesti edes oman seuran poikia/tyttöjä ei tuomaroida. Kannattaa tutkia asiat ennen kuin lähtee moista syytteleen.

Ei syytetä ilman tietoa kirjoitti:

Omaa lasta ei koskaan päästetä tuomaroimaan, sehän nyt on ihan selvä juttu! Miten voit jotain tälläistä väittää? Monesti edes oman seuran poikia/tyttöjä ei tuomaroida. Kannattaa tutkia asiat ennen kuin lähtee moista syytteleen.

että ainakin minun lapsilleni on sattunut vastustajan isukki tuomariksi, olipa vielä mattotuomari, menneen puolen vuoden aikana 3 kertaa. lisäksi omille on sattunut oman seuran tuomari myös 3 kertaa, jokä kylläkään on hyvin tasapuolinen. että ei varsinaisesti tutkittu ole, mutta on kokemusta.

ööö kirjoitti:

että ainakin minun lapsilleni on sattunut vastustajan isukki tuomariksi, olipa vielä mattotuomari, menneen puolen vuoden aikana 3 kertaa. lisäksi omille on sattunut oman seuran tuomari myös 3 kertaa, jokä kylläkään on hyvin tasapuolinen. että ei varsinaisesti tutkittu ole, mutta on kokemusta.

Jos huomaat että on oma isä tuomarina marssit sinne ylituomarin luokse huomauttamaan tilanteesta, mitä siinä ihmettelemään. No, jos kysessä on nyt ihan symppiskisat kannattaako moisesta olla huolissaan... Ja saman seuran tuomarit on varmaan aika pakollisia joskus kun niitä tuomareita, jostain syystä, ei niin kovin paljoa ole. Täytyy sanoa että minä arvostan tuomaritoimintaa todella paljon, on helppoa "tuomaroida" ja viisastella molskin reunalla mutta kuka uhraa melkein joka kisan johon oma lapsi osallistuu, menemällä itse tuomariksi, se on jo kunnioitettavaa. Niin paljon mukavampaa olisi istua katsomossa seurustelemassa. Ja kun näitä viikonloppuja on aika paljon, tänäkin keväänä joka viikonlopulle löytyy kisa ja useampiin, siis melkein kaikkiin, seurasta on edustus lähdössä.

KLL:n tuomarointia tuli seurattua aika tiiviisti huoltajan penkiltä. Ainakin meidän poikien otteluissa tuomiot taisivat osua kohdalleen, mutta selvää on, että aina silloin tällöin joku kokee joutuneensa heikon tuomaritoiminnan uhriksi.
Sen voin kuitenkin heti vakuuttaa, ettei se tuomarointi ihan helppoa hommaa ole. Itse hommasin kortin takaisin vuosien tauon jälkeen ja täytyy myöntää, että niissä muutamissa kisoissa, joissa tuomariksi olen joutunut on väliin ollut paidan selkä märkänä. "Panisi nyt jompi kumpi toisen selälleen, niin saisi oikean voittajan"-tunne on toisinaan pinnassa. Onneksi siellä on meidän heikompien tuomareiden takia useammat silmät katsomassa.
Kun samoissa kisoissa on kokeneita paljon viheltäneitä tuomareita ja muutama pillin kaulaansa ripustanut viheltelijä, niin onhan etenkin mattotuomarihommissa huikea tasoero havaittavissa. Kokenut mattotuomari huomaa matossa tapahtuvan "ajantappamisen", eikä anna vääntää 40 sekuntia. Samoin hänellä on kanttia huomauttaa kädessä roikkuvaa ja painimisen estävää ottelijaa ja tarvittaessa viheltää peli poikki. Tampereella satuin seuraamaan erästä ottelua, jossa vastustaja sitoi johtoasemassa kaverin kädet viimeiset pari minuuttia ilman, että aikoi edes yrittää mitään. Ja mattotuomari seurasi tyynenä tilannetta. Kyllä noihin roikkumisiin ja sitomisiin pitää tuomarin puuttua, vaikka omatkin huollettavat niitä taitavat harrastaa.