5 miljoonan euron korvaukset ?

O-O-Oo kirjoitti:

Finnreactor jutussa on väläytetty jopa yli 5 miljoonan euron korvauksia:

http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=268

Oletetaan että korvauksista puolet koostuu vahingonkorvauksita ja puolet kohtuullisesta hyvityksestä

http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=227

KRP:n mukaan palvelulla oli yhteensä noin 10 000 suomalaista käyttäjää, jotka jakoivat elokuvia, musiikkia, ohjelmistoja ja pelejä useiden miljoonien eurojen arvosta

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=53855

Eli oletetaan että Finreactor olisi aiheuttanut 2,5 milj euron vahingon.

Vahingoa on tässä tapauksessa ilmseisesti vaatimassa tekijänoikeusjärjestöt.

---------------------

Pohjaksi:

Jos ajatellaan, että 1 cd myydään 20 eurolla. Ja kuvitellaan, että tekijänoikeusjärjestöjen osuus on siitä 20% eli 4 euroa.

Se on siis liikevaihto. Jos levy jää myymättä, niin liikevaihto vähenee 4 eurolla.

Mutta tekijänoikeusjärjestöllä on kuluja. Kuvitellaan, että sen voittomarginaali on 30%. Niimpä se tekee voittoa 1,2 euroa / levy.

Tuo 1,2 euroa on siten se määrä, joka pitäisi korvata / menetetty yksi levymyynti.

Eli noin 1,2/20 levyn hinnasta. Jotta 2,5 milj vahinko aiheutuisi se merkitsisi siten sitä, että levyjä pitäisi myydä noin 50 milj eurolla.

----------

Oletetaan,että Finreaactor olisi jakanut vain musiikkia. (oletus voi olla väärä, se on voinut jakaa myös pelejä, softaa jne ).

Olisko Finreactorin 10 000 käyttäjää ostaneet 50 miljoonalla eurolla musiikkia enemmän jos p2p-verkkoa ei olisi olemassa ?

50 miljoonalla saa noin 2 miljoonaa levyä, jos levyn hinta olisi 20 euroa.

---------

Pohditaas:

Suomessa on noin 3,6 miljoonaa 15-70 vuotiasta.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Vuonna 2005 esim. Single levyjä myytiin koko vuoden aikana 288 000 kpl

Äkt tilastoima liikevaihto vuonna 2005 oli käsittääkseni 58 miljoonaa euroa, pitäen sisällään Single, LP/Vinyl, Kasetit/MC, CD, DVD, VHS-video/Karaoke myynnit

Lähde:
http://www.ifpi.fi/tilastot/kuukausilista.html?vuosi=2005

Jos ajatellaan että nuo 3,6 miljoonaa suomalaista ostaisivat koko tuon 58 miljoonan osuuden. Se tekisi keskimäärin 16,1 euroa. Suomalainen käyttää siis keskimäärin 16,1 euroa äkt tilastoimiin tuotteisiin.

Kuvitellaan, että tuo Finreactorin porukka 10 000 olisi keskimääräisiä suomalaisia. He käyttäisivät yhteensä "äkt tuotteisiin" siten 10 000*16,1 euroa vuodessa = 161 000 euroa yhteensä vuodessa. Se on siis äkt tilastoima liikevaihto.

Ja kuvitellaan nyt, että äkt voitto olisi se 1,2/levy taikka 1,2 euroa /20 euron myynti.

Jos menetetty liikevaihto olisi 161 000 euroa, niin se merkitsisi, että äkt tuleva tappio olisi 1,2/20* 161 000=9660 euroa.

Eli päädyin laskelmassa siihen, että jos keskimääräinen suomalainen käyttää 16,1 euroa vuodessa äkt tuotteisiin ja Finreactorin käyttäjät olisivat keskimääräisiä suomalaisia, ja he sen sijaan, että olisivat ostaneet levyt kaupasta ovatkin impanneet musiikin Finreactorista, niin näiden 10 000 Finreactorin aiheuttama vahinko äkt:lle olisi 9660 euroa.

Ihmettelen siten, että mistä tuo 2,5 miljoonaa vahinko on saatu ?

Sitä voisi ajatella niinkin, että jos Finreactoria ei olisi ollut olemassa, niin olisiko todellakin keskimäärin Finreactorin 10 000 käyttäjää:

Ostaneet 50 miljoonalla enemmän "äkt-tuotteita", eli keskimäärin 50 000 000 euroa / 10 000 käyttäjää=5000 euroa käyttäjä. ( keskimääräinen suomalainen käyttää 16,1 euroa vuodessa äkt tuotteisiin )

Taikka olisivatko he ostaneet 2 miljoonaa levyä enemmän ilman Finreactoria. Eli 200 levyä / finreactor käyttäjä ilman finreactoria. ( Vuonna 2005 esim. Single levyjä myytiin koko vuoden aikana 288 000 kpl ).

Laskelman pohjana on siten oletus, että Finreactor on jakanut vain musiikkia. Se on voinut jakaa myös pelejä, softaa jne.

Oletuksena on myös, että Finreatorin jäsenet ovat jättäneet levyt ostamatta, koska ovat saaneet musan ilmaiseksi Finreactorin kautta.

Se oletus on väärä, sillä tutkimusten mukaan p2p-käyttö ei vaikuta levymyyntiin juuri lainkaan.


--------

Tutkimuksia aiheesta:

Canadian Recording Industry Association on tehnyt tutkimuksen p2p-verkkojen vaikutuksesta myyntiin:

CRIA’s own study counters previous problems posed by P2P

http://www.cdfreaks.com/news/13205


Johtopäätelmä:

Michael Geist summarizes the 144 page study by noting that the research ‘concludes that P2P downloading constitutes less than one-third of the music on downloaders’ computers, that P2P users frequently try music on P2P services before they buy, that the largest P2P downloader demographic is also the largest music buying demographic, and that reduced purchasing has little to do with the availability of music on P2P services.’”

http://yro.slashdot.org/yro/06/03/18/0421250.shtml

Muita tutkimuksia aiheesta:

Kilpailevat viihdelähteet ja rahareiät suurin syypää
OECD: nettipiratismi ei syynä musiikkimyynnin laskuun

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24194


Ja:
http://blogwood.com/archived/407/file-sharing-not-to-bl

LASKELMISTA: KAIKKI LUVAT, OLETUKSET, TIEDOT JA ARVIOT VOIVAT OLLA VÄÄRIÄ. MUTTA OVAT KUITENKIN MIETTIMISEN ARVOISIA.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä