Maalaisliiton pikku piikaset ja renki-poikaset kähmivät jatkuvasti lisää maataloustukiaisia pohjattomaan kankkulan kaivoon. Samaan aikaan vanhusten hoito näyttää olevan hunnigolla ja alipalkatut hoitajat entistä tiukemmalla.
Onko järjen häivääkään siinä, että maan omistajia tuetaan ämmikeiden ja sonnien pidon välityksellä? Eikö kantturoiden sijasta tulisi investoida lasten ja vanhusten hoitoon?
Miksi maanomistajia ei tueta vanhusten hoitokotien peurustamisessa navetoiden ja virtsakaivojen sijaan? Miksi maataloudessa tappiollista puuhastelua harrastavia ihmisiä ei kouluteta vaikkapa vanhusten hoitoon?
Onko järjen häivääkään siinä, että maan omistajia tuetaan ämmikeiden ja sonnien pidon välityksellä? Eikö kantturoiden sijasta tulisi investoida lasten ja vanhusten hoitoon?
Miksi maanomistajia ei tueta vanhusten hoitokotien peurustamisessa navetoiden ja virtsakaivojen sijaan? Miksi maataloudessa tappiollista puuhastelua harrastavia ihmisiä ei kouluteta vaikkapa vanhusten hoitoon?
Vastaukset 20
Vanhimmat
ääliö !!!
Suomessa on maatalousmafia joka terrorisoi suomalaisia.Olisi aika aloittaa terrorismin vastainen taistelu.
Taavetti yhdellä jalalla loikki puujalka oli polvesta poikki, eukko se nurkassa itki ja voihki mutta Taavetti ei ollu moksiskaan.
Että siinä sinulle terrorismin vastaista sotaa kun huolehdit edes eukostas.
Olipa ääliöistä ääliöin kirjoitus!
Vahusten hoidossa on hyvin palkattuja hoitajia lähes yksi hoitohenkilö yhtä vanhusta kohti, tarvitaanko kaksi hoitajaa sinun mukaan yhtä hoidettavaa kohti?
Lastenhoito vastuu kuuluu vanhemmille, ei yhteiskunnalle, jos ei ole varaa huolehtia lapsistaan niin parempi olla hankkimatta niitä ja kuljeskella kondoomi hepin päällä.
Pakko oikaista sinua. Tiedän paikan, jossa kaksi huonosti palkattua hoitajaa hoitaa vuorossaan 12 vanhusta, joista osa hoidetaan vuoteeseen. Siinä mielessä hyvin palkattuja, että 100 ha viljelevä saa tukea vähemmän kuin hoitaja palkkaa.
Jätät kertomatta täyden totuuden, yövuorossa saattaa olla useitakin hoidokkeja yhtä hoitajaa kohden mutta silloin ei tehdäkään vain valvonta- ja välttämätön hoitotyö.
Päivällä jolloin tehdään varsinainen hoito niin väkeä on pilvin pimein sitä suorittamassa.
Nykyään on vaan jokaisella työntekijällä halu saada vapaata työn lomaan parantaakseen maailmanmenoa.
Silloin kun palkka on yli kaksi tonnia kuussa niin se on varsin hyvä, itse viljelijänä en voi edes unessa nähdä sellaista mutta en silti kadehti muita mutta jos vielä viljelijän palkasta pitää osa siirtää hoitajan palkkaan niin sanon suoraan että haistakaa paskat.
Tampereella sai huomautuksen liian vähäisestä henkilökunnasta! Asiat vaativat aina priorisointia?
Tosiasiassa mitään vajausta ei ole ollut mikäli laitoksen johtajaan on uskomista ja miksi ei olisi.
Nykyään hoitajatkin ovat niin herraskaisia että heillä pitäisi olla henkilökohtainen avustaja omaa aikaa varten työpaikalla.
Siinäkin laitoksessa on 0,8 työntekijää yhtä hoidokkia kohden, rivakat ihmiset kyllä jaksaisi yhden potilaan hoitaa henkeä kohti, en tiedä jaksaako urbaanit hoitajat?
Mulle se kyllä käy vaikka tuplaten henkilökunnan lisäys kun maksaja vain löytyy mutta ei minun varoista minä hoidan tälläkin hetkellä itse vajaa ysikymppisen vanhuksen ilman palkkaa.
Maatalouden saama suora tuki on noin 2-4 % siitä summasta, mitä menee kuntien ja valtion terveys-ja sosiaalimenoihin. Riippuu siitä, lasketaanko EU-tuki mukaan vai ei.
Ongelma noinkin työvaltaisella hoitoalalla -varsinkin jatkuvassa laitoshoidossa- on tietysti palkkojen kokonaissumma lisäkuluineen, ei yksittäisen hoitajan sinällään suht matala palkka. Asiaa voi pohtia sitenkin, miten 60-80-luvuilla ko. asia hoidettiin? Oliko ko. toiminta parempaa vai huonompaa? Kuka hoiti, missä ja miten?
Hoitokoteja, sijaisperhetoimintaa yms lisääntynyttä sosiaalityötä on aika paljon täällä maaseudulla. Tiedän useita tapauksia, joissa ne muutamat kantturat ja mullit on laitettu pois ja etsitty lisäansioita noista hoitokoti- yms palveluista/töistä. Se voi näyttää "etelässä" siltä, että jokainen tila "rikastuu" tuilla, mutta kyllä se totuus Itä- ja Pohjois-Suomessa on muuta. 10- 15:sta eläintilasta voi jäljellä olla yksi tai kaksi ja toinenkin miettii lopettamista.
EU on harmonisoinut ( tai tekee sitä itäEU-alueella) maataloustuotannon jokaisessa EU-massa maassa tiettyyn järjestelmään, jossa maataloustuotantoa säädelläään, valvotaan ja tuetaan erittäin voimakkaasti. Alkuperäinen tavoite- 40 vuotta sitten matalamman palkkatason aikaan- toiminnalla oli edulliset, aina saatavilla olevat elintarvikkeet EU-kansalaisille. Nyt järjestelmä ei toimi niinkuin alkuaikoina, elintarvikkeen raaka-aineen hinta on vain murto-osa lopullisesta elintarvikkeen hinnasta.
Sosisaali- ja terveyspuolella ei vastaavaa systeemiä EU.ssa ole kuin maataloudessa. Jokainen maa saa hoitaa sen aika pitkälti, miten parhaaksi näkee. Ja rahoittaa itse, ei EU:n kautta
Johtuvat kuule ihan siitä että teidän duunareitten veroja on koko ajan alennettu. Olette kummaa porukkaa kun luulette, että voitte sekä syödä että säästää. Oppikaa jo se tosiasia että hyvinvointipalvelut rahotetaan veroja lisäämällä, ei leikkaamalla jostain muualta.
Tämä SAK:n kanttura kuuluu siihen vähemmistöön jolle kaikki pitäisi kuulua valmiiksi pureskeltuna.
Lapset ilmaiseen hoitoon koska itse ei viitsitä sitä tehdä.
Vanhuksista eivät välitä tämän taivaallista, no ehkä sitten kun kuolema korjaa ja pesänselvitys alkaa.
Ruoka pitäisi kuulua yhteiskunnan luontaisetuna.
Näitä tyypillisiä vasemmiston pikku-piikasia on kourallinen tässä yhteiskunnassa loisina mutta erittäin äänekästä porukkaa tuntuvat olevan.
Tuollaiset piikaset pitää passittaa turvesuota kuokkimaan, sinne ne kuuluvat, eivät tavallisten ihmisten ilmoille.
Piti aivan lukea kaksikertaa tuo sinun kirjoitus.
Onko pahempaa lapun täyttäjää kuin viljelijä mitää ei tehdä jos ei saa avustusta aukase nyt hyvä ihminen silmäs,toisia syytät jotka ei saa niitä tukia ja avustuksia HÄPEÄ.
Helsinkiläinen joka ei tiedä edes mistä kana kusee.
Huomaa kyllä tekstistä ,että on kehäkolmosen sisäpuolelta.
Että aika moni suomalainen syöttää lapselleen mieluumin kotimaista ruokaa kuin ulkomaista.
Suurin osa syöttää lapsilleen kunnon suomalaista ruokaa mutta joku maatalouden vastainen terroristiryhmä lidin paskaa.
Olisi viimeinen hetki sijoittaa ämmikeille maksetut varat lapsiin tai edes vanhuksiin.
Lasten määrä vähenee, lehmien määrä kasvaa. Pian ei ole kotimaisia lapsia, joille mitään syöttää. Lapsia syntyy selvästi alle tarpeen ja erityisen vähän maaseutukunnissa. Lehmät sen sijaan voivat mainiosti ja saavat uusia navettarakennuksia, harjauskoneita ja lypsyautomaatteja tukiaisten voimalla.
Pääsikös nyt käymään niin, että tukiaiset menivät perhe-, elinkeino- kunta- sosiaali- ja aluepolitiikan kannalta väärään osoitteeseen?
Taitaa ollakin niin että se varallisuuden kasvu tuottavissa ammateissa onkin näennäistä, koska lapsetkin pitäisi siirtää pioneerilaitoksiin hoidettaviksi.
Täällä maaseudulla ne on perinteisesti hoidettu itse , samoin vanhuksista on pidetty huolta ilman valituksia.
Vanhuksilla on tänä päivänä paremmat olot kuin koskaan itsenäisyyden aikana.
Katoppas ämmykkä peiliin onko sinusta tämän yhteiskunnan jäseneksi, oletko kelvoton loiseläjä jonka yhteiskunnallinen merkitys on pyöreä nolla.
Lehmät ja lampaat tarvitsevat direktiivien mukaisen hoidon ja siitä ei ole väittelyn pohjaksi, jokainen huolehtikoon siitä perheestä joka on joskus perustanut eikä siihen yhteiskunnan apuja tarvitse huudella, varsinkaan kun kehuskelet suurilla tuloillasi.
peiliin onko sinusta tämän yhteiskunnan jäseneksi, oletko kelvoton loiseläjä jonka yhteiskunnallinen merkitys on pitkä pitkä -.
Lehmät ja lampaat tarvitsevat direktiivien mukaisen hoidon ja siitä ei ole väittelyn pohjaksi, jokainen huolehtikoon siitä navetasta ja lampolasta joka on joskus perustanut eikä siihen yhteiskunnan apuja tarvitse huudella, varsinkaan kun täällä kehuskellaan suurilla omaisuuksilla.
Tänään on tukihakemusten ensimmäisen vaiheen viimeinen jättöpäivä.
Navetta- sekä lampolarakentamisavustukset haetaan myöhemmin.
Kyllä maalla lapsia vielä on. Vanhusten hoito kustannetaan omalla rahalla. Kahta vanhusta kohden on kolme hoitajaa ympäri vuorokauden, kun omat lapset hoitavat vuorotellen. Kotisairaanhoitajan palvelut voi ostaa. Eli yhteiskunnalta säästyy aika paljon rahaa. Vaikka lapset eivät juuri ole olleet kunnallisessa päivähoidossa, pärjäävät erinomaisesti maailmalla niillä eväillä, jotka kotoa saivat. Eli todistetusti tuet eivät ole hukkaan heitettyjä.