Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?? Poliisi pysäyttää itseteosta tavatun murtomiehen, joka on jo uhkaillut teollisuusvartijaa ja törmäillyt tämän autoon. Kohti poliisia autoaan kiihdyttänyt rikollinen pysäytetään luodilla, kuten oikein onkin, mutta poliisi joutuu oikeuteen.
Samalle syytettyjen penkille, kuin murtomieskin.
Näinkö Suomessa turvataan "laki ja järjestys"??
"Demokraattiset lakimiehet" ja poliittisesti valitut käräjätuomarit näyttävät rämettäneen koko oikeuslaitoksen, ja tekevän rikollisesta viatonta uhria ja rikosuhrista syyllistä. Kuten myös rikoksia vastaan toimivasta viranomaisesta.
Edellisessä vaiheessa "ihmisoikeus-juristit" hyökkäsivät omaa turvallisuuttaan ja omaa elinkeinoaan puolustavien yksityisten kansalaisten kimppuun:
Huoltoasema-yrittäjä, joka karkoitti murtautujat liiketiloistaan, sai isomman rangaistuksen kuin rikolliset, sillä rikolliset kokivat pahan jätkytyksen kun eivät saaneet tehdä "työtään" rauhassa.
Silloin paasattiin siitä, että pakkokeinot kuuluvat poliisille ja vain poliisille. Raiskattavien tulee vain levittää jalkansa ja odottaa virkamiehen saapumista, sillä rikolliselle ei saa aiheutua traumaa eikä hänen mieltään saa pahoittaa.
Nyt pakkokeinojen käyttö aiotaan ilmeisesti kieltää myös poliisilta?
Ihmisoikeus(?)juristien Suomessa vain rikollinen saa käyttää väkivaltaa. Hänelle tilataan aika kallonkutistajalla, ja häntä paapotaan.
Rikosuhrit saavat nähdä väkivaltarikollisten kävelevän vapaina kaduilla, uhrejaa pilkaten ja uhkaillen, jo ennenkuin haavat ovat kuivuneet.
Tämä korkeimman poliittisen johtomme tukema kehitys on jotenkin samanoloista, kuin pasifistien "rauhan-aate": Pasifisti hyväksyy kotimaassaan vain vihollisen armeijan.
Punaviher-piipertäjä hyväksyy kaduillemme (ja pian koteihimme?!) vain rikollisten väkivallalla ylläpitämän kurin ja järjestyksen?
Kuten hänen vastauksensa laittomaan maahanmuuttoon ja tuontirikollisuuteen on "rajat auki"??
Mistä tämä hillitön viha Suomea, suomalaisia ja rehellisiä lainkuuliaisia ihmisiä kohtaan??
Samalle syytettyjen penkille, kuin murtomieskin.
Näinkö Suomessa turvataan "laki ja järjestys"??
"Demokraattiset lakimiehet" ja poliittisesti valitut käräjätuomarit näyttävät rämettäneen koko oikeuslaitoksen, ja tekevän rikollisesta viatonta uhria ja rikosuhrista syyllistä. Kuten myös rikoksia vastaan toimivasta viranomaisesta.
Edellisessä vaiheessa "ihmisoikeus-juristit" hyökkäsivät omaa turvallisuuttaan ja omaa elinkeinoaan puolustavien yksityisten kansalaisten kimppuun:
Huoltoasema-yrittäjä, joka karkoitti murtautujat liiketiloistaan, sai isomman rangaistuksen kuin rikolliset, sillä rikolliset kokivat pahan jätkytyksen kun eivät saaneet tehdä "työtään" rauhassa.
Silloin paasattiin siitä, että pakkokeinot kuuluvat poliisille ja vain poliisille. Raiskattavien tulee vain levittää jalkansa ja odottaa virkamiehen saapumista, sillä rikolliselle ei saa aiheutua traumaa eikä hänen mieltään saa pahoittaa.
Nyt pakkokeinojen käyttö aiotaan ilmeisesti kieltää myös poliisilta?
Ihmisoikeus(?)juristien Suomessa vain rikollinen saa käyttää väkivaltaa. Hänelle tilataan aika kallonkutistajalla, ja häntä paapotaan.
Rikosuhrit saavat nähdä väkivaltarikollisten kävelevän vapaina kaduilla, uhrejaa pilkaten ja uhkaillen, jo ennenkuin haavat ovat kuivuneet.
Tämä korkeimman poliittisen johtomme tukema kehitys on jotenkin samanoloista, kuin pasifistien "rauhan-aate": Pasifisti hyväksyy kotimaassaan vain vihollisen armeijan.
Punaviher-piipertäjä hyväksyy kaduillemme (ja pian koteihimme?!) vain rikollisten väkivallalla ylläpitämän kurin ja järjestyksen?
Kuten hänen vastauksensa laittomaan maahanmuuttoon ja tuontirikollisuuteen on "rajat auki"??
Mistä tämä hillitön viha Suomea, suomalaisia ja rehellisiä lainkuuliaisia ihmisiä kohtaan??
Vastaukset 19
Vanhimmat
luulen että tämäkin juontaa juurensa yhteisöllisyyden katoamisesta. Ihmiset asuvat lähiöissä ainoastaan omaa elämäänsä eikä ketään kiinnosta mikään ennenkuin sattuu omalle kohdalle. Sekin on käsittämätöntä että suomessa voi keskellä päivää keskellä vilkasta toria sattua kauheita rikoksia ilman että kukaan vaivautuu puuttumaan asiaan. Rikollisjärjestöt tekevät media juttuja itsestään ja käyttäytyvät kuin omistaisivat koko maan. Ennen tällaiset asiat hoidettiin lynkkausjoukkojen avulla, ja hyvä niin. Poliisihan edustaa yhteiskuntaa ja puollustaa kaikkien yhdessä sopimia käyttäytymissääntöjä. Jos ei osaa käyttäytyä niin on kestettävä seuraukset. Tämä on käsittämätöntä että ns. lainkuuliaiset kansalaiset puollustavat näitä hörhöjä ja syyttävät omaa suojelijaansa.
ja poliisin vaatimuksissa. Kansalaista vastaan. Ihmettelepä sitä. Näkyy jopa sinun kirjoituksissasi.
Kettutarhayrittäjä käytti haulikkoa ja poliisipäällikkö syyllisti heti ja julkisessa lausunnossaan yrittäjän laittomien väkivaltakeinojen käytöstä ja "poliisi tutki innokkaana asiaa".
Ei todennutkaan: "ettei rikosta" eikä päättänyt esitutkintaa sillä perusteella.
Nyt on poliisi asetettu samalle viivalle kettutarhayrittäjän kanssa, itkuhan siitä tulee.
...röyhkeät rikolliset?
MUTTA: Tässähän on pähkinänkuoressa oikeiston ja vasemmiston ero!
Poliisikin osaa röyhkeillä!
Vahvuus olisi siinä että tässäkin Helsingin tapauksessa rosvojen aiheuttama murtovahinko on suhteellisen pieni ja toisaalta olisi ollut jäljitettävissä ajan kanssa.
Katsoin noita kuvia ja huomasin sen että koirapoliisin auto olisi ollut suhteellisen helppo ajaa rosvon auton puskuriin kiinni ja työntää rosvon autoa.
En sano tätä neuvoksi vaan on oma katsontakanta.
Edelleen, kolme ensimmäistä laukausta menettelee.
entäs ne kolme seuraavaa, niistä jossitellaan ja selitellään.
Niitten demokraattisten lakimiesten ja poliittisesti nimitettyjen tuomareitten edessä.
Syy-yhteyttä seuraamuksiin?
No, voihan näitä säästöjä syntyä näinkin, niille jotka veroja maksavat!
Rosvohan ei ruuastaan ja asumisestaan linnassa arvonlisäveroja maksele.
Oikeisto haluaa poliisin asein turvaavaan omat etunsa kansalaisten oikeuksista piittaamatta.
Vasemmisto haluaa rikollisten terrorisoivan tavallisia ihmisiä aseellisesti, kun ei itse siihen kykene. Vuosi 18 sen osoitti.
millään lailla näihin asioihin! vastakkainasettelussa vain kadotetaan asian ytimet! kommunistinen puolue on lakkautettu, nykyään eivät paskanpuhujapuolueet eroa millään lailla toisistaaan! rötösherrat vain "paateroi" päivästä toiseen!
Kuin Lapuanliike, mitä se teki?
Eikös siinä Meksikon pikajunassakin... Vanhapiika muuan, kas, viisikymmenvuotias, pyytää puheenvuoroa ja sen myös saa...
Mitäs se herra siinä hääräilee, tehdään niin kuin rosvot määräilee.
poliisia kettutarhayrittäjään? :D Ootkohan ihan terve?
A. lukea B. ymmärtää lukemasi?
osetaan venältä suomelle vankila palvelut pari vuotta venäläisessä vankilassa (jos ei saa HIV:ä tai tuberkuloosia ) tekee varmaan ihmeitä uusille rötöstelijöille .
Hyvänä puolena on se että siellä on keskimääräinen elinikä vankilassa noin 5v.
Jos lapsesi oli tekijän sijaan, toivoisit sinäkin sakkorangaistusta miehelle, joka vammautti hänet.
Laukaus ammuttiin tarpeettomasti, kun auto oli jo ohitse.
ja tekemään tuommoisia rikoksia? Miksei voi olla kuin normi kansalainen, sitä saa mitä tilaa!
Odottelen aikaa jolloin edistykselliset voimat saavat lain aikaan, missä palomiehiä voidaan syyttää, jos sammuttavat tulipalon väärällä tavalla.
Hyvähän se on saada tulipalo sammumaan, mutta sitä ei sitten saa sammuttaa väärin.
Samalla lailla lainsäätäjä on asettanut poliisille suitset suuhun, että rosvo kyllä pitää pysäyttää ja ottaa kiinni, mutta ei väärällä tavalla.
Poliisin valtuudet lähtivät menemään pieleen eli vähenivät lähes minimiin punaisella 1970 luvulla, jolloin edistykselliset voimat ryhtyivät uudistamaan rikoslakia.
Poliisin valtuuksia vähennettiin, lakeja lievennettiin ja dekriminalisoitiin. Huippuna oli autovarkaus, kun varastamisesta tehtiin luvaton käyttö, jolloin poliisi ei voinut edes laittaa autovarasta putkaan ilman asianomistajan rangaistusvaadetta. Jos auton omistajaa/haltijaa ei heti tavattu, oli varasta päästettävä jo kiinniottopaikalla menemään, kuten jos omistaja/haltija ei vaatinut varkaalle rangaistusta.
Nämä konnien puolustajat ovat kommunisteja ja ne sais lähettää junalla Venäjälle, eikä takaisin olisi tulemista!!
Ja rangaistuksien suhteen olen vankiloiden ulkoistamisen kannalla! Vankilat venäjälle niin olisi olot kohdallaan!
Aina ollaan poliisia syyttämässä, kun jotakin pahaa sattuu, mutta hyvästä ja tärkeästä työstä vaietaan!!
Tämä on täyttä PAS...!!!Painukaa kommunistit Äiti Venäjälle!!!
Sanon, että Suomi on paska maa, jos toi kyseinen
poliisi saa jonkun rangaistuksen siitä, kun käytti asetta. Kukaan ihminen ei pysty tollasessa stressitilanteessa toimimaan ohjekirjojen mukaan ja se pitäis näiden syyttäjienkin ymmärtää.
Ja lisäksi on selvä asia, että kyseinen kaveri oli pysäytettävä ja näille ujeltajille, jotka meinaavat, että olis pitänyt antaa mennä ja huhuilla myöhemmin, että miettikää jos vaikka teidän oma pentu osuu kohdalle. Nämä eivät nakkaa paskaakaan, jos ajavat jonkun hengiltä.
Puhut pakkokeinoista mutta tarkoittanet kuitenkin hätävarjelua...?
Juuri näin. Käytetään pakkokeinoja, koska on olemassa suuri vaara, että epäilty saa toiminnallaan aikaan lisävahinkoja.
Niinhän oikeudessakin päätetään usein henkilön pitämistä lukkojen takana, ettei henkilö syyllisty välittömästi uuteen rikokseen. Hätävarjeluakoh...köh.