PRK ja isot miinukset

Olin eilen esitarkastuksessa, sarveiskalvoni todettiin liian ohueksi Lasikiin. PRK on kyllä edelleen mahdollinen... mutta molemmissa silmissä on n.-8, ja olen aina kuvitellut ettei PRKlla saa kunnon tuloksia näin isoilla miinuksilla, lisäksi riskit ovat suuremmat ja toipuminen hitaampaa. Kuulisin mielelläni muiden kokemuksia, kun on yli kuuden miinuksilla päädytty PRK-leikkaukseen.
81537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

miinuksia toisessa 6,5 ja toisessa 6,75 ja sarveiskalvot oli liian ohuet lasikkiin, joten mulle tehtiin noin kaks viikkoo sitten zyoptix prk-leikkaus. Tällä hetkellä olen tyytyväinen leikkaukseen, ja näen omasta mielestä ihan hyvin. Ainoa huonopuoli oli se, että muutama päivä leikkauksen jälkeen olo oli tuskasempi kuin odotin, mutta kolmantena päivänä leikkauksesta oli jo parempi. Näkö on tarkentunut koko ajan. Kuukausikontrollissa sitten tietysti vasta näkee, millaseksi näkö on kehittynyt.

Äänestä
  • Missä sun leikkaus tehtiin? Molemmat silmät yhtä aikaa? Onko näkö vielä sumea vai näetkö jo kirkkaasti? Mites töissä pärjäät?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Missä sun leikkaus tehtiin? Molemmat silmät yhtä aikaa? Onko näkö vielä sumea vai näetkö jo kirkkaasti? Mites töissä pärjäät?

    Tampereen medilaserissa, ja silmät leikkasi Petri Oksman, molemmat silmät samalla kertaa. Viikon kuluttua leikkauksesta olin jo täysin työkykyinen (olen opiskelija), mutta tietokoneelle katsominen oli edelleen vaikeaa.
    Nyt leikkauksesta on kulunut kolme viikkoa, ja mielestäni näkö on hyvä. Ei ehkä aivan tarkka.

    Äänestä

Mulla oli miinusta 7.25 ja 8.75 ja PRK on tehty juuri äskettäin. Lasik ei sopinut samasta syystä kuin sinulla. Mulle oli tarkoitus tehdä Lasek, mutta epiteelin rullaus ei onnistunut toivotulla tavalla, joten PRKksi meni.

Vielä on tietty liian aikaista sanoa mitään varmaa, mutta ainakin toistaiseksi kaikki on mennyt tosi hyvin. Näen jo ihan mukavasti, toki hieman sumeasti, mutta lääkärin mukaan silmät ovat parantuneet oikein hyvin ja näkö tässä vaiheessa harvinaisen hyvä. Silmät leikattiin viikon välein, eikä kumpaakaan särkenyt yhtään, valonarkuutta tosin oli, samoin silmät vuotivat ensimmäisinä päivinä. Mutta ei mitään pahaa sanottavaa PRKsta ainakaan vielä!

Äänestä
  • Toivottavasti jaksat vielä kertoa myöhemminkin kuinka näkö kehittyy! Mietiskelen syksyyn, en viitsi altistaa silmiä PRKn jälkeen liialle auringonvalolle, mutta kivahan se olis saada tehdyksi. Missä sun leikkaus tehtiin? Pärjäätkö siis nyt hyvin ilman laseja?

    Äänestä

Huomenna tiistaina koittaa leikkaus. Ruotsista tuodaan kone päiväksi Suomeen Seinäjoelle. Tällä uudella koneella voidaan leikata ne silmät jossa sarveiskalvo on liian ohut järeämpiin leikkauksiin mutta taas prk-leikkaus ei korjaa tarpeeksi.

Toimenpide tapahtuu siten, että silmän pintaan leikataan yksi viiltohaava ja haavan reunoja venytetään. Tämän jälkeen silmä laaseroidaan ja laitetaan haava kiinni.

Itselläni on paksu sarveiskalvo ja prk-leikkaus olisi ollut mahdollinen, mutta halusin silti ns koekaniiniksi. Toipuminen on ilmeisesti nopeampaa ja kipu lievitää n 3:ssa tunnissa. Tästä en kuitenkaan ole aivan varma, sillä kokemuksia ei juurikaan ole.

Hinta on nyt 880€/silmä (prk-leikkaus olisi ollut770€/silmä). Uuden leikkaustekniikan hinnat ovat kuulemma todella korkeat, kun laite ostetaan Suomeen.

Jos kiinnostaa, kerron tuloksista parin päivän kuluttua...

Äänestä
  • Miten leikkaus onnistui? Mikä on leikkauksen nimi tuolla ns.uudella laitteella? Hinta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pettynyt kirjoitti:

Olin eilen esitarkastuksessa, sarveiskalvoni todettiin liian ohueksi Lasikiin. PRK on kyllä edelleen mahdollinen... mutta molemmissa silmissä on n.-8, ja olen aina kuvitellut ettei PRKlla saa kunnon tuloksia näin isoilla miinuksilla, lisäksi riskit ovat suuremmat ja toipuminen hitaampaa. Kuulisin mielelläni muiden kokemuksia, kun on yli kuuden miinuksilla päädytty PRK-leikkaukseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu