perättömiä juttuja.Muka nivalan veroprosentti olis 19% mutta minun tietojen mukaan se on 19,75%.Kärsämäkisiä petkutetaan!
PYHÄJOKISEUTU
kirjoittaa
392640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
ilmoittaa 19,50%
nivalan veroäyri vuonna 2006 0n 19.75%
siis vahinkoa, kun en kyseistä lehteä kotiini tilannut. Soittivat tänään ja se puhelu loppui lyhyeen.
viisaan teon.oulaisten perseennuolijalehti.
taattua ja perinteistä tiedotuspolitiikkaa. Se julkaisee väärää tietoa ja sitten unohtaa korjata sen!
En seuraa juurikaan,mitä siellä kirjoitetaan, mutta kokemuksesta tiedän, että ainakin Haapavesi-kielteistä!
Lehden pääidea on Oulaisten kehittäminen keinolla millä hyvänsä, siispä yksi hyvä konsti on naapureiden, ennenkaikkea Haapaveden vastustaminen.
Julkaisulle tuli kuin taivaan lahjana Kärsämäen ja Nivalan neuvottelut. Mahdollinen liitto olisi heidän mielestään Haapavedeltä pois. Lehti liputtaa näyttävästi asian puolesta vaikkapa väärää tietoa ja ½totuuksia julkaisemalla.
mieltä.
Vain yhtä lehteä seuraamalla näkökulmat jäävät sup-
peiksi ja yksipuoleiseksi. Pyhäjokiseutu on monissa
asioissa tuonut esille uusia ulottuvuuksia esim:
Jäteasiat, Mieluskylän koululaiset rauhanyhdistyk-
selle, Haapaveden hallintosekoilut, ympäristökysy-
mykset jne. Jatkukoon sama iloinen ja kriittinen ote.
ovat kaikkea muuta kuin uusia!
Ne ovat ikivanhoja, Haapaveden haukkumisia ja Oulaisten kehumisia! Samat joka ainoassa jutussa!
En ole tosin lukenut lehteä muutamaan viikkoon, mutta on sanottava, että missään lehdessä maassamme ei tämä kotiinpäiveto näy noin selvästi!
Miksi sitten, jos lehti on niin uusi ja iloinen (voi s**tana!), se saadaan valehtelusta kiinni melkein joka numerossa?
Pitääkin avata uusi ketju."Pyhäjokiseudun valheet", muistissanikin on joitakin ja aktiivilukijoilla varmasti rutkasti lisää!
selvässä asiassa. Luetaan ja pähkäillään.
Tupajumillakin on tehtävänsä ja lehdillä paljon.
myös tuoda melko liudan niitä valheita ja valheellisia mustamaalaamisia, jotka lehti on julkaissut. Eikä oikaisut meinaa mennä läpi. Kriittisyys on lehtien näkökulmasta oikeutettua ja niiden tehtäväkin, mutta kyseiseltä lehdeltä se puuttuu kokonaan. Aina lähtee mukaan tiettyjen populistipoliitikkojen juttuihin ja tekee niitä itse lisää.
joista olen ollut eri lehtien uutisten kanssa
eri mieltä. Se on ajattelevan ihmisen ominaisuus ja
oikeus. Ei lehden vika. Jos totuudenvastaisesti tarkoituksella toimitaan, lehden pitää tietenkin
oikaista. Pyhäjokiseudun summasssa mollaaminen ei ole fiksua.
Jos joku lehden juttu ei miellytä, soitetaan pää-
toimittaja Jari Niemelle. Hän on hyvin miellytä
ja ammattitaitoinen lehti-ihminen.
näin toimi! Jos joku leipä kaupassa ei sinua miellytä, sinä ostat luultavasti sellaisen, joka miellyttää, etkä soittele siihen huonomman leipomoon ja käske parantaa laatua!
Siis mikä pakko on lukea lehteä, joka ei miellytä. Itse ainakin lopetin P-jokiseudun tilaamisen sen linjan ja huonon laadun vuoksi!
Lehtihän on pelkästään Oulaisten mainoslehti, vaikea on kuitenkin uskoa, että se pienen levikinsä vuoksi kovin paljon voi omaa paikkakuntaansa auttaa.
Ei tässä summassa lehteä mollata! Esimerkkejä sen linjasta ja tendensseistä on pilvin pimein!
Lehden pitäisi virheet oikaista! Joo, justiinsa, niin pitäisi ja mulla pitäisi olla viinatehdas, vaan kun ei oikaise, eikä ole!
Joko lehti on oikaissut tämän ketjun aloituksessa mainitun virheen? Onko oikaistu väite H-vedeltä tulevien negatiivisten tekstiviestien lukumäärästä? Jokohan on ilmoitettu selvennös jonkun vuoden takaiseen tilastoon Oulaisten asukasluvun muutoksesta, joka oli kymmeniä henkiä suurempi Pyhäjokiseudun puolueettoman, kuin väestörekisterikeskuksen puolueellisen tulkinnan mukaan? Joko pian saadaan selvyyttä Oulaisten K-marketin kokoon, kun se tyhmästä näyttää 10x pienemmältä, kui P. väitti?
Näitä on loputtomiin. Jos viitsisin marssia kirjastoon, luultavasti tämän päivän lehdestä löytyisi lisää!
Osa töppäyksistä menee tietenkin heikon ammattitaidon piikkiin. Joskus lehteä lukiessa hiipii mieleen, että jos lehteä on yhtä vaikea kirjoittaa, kun sitä on lukea, niin eikö kannattaisi antaa olla!
oikaisua kaikkiin virheellisiin ja provosoiviin tietoihin jäteasiasta.
niin sinun kuin naapurisi. Ei siinä jokuja,
Jouko Luukkosia tarvita.
fiksuja ja kiihkottomia toimittajia.
nimimerkkiä jonkun asteinen vainoharhaisuus.Kannattas hakea apua ammattiauttajalta.Niitä lyötyy ehkä jo kotikylältäsi,hae hyvä ihminen apua ennen kuin on myöhäistä.
meikää vaivaa vainoharhaisuus, jos lonkalta pystyn osottamaan vaikka kuinka suuren määrän lehden vääriä väitteitä, joita ei ole tarkoituskaan oikaista!
päätä aukomalla saa meitä tilaamaan teidän itsekehulehteänne! Vai tuleeko poliisi ja pakottaa tilaamaan?
ole vähän paksua epäillä jonkun mielenterveyttä sen vuoksi, ettei hyväksy kaikkea sitä p*skaa, jota joku P-jokiseutu amatööritoimittajineen suoltaa!
Tekeekö se joka äijästä, joka asuu Oulaskankaan kotipitäjässä pätevän arvioimaan toisen hengenkapasiteettia?
poliisia lääkkeenään käyttäviä?
oikein mennyt perille!
apu sieltä omasta kylästä, vai pitäiskö mennä aina Ylivieskaan saakka?
löytynyt. Hintan syvää on käytetty hoitolaitoksena jopa kunniankipeyteen.
Nivalan kaupungin internet-sivuilla ilmoitetaan veroprosentiksi 19.00
mutta näihin paikkakuntainfosivuihin kannattaa suhtautua aina varauksella. Ne ovat samalla kuntansa mainoksia ja tietojen päivitys saattaa unohtua varsinkin, jos päivitettävä tieto muuttuisi ikävästi huonoon suuntaan!
Vai teettekö te siellä Pyhäjokiseudussa esim. autoartikkelin jonkun merkin tv- tai lehtimainoksen perusteella?
sivuilla Nivalan tuloveroprosentti on vuodelle 2006 19,75%. vuonna 2004 on ollut 19.0%.
Oulaista!
Täällä oli joku aika sitten sanontoja-palsta, mutta se katosi tuonne historia-osastolle. Sallittaneen tämä näissä kylissä erittäin tunnettu ja totuudenmukainen lausahdus tänne?
mihinkään kadonnu,kato edellinen sivu.
paljon kiitoksia sinulle!
En voinut kuitenkaan tänne kirjoittamaani sanontaa enää sinne laittaa.(Massapostittaminen kielletty!) Onneksi oli muistini lonkeroissa pahanpäivän vara!
löyty. Minä törkkäsin ajankuluksi sinne muutaman sanonnan.
joku kyseli lehden totuudenmukaisuudesta. Siitä sen verran, että viimeinen numero, jonka olen lukenut (lumien aikaan) sisälsi mm. päätoimittajan jutun, jossa joku haapavetinen päättäjä sanoi häpeävänsä haapavetisyyttään.
Jos oletetaan, että p-toimittaja muistaa asian oikein, mitenkähän olisi ollut, jos joku oulaistelainen olisi sanonut vastaavan itsestään, olisiko lause koristanut lehden jo muutenkin kauniita sivuja?
ei ole syytä hävetä paikkakuntaansa,niin ei tarvitse smmosta kirjottaakkaan.Katsokaa siellä ylävesillä joskus peiliin.
lehden opit hyvin perille, Paratiisissa ei ole mitään vikaa!
"Fortum"-ketjussa sivuttiin aihetta ja kyseltiin vastauksia kysymyksiin. Täällä (ja myös joku sivu aiemmin)on jotakin ennen käsiteltyä.
Jos minun mielipidettä kysyttäis:
A. Pyhäjokiseutu on pelkästään Oulaisten lehti (ja varmaan heille hyvä), juttujen määrän ja tendenssin vuoksi
B. Oma ratkaisuni oli, että irtisanoin tilaukseni ja myös Haapaveden kaupunki lopetti ilmoittamisensa siinä. Täytyy kyllä ihmetellä, ketä meillä kiinnostaa Oulainen niin tavattomasti, että lehteä pitäisi tilata!
(Pyhäjokiseutu) tarjous: jos tilaat, saat 3kk ilmaiseksi.
On sen verran huonot kokemukset lehdestä, että päätin jäädä odottamaan parempaa tarjousta. Sitten, kunhan ne rupeavat maksamaan tilaajille, lupaan ottaa asian uudelleen harkintaan!
on yleensä sellainen juju, että lehti tulee ensin ilmaiseksi, mutta ellei huomaa lopettaa ajoissa, se muuttuu maksulliseksi.
edes ilmaiseksi. Aiheuttaa niin paljon ärtymystä. Turha sillä on elämää pilata.
tuli (ainakin meille) lehden näytenumero. Siinähän oli pari aivan asiallista juttua Haapavedeltä. Jos kirjastossa joskus luen P-jokiseutua, ei niissä ole meiltä mitään.
Eipä siis kannata lehteä tilata, jos siinä on asiaa täältä, se näkyy tulevan tilaamattakin!
haapavetisiä niin tyhminä, että panevat yhden "positiivisen" jutun Haapavedestä tasoa "näin mukava vanhus Haapavedellä asuu...". Sitten kirjoittavat oleellisista asioista mitä sattuu ja hämmentävät asioita. Jos lehden tyylistä huomauttaa, sanovat, että olihan siinä nytkin positiivinen juttu Haapavedestä. Olen todella ärtynyt siitä että toimittajat pitävät haapavetisiä niin tyhminä. Positiivisetkin jutut saavat jo kohta vihaiseksi. Miettii aina että mitä soopaa sen varjolla yritetään syöttää.