Kokkolan portti

Mitäs mieltä olette tulevan kävelykadun portista,joka tulee kirjaston kulmalle.Keskipohjanmaa 27.04.2006.
Minun mielestä portti on tosi tökerö viritelmä,ja oikein arkkitehdin suunnittelema.5v lapsikin osaa tehdä legopalikoista paremman näköisen,kuin tämä kallispalkkainen "arkkitehti" joka ilmeisesti on varustettu tosi köyhällä mielikuvituksella.Jos kerran joku portti pitää tehdä,niin toivoisi sen esittävän jotain oleellista Kokkolasta.
Mielestäni esimerkiksi tervatynnyrin muotoon tehty
portti kuvaisi Kokkolaa paremmin kuin tuo kamalan näköinen laatikkoviritelmä.(katso Kokkolan vaakuna)
121590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

historia pitäisi näkyä jotenkin. En ole kuvaa nähnyt, mutta saman kommentin kuullut.

Äänestä

Hieno asia,että keskustaa elävöitetään!Hyvä asia!

Äänestä
  • Eipä tuokaan viritys muuta enään tarvitsekkaan kun valomainoksen päälleen jossa lukee ELÄINTARHA.

    Turhaa, niin turhaa ja Ruma kuin mikä..

    Äänestä

Jos oma makunne on tervatynnyritasoa esitän, että pukeudutte sellaiseen ja ehdottomasti myös tötterö-lippis päähän!

Äänestä

Ei hätää!
Kyllä tuommoinen portti vuodessa kaatuu tai homehtuu. Tämän päivän taidoilla ja osaamisella portti romahtaa ensimmäisiin lumisateisiin. Jos käy niin ettei romahda niin ainakin homehtuu niin pahasti, että pitää polttaa keväällä. jos on tehty kivestä ta betonnista eikä sitä saa syttyyn niin se maalataa täyteen grafiiiiteja/tageja vai oliko se bäkejä... siis niitä vähä-älyisten, lahjattomien nuorten miesten kuusisoutuisia kirkkoveneitä joita myös hämähäkeiksi kutsutaan. jonkinlainen töhrimisestä lähtenyt "saajalle" kalliipuoleinen taiteelaji.

Äänestä

joo, samaa mieltä. Isopalkkaiset kynänpyörittäjät ei saa aikaan kuin laatikoita tai sitten ne ei saa aikaan yhtään mitään... Liekö koulutuksessa jotain parannettavaa? Olis varmasti hyvä jos nämä kävis ensin raksalla töissä, jotta käytännön asiat olis paremmin hanskassa.

Jos nämä "arkkitehdit" olisivat rahallisessa vastuussa suunnitelmistaan , niin jo loppuis tälläiset järjen vastaiset kötöstykset. Hyvänä esimerkkinä kirjaston katto!!! Nätti on mutta kallis ylläpitää :)... siis kyllähän se pysyy siellä vaan onpa ollu ongelmallinen... vesi sisään ja jäät niskaan...

Äänestä
  • Raksalla ei nykyään näe kuin betonivaluja.Harmaata betonia.Ja helevetisti pölyä. Makunsa kullakin,mutta tuo portti on tyylikäs.

    Äänestä

Sinänsä portti on erittäin hyvä juttu. Se selvästi osoittaa mistä kauan odotettu kävelykatualue alkaa, mutta ainakin kuvassa ollut kauhea kanttinen tekele ei kyllä ole mikään katukuvan kaunistus.

Äänestä
  • sen nimittäin kirkkoveneen siihen laatikkoon ihan ensimmäiseksi.

    Äänestä

Miten voi olla mahdollista että jotain noin rumaa ja typerää edes suunnitellaan!
samaten se Kokkipoika-grilli pois kokkolan parhaalta paikalta rumentamasta maisemaa. Jääkäri-patsas tilalle siinä oli hyvä istuskella.

Äänestä

ei oo ei tuu

Äänestä

mun mielestä yritetään kyykyttää sairaita ihmisiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitä mieltä kirjoitti:

Mitäs mieltä olette tulevan kävelykadun portista,joka tulee kirjaston kulmalle.Keskipohjanmaa 27.04.2006.
Minun mielestä portti on tosi tökerö viritelmä,ja oikein arkkitehdin suunnittelema.5v lapsikin osaa tehdä legopalikoista paremman näköisen,kuin tämä kallispalkkainen "arkkitehti" joka ilmeisesti on varustettu tosi köyhällä mielikuvituksella.Jos kerran joku portti pitää tehdä,niin toivoisi sen esittävän jotain oleellista Kokkolasta.
Mielestäni esimerkiksi tervatynnyrin muotoon tehty
portti kuvaisi Kokkolaa paremmin kuin tuo kamalan näköinen laatikkoviritelmä.(katso Kokkolan vaakuna)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu