"Näpit irti lööpeistä!", konahtaa M. Pentikäinen uusimmassa Kotimaassa. Pentikäinen puolustaa sanavapautta eli kannattaa lööppien olemassaoloa kauppojen kassojen edustalla. Minun mielestäni pitäisi erottaa sananvapaus ja sanan näkyvyys. Lööppien poistaminen ei ole sananvapauden rajoittamista vaan sillä rajoitetaan uutisten pakkosyöttöä ja samalla varjellaan lapsia tarpeettomalta tiedolta.
Olen pitänyt Mikaelia fiksuna miehenä.
Olen pitänyt Mikaelia fiksuna miehenä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
pilapiirrokset islamin profeetasta mielestäsi sananvapauteen sisätyviä vai eivät?
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/
Täytyy olla pettynyt Samulin mielipiteisiin. Kuinka joku voi väittää, että Lolan/Janinan/Jasminin etc. tissit ovat journalismia!
Sitäpaitsi, parhaat tissit ovatkin aina lööpeissä. Lehdistä niitä ei sitten välttämättä löydykkään. Huijausta.
Kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Kuuntele ennemmän Jumalaa kuin ihmistä.
Pentikäinen on yksi näkyvimpiä vanhoillislestadiolaisista tämän päivän Suomessa. Häntä seurataan. Ristiriitaisen kuvan antaa Pentikäinen vakaumustaustaansa vasten. Hän listaa oikeita "ongelmia",(työuupuumus, luokkakoot ym), joihin toivoo lapsiasiavaltuutetun paremmin kiinnittävän huomiota. Lööppisaasta on hänen mukaansa vähäinen ongelma. Olen eri mieltä.
M-K Aula on oikealla asialla halutessaan lööpit pois polven(lapsen katseen) korkeudelta. Paljaiden rintojen ja paloiteltujen ruumiiden näyttäminen lapsille,on aikuisilta hirveän väärä teko lasta kohtaan silläkin puollustuksella että vetävällä lööpillä tuloskunto paranee ja kassa kilisee, kassan kilinästä toimitusjohtajan ura saa hyvää nostetta, sen hän tietää.
Vahoillislestadiolainen kenttä on tänäpäivänä ilosesti sekaisin. Päivämies ja Siionin kevät, kuten monet muutkin paikalliset tahot painiskelevat DVD katselukuvien rajanvetoon liittyvien ongelmien parissa, objektina lapset.
Samaan aikaan vl-toimitusjohtaja puollustaa rivoja lööppejä ja samaan aikaan 12 lapsen vl-äiti joraa televisiossa kaiken kansan katseltavana tunnetun diskobiisin tahdissa.
Lapsilta ja nuorilta on monissa paikoin kielletty koulussa näytetyt Suomen historiaa kuvaavat dokumentit(mm.Äideistä parhain) ja samaan aikaan näkyvimmät henkilöt puollustavat lapsen mieltä turmelevaa materiaalia. Kaksinaismoralismin ja omavanhurskauden kukat kukkivat tänä maailman aikana täydellä terällä.
Olisi aika palata raamatun perusopetuksiin, lapsille opettaa synnin merkitys, ei kieltoja yksittäisiin asioihin joita maailma on täynnä.
Ahneus olisi nostettava syntilistan ykköseksi jota joka saarnassa paheksuttaisiin yhtä voimallisesti kuin televisiovastaanotinta menneinä vuosina. Joku järki olisi saatava eri ammattikuntien välille. Toimitusjohtajat, pörssinmiehet, sijoittajat, ammattipoliitikot, tiedemiehet saavat vailla vähintäkään paheksuntaa toteuttaa itseään. Vl-urkuri ei saa esiintyä ilman pahennusta vieraalla paikkakunnalla kirkkokonsertissa.
Jos keskusyhditys haluaisi nyt käyttää oikein sille annettuja valtuuksia,se voisi ottaa raamatunpohjalta selväjärkisiä,raittiiseen uskonkäsitykseen perustuvia kannanottoja ajan ilmiöihin ja neuvoksi rivikristityille. Paikallistasolla ilman oikeita raameja linjaukset muodostuvat aivan sekaiseksi, kuten Etelästä Pohjoiseen muuttava perhe voi kokea esim. lasten kouluelämässä ja nuorten kasvatuskysymyksissä.
Muu on hurskastelua!
Sellaisiin ongelmiin, jotka eivät heijastu iltapäivälehtien myyntiin, voi puuttua, mutta sellaisiin ongelmiin joiden avulla lehtien myyntiä kasvatetaan, ei puututa. :)
No, onneksi me median kuluttajat ollaan kuitenkin lukutaitoisia nykyään. :)
Läpinäkyvää (huoh).