-Kytkykaupan puute ennen kuluneen kuun alkua -3G suhteellisen uusi ilmiö ja käsite enemmistölle -Liian kalliit puhelimet -Liian kalliit tiedonsiirtohinnat -Koko maan kattavien verkkojen puute -Soneran UMTS-sotkujen aiheuttama negatiivinen assosiaatio ihmisten mielissä
0Äänestä
V2.1
Kuka oikeasti haluaa katsoa kahden tuuman tv-kuvaa, surffata (kun ei kaikki meinaa mahtua 19" näyttöönkään) tai koko ajan kuunnella poppia (okei, teinit ehkä...) ? Puhelin on puhumista varten ja aikoinaan pärjättiin hyvin lankapuhelimillakin.
0Äänestä
Ahrimon
Enpä sinänsä ole 3G-teknologiaa vastaan kuten en myöskään digi-tv:tä vastaan. Itse tykkään kaikenlaisista teknisistä vempaimista, mutta...
1. 3G-verkko ei kuulu sisätiloissa. Tätä juttua olen ihmetellyt monessakin paikassa. Ei sinänsä, GSM-verkko toimii silti hyvin noissakin paikoissa.
2. 3G-verkkoa ei ole isojen kaupunkien ulkopuolella. Jos vaikka haluaisin katsoa tv-uutiset pikaisesti mökillä, se ei onnistukaan. Onneksi "tavallinen" tv:kin on vielä olemassa. (Tosin kohta sinnekin saa raahata myös digiboksin).
3. 3G on jo vanhentunutta tekniikkaa. WLAN on tulossa jo puhelimiin, ja rapakon takana se onkin jo pikkuhiljaa yleistymässä. Suomi taas on WLAN-yhteyksien suhteen takapajula, mutta kyllä se piakkoin alkaa täälläkin yleistyä.
Ainoa ihan oikea 3G:n lisäarvo mulle on datayhteyden latenssin pienentyminen ja datayhteyden nopeutuminen. Videopuhelut ja kaikki muu onkin sitten ihan turhaa.
Tähän lopuksi voisin sanoa, että käytettävällä tekniikalla ei ole suurelle massalle mitään merkitystä. Palvelut ratkaisevat, ei tekniikka.
0Äänestä
3,5G.-tekniikka tulee!.
ja 3.G.-tekniikka pystyy vain vajaa 400kt/-nopeuteen!!. Onneksi tulee tuo HS(D)PA/HS(U)PA -tekniikka,joka pystyy jo 1,8Mt/s.-nopeuteen!.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
-Kytkykaupan puute ennen kuluneen kuun alkua
-3G suhteellisen uusi ilmiö ja käsite enemmistölle
-Liian kalliit puhelimet
-Liian kalliit tiedonsiirtohinnat
-Koko maan kattavien verkkojen puute
-Soneran UMTS-sotkujen aiheuttama negatiivinen assosiaatio ihmisten mielissä
Kuka oikeasti haluaa katsoa kahden tuuman tv-kuvaa, surffata (kun ei kaikki meinaa mahtua 19" näyttöönkään) tai koko ajan kuunnella poppia (okei, teinit ehkä...) ?
Puhelin on puhumista varten ja aikoinaan pärjättiin hyvin lankapuhelimillakin.
Enpä sinänsä ole 3G-teknologiaa vastaan kuten en myöskään digi-tv:tä vastaan. Itse tykkään kaikenlaisista teknisistä vempaimista, mutta...
1. 3G-verkko ei kuulu sisätiloissa. Tätä juttua olen ihmetellyt monessakin paikassa. Ei sinänsä, GSM-verkko toimii silti hyvin noissakin paikoissa.
2. 3G-verkkoa ei ole isojen kaupunkien ulkopuolella. Jos vaikka haluaisin katsoa tv-uutiset pikaisesti mökillä, se ei onnistukaan. Onneksi "tavallinen" tv:kin on vielä olemassa. (Tosin kohta sinnekin saa raahata myös digiboksin).
3. 3G on jo vanhentunutta tekniikkaa. WLAN on tulossa jo puhelimiin, ja rapakon takana se onkin jo pikkuhiljaa yleistymässä. Suomi taas on WLAN-yhteyksien suhteen takapajula, mutta kyllä se piakkoin alkaa täälläkin yleistyä.
Ainoa ihan oikea 3G:n lisäarvo mulle on datayhteyden latenssin pienentyminen ja datayhteyden nopeutuminen. Videopuhelut ja kaikki muu onkin sitten ihan turhaa.
Tähän lopuksi voisin sanoa, että käytettävällä tekniikalla ei ole suurelle massalle mitään merkitystä. Palvelut ratkaisevat, ei tekniikka.
ja 3.G.-tekniikka pystyy vain vajaa 400kt/-nopeuteen!!.
Onneksi tulee tuo HS(D)PA/HS(U)PA -tekniikka,joka pystyy jo 1,8Mt/s.-nopeuteen!.